pukkie007 schreef: ↑4 september 2020, 21:55Ideaal campagne-materiaal voor de oppositie, mijn gedacht.

Deze is ook een goeie: wij zijn niet de dweil van de Wetstraat
Sprak de partij met gekookte spaghetti als ruggegraat

Dit zijn wat holle woorden. Die raap je elke dag op in de Wetstraat.

De staatsschuld bedraagt ondertussen 435 miljard euro. Er is in augustus een half miljard bijgekomen.
https://www.msn.com/nl-be/financien/nie ... r-BB18IlGS

De komende maanden moet ons land nog enkele zware facturen betalen, zoals de terugbetaling van een overheidsobligatie en de financiering van de sociale zekerheid. De cashpositie is evenwel ‘comfortabel’, verzekert Deboutte.

Dit geeft mij een flashback naar die mannen van dexia die heel formeel op tv kwamen beweren dat er niets aan de hand was.


Maar eigenlijk is er ook niets aan de hand want we hebben nog geen regering. Zou het erg zijn dan zouden ze heel snel een regering hebben om 'te doen wat moet'. Voorlopig hebben we nog de speelruimte om te keuvelen wie op welke stoel naast wie mag zitten. Stel je voor dat die stoel zou piepen of dat je naast een naar ajuinen ruikende dame die de teloorgang van alle westerse waarden belichaamd zou moeten zitten. Nochtans wel op de barricade zodat die dame hypocriet achterbaks binnen gesluisd kon worden.

inquirer schreef: ↑3 september 2020, 17:37 Ondertussen beginnen de eerste boze commentaarstukken op de gigantische tweespalt tussen wat VLD al jarenlang preekt en onder Lachaert voor de verandering ook eens effectief zou gaan proberen, en wat ze nu al 20 jaar telkens doet en binnenkort blijkbaar nog eens gaat overdoen, te verschijnen.

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/ver ... 48883.html

Ik denk dat een heel pak 'blauwen' het nu echt wel gehad heeft met de VLD, zeker na het flagrante kiezersbedrog bij de recente voorzittersverkiezingen dit voorjaar! Dat is toch echt wel ongezien eigenlijk... en een voorproefje van welke waarde ze bij Open VLD aan verkiezingen en het signaal dat erbij gegeven wordt, echt geven.

Ook Rik Van Cauwelaert doet zijn duit in het zakje:
Het sabbeldekentje van Open VLD

Mathematisch is CD&V overbodig voor om het even welke regering, federaal en regionaal. Dus ook om de paars-groene regering op te tuigen die koninklijk opdrachthouder en Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert in de vaart wil brengen. In geval van nood zijn het Franstalige DéFI of het cdH, de verre Franstalige verwant van CD&V, altijd bereid om met hun luttele Kamerzetels mee aan te schuiven. De moeilijkheid ligt elders. Open VLD heeft de aanwezigheid van CD&V nodig, als een politiek sabbeldekentje, om zich in dit avontuur te wagen. Paars-groen heeft geen meerderheid in Vlaanderen. Op zich is dat geen probleem. Alleen wordt dit een belastingregering zonder voorgaande, en die lasten zullen vooral de Vlamingen en de bedrijven in Vlaanderen worden opgelepeld.

Misschien eens tijd om die vivaldi-coalitie te bespreken naar VORM, INHOUD, PERSONEELSBEZETTING en RENDEMENT.

VORM:
Coens poogde nog een ultieme rebranding naar 'Avanti' dinsdag en hoopte stiekem zo om deze coalitie iets neutraler in de markt te kunnen zetten als een traditionele tripartite aangevuld met de groenen, maar na het afserveren van cdH door de andere Franstalige partijen (een voorafname van wie het hier echt voor het zeggen heeft?), is er maar 1 perceptie meer mogelijk: dit is doodgewoon paars-groen dat plots gedepanneerd word door CD&V...
Toch wel vervelend voor CD&V dat nog altijd koude rillingen krijgt als het daaraan terugdenkt, alsook voor Lachaert persoonlijk omdat hij nu expliciet verkozen was door de donkerblauwe achterban van zijn partij om net die coalitie af te blokken.

INHOUD:
Alhoewel de onderhandelingen nog niet eens gestart zijn, moeten er blijkbaar al een aantal voorafnames genomen worden op het toekomstig beleid om sommigen zelfs maar neer te willen laten gaan zitten aan tafel.
CD&V wil absoluut dat het abortusdossier in de frigo gestopt wordt en écolo wil dat de levensduur van de kerncentrales niet eindeloos verder verlengd wordt. In feite komt het erop neer dat beide partners een zeer mediatiek sleuteldossier van deze legislatuur willen laten blokkeren en daar hun lot aan verbinden.
Bij nader inzien wordt het tegenhouden van één bepaald kernthema eigenlijk zo wat het kenmerk van het beleid dat deze ploeg vooropstelt te voeren:
CD&V: houdt ethische veranderingen tegen
Ecolo: houdt het langer openhouden van de kerncentrales tegen
MR: houdt een staatshervorming tegen
VLD: houdt een vermogensbelasting tegen
PS: houdt MR tegen nog langer de eerste viool te spelen in België en Europa
Groen en SP.A: die zijn al lang blij dat ze erbij zijn dankzij hun Franstalige zusterpartijen en zo uit de jarenlange schaduw kunnen treden om hopelijk een beetje aan populariteit te kunnen winnen.

PERSONEELSBEZETTING:
Gezien de te verwachten erg magere inhoud van het regeerakkoord, is het absoluut belangrijk dat je voldoende gezicht krijgt in deze regering en zeker voor de Vlaamse partijen is het premierschap een must: Groen en SP.A zullen het niet claimen natuurlijk gezien hun zwakke score en rijden dus voor hun Franstalige zusterpartij, maar zowel VLD als CD&V vinden dat zij er recht op hebben, ook al geeft hun verkiezingsscore niet veel hoop.
VLD: heeft absoluut De Croo nodig om Lachaert uit de wind te kunnen zetten als een verrader van zijn verkiezingsbelofte.
CD&V heeft absoluut Geens nodig om de claim te counteren dat ze paars-groen gaan depanneren, zeker nu cdH weg is.
Maar ook aan Franstalige zijde geven ze zich niet gewonnen: niet vergeten dat Magnette het premierschap van dichtbij geroken heeft na het grote akkoord tussen BDW en hijzelf waarvan gezegd werd dat één van hen beiden het ging moeten doen (BDW zou dat nooit gedaan hebben: net zo min als in 2014 bv, of in 2019 in de Vlaamse: die blijft in A'pen). Als Magnette het openlijk claimt komt het logisch gezien hem toe als voorzitter van de grootste partij in deze regering (de enige die onmisbaar is) én als lid van de grootste familie; hij is ook 2-talig (halve Vlaming, want in Leuven geboren), ervaren, ... komtom de perfect match, tot grote horror van Bouchez die absoluut Wilmes in het zadel wil houden en dus vanaf nu de 'chèrs amis' van VLD met plezier terug afvalt en volop voor eigen rekening rijdt. Reden ook waarom we nu dus 2 pre-co-formateurs of wat ze ook zijn hebben: Magnette mocht gisteren van Bouchez simpelweg absoluut niet naar het paleis, of het was al over met vivaldi...
De sfeer is goed hoor, aan tafel!

RENDEMENT:
Over de programmatorische verwezenlijkingen zal niet veel te zeggen vallen, vrees ik.
Een beetje initieel geblaat over een 'België 2.0' en 'het land terug op de rails zetten' in de politieke communicatie, conform de beginperiode van paars-groen toen men de modelstaat ging vormen, weet u nog wel? (CD&V moet toch een déjà vu gekregen hebben als ze Lachaert dat hoorden zeggen?), maar verder vooral elkaar in het oog houden, vliegen afvangen en zorgen dat ze vooral niet kunnen scoren door elkaars hoofdthema af te blokken en dat betalen door zelf ook niet te kunnen scoren natuurlijk, waardoor we opnieuw 4 jaar zullen verliezen aan studierondes, synopthische rapporten over al die studies, rondetafelconferenties, interparlementaire werkgroepen, brede maatschappelijke debatten met alle actoren uit de industrie en het middenveld en wat weet ik nog allemaal rond thema's als de staatshervorming, energiebevoorrading, fiscaliteit, enzovoort terwijl er ondertussen een traditioneel Belgisch beleid wordt gevoerd van niet kiezen, niemand pijn doen en de problemen voor ons uit schuiven.
Op het eind van de rit zal dat vooral de kiezers met een links profiel bevallen hebben, dus ik gok op een vooruitgang voor sp.a (ten koste van de PvdA/PTB), een surplace voor groen, een verdere afkalving voor CD&V en een zware afstraffing voor VLD die als meest rechtse partij in een voor de rest behoorlijk linkse coalitie de prijs zal betalen van 3,5 genadeloze oppositie door N-VA en VB, mogelijk ook de wederopstanding van LDD die met J-M De Decker in de kamer elke week een gedroomd platform heeft om zijn gehate VLD frontaal mee aan te vallen: dat gaat echt zeer doen in de Mensenstraat na een tijdje, zeker eens de paarse ballonnen van de babyborrel voor vivaldi zijn leeggelopen en de harde werkelijkheid van de steeds weerkerende begrotingscontroles, de belastingverhogingen, de arbeidsmarkthervormingen en andere thema's op de voorpagina van de kranten verschijnen, en écolo, PS en in hun zog sp.a telkens hun gekende oplossingen op tafel leggen die vervolgens door VLD moeten afgeblokt worden, terwijl MR en CD&V er een beetje op staan te kijken als ging het hun eigenlijk geen barst aan, wegens onbelangrijk voor hun achterban. Tja, had je écolo toch maar hun programma moeten laten verbranden eh, Egbert?

CarpeNoctem schreef: ↑30 augustus 2020, 10:38 Off topic besparingstip: als je je internet haalt bij Proximus kun je gratis de plus artikelen lezen op Het Laagste Nieuws. Geen idee of dit iets recents is, maar ik heb het alleszins pas deze week ontdekt.

Dat is nog eens een goede tip. Ik wist het zelf ook niet. Bedankt CarpeNoctem. Er zijn altijd veel artikels op HLN die ik zou willen lezen maar waarvan ik tot nu toe enkel de eerste zinnen kon lezen.

CarpeNoctem schreef: ↑5 september 2020, 10:09 Ook Rik Van Cauwelaert doet zijn duit in het zakje:
Het sabbeldekentje van Open VLD

Mathematisch is CD&V overbodig voor om het even welke regering, federaal en regionaal. Dus ook om de paars-groene regering op te tuigen die koninklijk opdrachthouder en Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert in de vaart wil brengen. In geval van nood zijn het Franstalige DéFI of het cdH, de verre Franstalige verwant van CD&V, altijd bereid om met hun luttele Kamerzetels mee aan te schuiven. De moeilijkheid ligt elders. Open VLD heeft de aanwezigheid van CD&V nodig, als een politiek sabbeldekentje, om zich in dit avontuur te wagen. Paars-groen heeft geen meerderheid in Vlaanderen. Op zich is dat geen probleem. Alleen wordt dit een belastingregering zonder voorgaande, en die lasten zullen vooral de Vlamingen en de bedrijven in Vlaanderen worden opgelepeld.

Reden ook waarom Lachaert dus inderdaad zoals ik donderdag al schreef te vrezen, nu ook openlijk en zonder enige gene praat over een 10-jarig project tot 2030, dus tot het eind van de VOLGENDE legislatuur!

Verwacht maar verwoede pogingen vanuit de VLD om de coalitiepartners aan elkaar te binden over de volgende verkiezingen heen, gelijk wat het resultaat in 2024 in Vlaanderen is.

De enige staatshervorming die deze regering zal doorvoeren zal het feitelijk afschaffen zijn van het nut van de federale verkiezingen in 2024. Wat er ook gestemd wordt door Vlaanderen bij de volgende verkiezingen, deze jongens gaan doodleuk gewoon door, zelfs al zijn ze de allerlaatste Vlamingen die nog op hen stemmen, daarbij volop steunend op het bijna volledige Franstalige electoraat als het moet (inclusief cdH en Défi).

Denken die 7 schotelvodden in 2024 dan aan genoeg zetels te komen om gewoon voort te doen? Dat wil ik zien.

Yaris schreef: ↑5 september 2020, 10:21Dat is nog eens een goede tip. Ik wist het zelf ook niet. Bedankt CarpeNoctem.

Zie je, ik ben nog niet inslecht


Terug on topic:

Ook Ewald Pironet laat zijn licht schijnen over de bochten van Lachaert & Coens:
Kroniek van de week: over Coens die in de fuik zwemt en de N-VA die in het zand bijt

De CD&V heeft de eis voor een Vlaamse meerderheid, net als de deelname van het CDH al ingeslikt.

Zo'n paars-groene regering aangevuld met de CD&V betekent hoe dan ook 'vier jaar lang miserie in Vlaanderen, dat de economische motor van België is'.

Coens heeft zich ver gewaagd in de regeringsvorming en zit nu in een fuik waar hij niet meer uit kan zonder gezichtverlies. Iets waar de paars-groene partijen al van lijken te profiteren.

Over de postjes:

Over het aantal staatssecretarissen zegt de grondwet niets, maar het zou voor de buitenwereld onbegrijpelijk zijn als er meer staatssecretarissen zouden worden aangesteld dan tijdens de regering-Michel I -- en dat waren er toen vier. Want het laatste wat de bevolking nu wil, is een mammoetregering.

En dan nog iets: traditioneel krijgt elke partij die deelneemt aan een regering een vicepremier, zelfs de partij van de premier heeft er één. Het wordt uitkijken of er nu dan zeven vicepremiers zullen komen - de helft van de regering zou dan vicepremier zijn.

Over het postje van eerste-minister:

We hebben na de bocht van Lachaert op deze plek al geschreven dat de liberale voorzitter er alles aan doet om Alexander De Croo eerste minister te laten worden: De Croo heeft Lachaert, via een interview in Knack, immers publiek en voluit gesteund in diens strijd om het voorzitterschap van de Open VLD tegen Bart Tommelein, die de steun genoot van het partij-establishment. De Croo zou daar nu voor worden beloond.

Als De Croo inderdaad premier wordt, zal dat een nare bijsmaak opleveren bij oud-Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten. Zij ijverde immers hard voor een paars-groene regering aangevuld met de christendemocraten en droomde ervan om dan premier te worden. In dat opzet werd ze afgeblokt door... De Croo en Lachaert, die nu zelf aan die coalitie timmeren. Zo gaat dat in een politieke partij.

Zal de Open VLD het premierschap kunnen binnenhalen? De CD&V wil niet het vijfde wiel aan de wagen zijn, wil beloond worden voor zijn bocht en schuift tot nu toe Koen Geens naar voren als eerste minister.

Maar het zwaarst wegen de socialisten. De PS heeft 19 zetels en is veruit de grootste partij. Tel daar nog de 9 zetels van SP.A bij, dan komt de socialistische familie uit op 28 zetels. PS-voorzitter Paul Magnette heeft al gezegd dat hij kandidaat is om premier te worden.

Als Magnette premier wordt, krijgen we een Franstalige premier van een regering die geen Nederlandstalige meerderheid heeft. Bovendien ook nog een socialist, terwijl Vlaanderen toch eerder rechts heeft gestemd.

Laat het dan maar Magnette worden. Want als we een Vlaamse premier krijgen gaan de Vlamingen die geste op één of andere manier mogen terugbetalen

CarpeNoctem schreef: ↑5 september 2020, 10:56 Laat het dan maar Magnette worden. Want als we een Vlaamse premier krijgen gaan de Vlamingen die geste op één of andere manier mogen terugbetalen

Ik zet mijn geld momenteel in op K. Geens persoonlijk.

Vroeger ging het premierschap steevast naar de persoon die de regering maakt, maar tegenwoordig wordt de regering gemaakt door de vooraf onder elkaar onderhandelde premier: dit jaar is dat wel heel duidelijk als je de saga rond wie gisteren naar het paleis mocht een beetje gevolgd hebt.

In principe komt het premierschap van deze coalitie P. Magnette toe: voorzitter van de grootste partij, lid van de grootste familie, perfect 2-talig, behorend tot de taalgroep die het grootste deel van de zetels levert, pakken bestuurservaring,...
Maar: MR gunt het hem niet echt niet (zie gisteren), dus tenzij Magnette het botweg gaat opeisen tijdens de onderhandelingen en er een eerste zwaar politiek conflict volgt, gaat het sowieso naar iemand anders....
Hij heeft het trouwens zelf gezegd eigenlijk: hij is beschikbaar 'als men het hem aanbiedt', maar hjj gaat het dus niet opeisen, goed wetende dat zoiets een te groot cadeau is aan de Vlaams-nationalisten omdat het dan gewoon copy-paste is van hun oppositie tegen Di Rupo.

A. De Croo zit natuurlijk stijf van goesting te hopen (het hoeft niet altijd voor Italiaanse schones te zijn...).
Een goede reden is dat zijn partij ondanks de interne ruk naar rechts nu toch de grote sprong naar Vivaldi waagt en hij rekent natuurlijk op de broederlijke steun van MR dat op die manier de Vlaamse vrienden kan bedanken voor het spelletje dat ze gedwee meegespeeld hebben om hen terug in het formatiespel te brengen.
Daarenboven is hij eveneens goed 2-talig en na 10 jaar Franstalige premiers zou het wel eens tijd worden voor een Vlaming, zeker in een regering die als overwegend Franstalig gezien wordt...
Maar zijn partij zit niet echt in het centrum van deze coalitie, hijzelf was persoonlijk (samen met Lachaert) tot een dikke week geleden officieel een koele minnaar van Vilvaldi en Magnette kan weerwraak nemen op de MR door het op zijn beurt niet aan een Vlaamse liberaal te gunnen. Daarenboven zijn de liberalen al goed bedeeld met topfuncties die in lopende zaken zijn uitgedeeld: europresident, eurocommissaris, huidige noodpremier... reken maar dat die mee in rekening zullen genomen worden bij het toekennen van het toekomstige premierschap.
Zou me trouwens niet verbazen dat ze vanuit zijn eigen partijbureau niet al te hard gaan doorduwen voor zijn kandidatuur: het partijbureau zit nl. tjokvol met aanhangers van B. Tommenein, de ongelukkige tegenstander van E.Lachaert die door A. De Croo volop gesteund werd: door De Croo de ultieme prijs te misgunnen kunnen ze zich op die manier discreet en persoonlijk verkneukelen om de huichelarij die door die 2 momenteel wordt tentoongespreid door eerst Vivaldi (onder Rutten) openlijk te torpederen, en er nu alsnog zelf voluit voor te gaan (en de postjes zelf in te pikken). Bij liberalen is eigenbelang en afgunst nooit veraf, weet u wel?
Daarenboven zullen ook de groenen alsook sp.a toch stiekem liever iemand neutraler zien dan een liberaal als het een Vlaming wordt...

En zo kom je automatisch uit bij K. Geens: hij is tot nu toe heel netjes in de schaduw gebleven, heeft zowat alle 'kwaliteiten' die je aan A. De Croo kan toedichten én heeft eigenlijk niemand die tegen hem is. Daarenboven is het finaal wél zijn partij die de allergrootste sprong van allemaal waagt na meer dan een jaar op de Vlaamse meerderheid gehamerd te hebben en nu de cdH eraf ligt mogen ze wel een beetje extra vertroeteld worden door de Franstaligen die zo elk een minister extra krijgen hierdoor. En ze zijn finaal de grootste Vlaamse partij in deze coalitie, met een pak meer stemmen dan VLD (ook al hebben ze elk evenveel zetels).

BDE86 schreef: ↑5 september 2020, 10:51 Denken die 7 schotelvodden in 2024 dan aan genoeg zetels te komen om gewoon voort te doen? Dat wil ik zien.

In Vlaanderen hebben ze nu al geen meerderheid meer, dus het maakt hen eigenlijk geen reet uit wat u stemt in 2024: deze regering rekent niet op Vlaamse stemmen, die zijn gewoon een bonusje bovenop al de Franstalige stemmen waarop ze steunt.
En in Franstalig België maakt het eigenlijk ook al geen reet uit op wie u stemt ,want alle partijen zitten daar ofwel al in deze coalitie, ofwel willen ze de coalitie depanneren indien nodig (cdH en défi)..

Ze zijn er nog niet, teveel hanen in het kippenhok!
Nog enkele thema's moeten worden uitgeklaard en de donkerblauwe achterban begint te morrelen.

Zou de trein alsnog kunnen ontsporen?

TVG is al oppositie aan her voeren! Benieuwd naar NVA ...

inquirer schreef: ↑5 september 2020, 12:24

BDE86 schreef: ↑5 september 2020, 10:51 Denken die 7 schotelvodden in 2024 dan aan genoeg zetels te komen om gewoon voort te doen? Dat wil ik zien.

In Vlaanderen hebben ze nu al geen meerderheid meer, dus het maakt hen eigenlijk geen reet uit wat u stemt in 2024: deze regering rekent niet op Vlaamse stemmen, die zijn gewoon een bonusje bovenop al de Franstalige stemmen waarop ze steunt.
En in Franstalig België maakt het eigenlijk ook al geen reet uit op wie u stemt ,want alle partijen zitten daar ofwel al in deze coalitie, ofwel willen ze de coalitie depanneren indien nodig (cdH en défi)..

Het zal inderdaad enkel nog uit die richting komen. VB, NVA, PTB-PVDA gaan het niet doen, even 4 jaar depanneren en zelf weinig in pap mogen meebrokken. Zie je het hen al doen met 9 partijen en de 4 Vlaamse elfjes die gaan gedecimeerd worden tot 4 Vlaamse negentjes of minder.

Verkiezingen in België worden wel telkenmale boeiender. Ik zou echt graag nog eens een tussentijdse peiling zien nog vooraleer ze echt een regering durven vormen.