inquirer schreef: ↑23 september 2020, 17:11

paul schreef: ↑23 september 2020, 16:10 gaat Wilmes slikken ?

Wilmes wordt zo goed als zeker op BuZa gezet, dat weet ze al een tijdje...

Ze verdient best wel een deftige exit als eerste-minister tegen-wil-en-dank en die prestigieuze post is de klassieke plek om een oud-premier op te parkeren, zoals bv M. Eyskens en L. Tindemans voor haar.

Dat zou nogal straf zijn, aangezien de MR al de eurocommissaris levert.

Vind ik ook ...

Wilmès premier tegen wil en dank ? Echt ? Een liberaal ? Welke politieker dan ook ? Maar zeker een liberaal. Als er nu één constante is bij dat zootje ongeregeld, dan is het toch de postjespakkerij ? Al de rest is negotieerbaar. Ik ben nu al bang voor hoe hard dat straks weer zal zeer doen in de portemonnee, hoe negotieerbaar dat allemaal is voor hen.

En mogen we het er nog mee oneens zijn dat dat mens goed bezig is geweest en wat dan ook verdient ? Ik herinner mij deze regering als één lange aaneenschakeling van blunders : gebrek aan Corona beschermingsmateriaal (alle fout afgelopen aankopen van mondmaskers !), mensen gewoon laten sterven aan Corona in rusthuizen (ook als hulp nog had kunnen baten), de haastig in mekaar geflanste Corona tegemoetkomingen die veel te weinig precies afgestemd waren (er is veel meer geld uitgegeven dan nodig !), de slechte, verwarde en verwarrende, soms belachelijke, maar in elk geval constant veranderende communicatie. Je kon je aan één stuk door schamen om Belg te zijn. Deze regering heeft er wat mij betreft niks van gebakken. En dan mochten ze nog ongelimiteerd uitgeven en een hoop problemen laten liggen tot later ! En de deprimerende begrafenisondernemer die dat hele kolderkabinet leidde, mag van mij afgevoerd worden naar ergens waar we er geen last meer van hebben. Als het nog gepermitteerd is om een eigen mening te hebben ...

Ik vind het gek dat vooral de blauwe op die postjes zijn genageld.

Bedoel ze zeggen dat sossen smossen maar als ik zie hoe weinig zij op postjes gefocust zijn

Daar past dit keer wel het woord 'ontluisterend' op. Volg al lang de polletiek maar zo onbeschaamd open en bloot nog nooit gezien. Wellicht was het vroeger ook zo, maar ze konden het dan toch beter verbergen.
Vlamingen anti-polletiek ? Vlamingen anti-polletiekers ! Oprotten !

mver schreef: ↑23 september 2020, 18:03 Ik ben nu al bang voor hoe hard dat straks weer zal zeer doen in de portemonnee, hoe negotieerbaar dat allemaal is voor hen.

Bwa, als de RV van 30 naar 15% zakt (of alles lager dan 30) en gecompenseerd wordt door een serieuze vermogensbelasting (laat ons zeggen vermogens boven 1M € met vrijstelling van eigen bewoonde woning) ben ik een (nog) gelukkiger man.

Magnette en De Croo aangesteld als coformateurs

Is het in het verleden al gebeurd dat het tijdens een formatie toch nog mislukt is?

Timoootjex schreef: ↑23 september 2020, 18:13 Ik vind het gek dat vooral de blauwe op die postjes zijn genageld.

Bedoel ze zeggen dat sossen smossen maar als ik zie hoe weinig zij op postjes gefocust zijn

Toen De Wever en die Waalse sos een regering probeerden te vormen, is het akkoord afgesprongen omdat De Wever de premier wou leveren, nog 4 ministers en 2 staatssecretarissen.
De liberalen hebben van de meester geleerd.

sortino schreef: ↑23 september 2020, 17:35

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 17:07 Ze doen dus eigenlijk net hetzelfde als Michel en de MR in 2014...
Vóór de verkiezingen duidelijk stellen wat ze nooit gaan doen ("VLD: nooit met écolo" / MR: "nooit met N-VA").
Ná de verkiezingen het toch lekker doen en zelfs tegen de meerderheid van hun eigen taalgroep in.
En als beloning voor zoveel leugens en bochtenwerk zit daar normaal een premierschap aan vast in de Wetstraat.

En wat heeft Bouchez te winnen met nu toe te geven aan verdere onderhandelingen met al die linkse partijen en bovendien wetende dat Wilmes in Vivaldi uiteraard geen premier zal blijven?

Zoals al een aantal keer gezegd: MR en VLD zijn elkaars levensverzekering: zo lang die 2 als een siamese tweeling aan elkaar gekluisterd blijven, kan je geen federale regering vormen wegens de vele zetels de verloren gaan aan VB + PTB en het partijcordon van écolo (en dus ook groen) tegen N-VA.

Gedurende meer dan 1 jaar heeft men gepoogd om telkens regeringen te maken die paars-'iets' waren, maar op Rutten na wel bijna telkens zonder ofwel VLD ofwel MR. Dat lukt dus niet, omdat die 2 elkaar niet losse en telkens gaat men dan maar gedwee over op een andere formule van 2de, 3de,, 4de keus...

Nu echter was het 'op': Vivaldi is niet plan A of plan B, Vivaldi is plan X, Y en Z tegelijk, waar ongeveer iedereen buiten de groenen en VLD dik tegen zijn goesting instapt, dus toen opnieuw de eis kwam op MR te dumpen, deze keer vanwege sp.a, heeft Lachaert aan Bouchez duidelijk moeten maken dat hij nu niet anders zou kunnen dan hem wél te lossen, omdat er anders verkiezingen van zouden komen e VLD die zwaar zou verliezen.

Als MR gelost zou worden betekent dat niet enkel het verlies van ALLE federale ministers voor Bouchez, maar zouden ze in een oogwenk ook uit de regering van Wallonië én van het Franstalige gewest gezwierd worden ten voordele van cdH, dus het verlies zou totaal zijn! De levensverzekering van VLD was plots niets meer waard omdat het leven van VLD zelf op het spel kwam te staan: daarom heeft hij dus finaal ingebonden.

Het spelletje dat hij nu al anderhalf jaar gespeeld heeft en waarbij hij elke mogelijke formule eerst tot het eind liet uittesten om ze vervolgens af te schieten en over te gaan op de volgende, terwijl hij ondertussen op zijn gemak de volledige federale regering aan Franstalige kant bleef bemannen, is hiermee voorbij: het is goed geweest zeker?

Vanaf nu kan hij zich ten volle concentreren op de volgende stap: de 2-strijd met de PS in de federale regering, net zoals trouwens al gebeurt in die andere 2 regeringen waar ze samen in zitten.
De eerste stap hierbij is om Magnette te verhinderen premier te worden zoals hem mathematisch wel toe zou komen.
Behalve de steun van de VLD heeft hij daarvoor ook de groenen al in zijn zak, dus het is nu gewoon kwestie van onderhandelen met de socialisten die het niet makkelijk gaan willen lossen.

De CD&V kandidatuur is trouwens zonet afgevallen: een nieuwe vernedering voor Coens dus, die volgens zijn partijbureau 2 dingen moest binnenhalen bovenop de voorafname rond abortus: de premier én garanties rond de staatshervorming.
Da's dus al een eerste NUL voor Coens op zijn rapport. Benieuwd naar die garanties rond de staatshervorming...

mver schreef: ↑23 september 2020, 18:03 Vind ik ook ...

Wilmès premier tegen wil en dank ? Echt ?

Als de NVA niet als een dief in de nacht de regering in de steek gelaten had, hadden ze geen 25% van hun stemmen verloren bij de laatste verkiezingen, en hadden ze misschien een rol van betekenis kunnen spelen.

Jefdewit schreef: ↑23 september 2020, 19:33

mver schreef: ↑23 september 2020, 18:03 Ik ben nu al bang voor hoe hard dat straks weer zal zeer doen in de portemonnee, hoe negotieerbaar dat allemaal is voor hen.

Bwa, als de RV van 30 naar 15% zakt (of alles lager dan 30) en gecompenseerd wordt door een serieuze vermogensbelasting (laat ons zeggen vermogens boven 1M € met vrijstelling van eigen bewoonde woning) ben ik een (nog) gelukkiger man.

Het voorstel dat de ronde deed telt alles waarop nu RV betaald wordt gewoon bij de rest van het roerend inkomen in de personenbelasting; alles zou in zo'n belastingmodel dus de facto aan de marginale aanslagvoet belast worden en wel van de eerste euro.

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 19:49 De CD&V kandidatuur is trouwens zonet afgevallen: een nieuwe vernedering voor Coens dus, die volgens zijn partijbureau 2 dingen moest binnenhalen bovenop de voorafname rond abortus: de premier én garanties rond de staatshervorming.
Da's dus al een eerste NUL voor Coens op zijn rapport. Benieuwd naar die garanties rond de staatshervorming...

Er is al zoveel de buik in van CD&V aan het rommelen, zouden ze nog de ballen hebben eruit te stappen?

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 19:53 Het voorstel dat de ronde deed telt alles waarop nu RV betaald wordt gewoon bij de rest van het roerend inkomen in de personenbelasting; alles zou in zo'n belastingmodel dus de facto aan de marginale aanslagvoet belast worden en wel van de eerste euro.

Hm, nauwelijks enige winst dus.
Dan toch liever verkiezingen.

SparSpaar schreef: ↑23 september 2020, 18:51 Daar past dit keer wel het woord 'ontluisterend' op. Volg al lang de polletiek maar zo onbeschaamd open en bloot nog nooit gezien. Wellicht was het vroeger ook zo, maar ze konden het dan toch beter verbergen.

Ze hoeven zich ook niet meer in te houden nu: eens je als Vlaamse partij de democratie in België laat verworden tot het verkopen van jouw zetels aan een verenigd blok van Franstaligen, hoef je geen verantwoording meer af te leggen in je eigen taalgroep. Wat kan er de toppers in die partijen gebeuren? Een electorale afstraffing in 2024? Die wordt enkel betaald door nobele maar onbekende parlementsleden die op de lagere plaatsen op de lijst staan en vaak toch niet rechtstreeks verkozen raakten, dus wat maakt dat die toppers uit?
Zelf zitten ze safe op plek 1 van de lijst en wat het zetelaantal van hun partij ook wordt, het zal altijd voldoende zijn om samen met dat Franstalig blok aan een meerderheid te komen: desnoods depanneert cdH of défi wel verder...
Lachaert leurt met regeerplannen tot minstens 2029 en het machtsspelletje rond de postjes wordt gewoon open en bloot gespeeld (zelfs Vooruit en groen doen vlotjes mee daarin), omdat men zich ongenaakbaar voor de kiezer van 2024 waant.

Een simpele vaststelling: eens die regering er is, krijg je die vanuit Vlaanderen nooit via verkiezingen weg; ze zal ofwel door de Franstaligen weggestemd worden (PTB), ofwel aan interne twisten ten onder gaan: gelukkig zit er nogal wat spanning in die regering, dus de kans daarop is wel reeël, en misschien nog sneller dan men soms denkt.

Jefdewit schreef: ↑23 september 2020, 19:55

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 19:53 Het voorstel dat de ronde deed telt alles waarop nu RV betaald wordt gewoon bij de rest van het roerend inkomen in de personenbelasting; alles zou in zo'n belastingmodel dus de facto aan de marginale aanslagvoet belast worden en wel van de eerste euro.

Hm, nauwelijks enige winst dus.
Dan toch liever verkiezingen.

Ik zou als advies geven om veel kinderen te maken en al uw geld op hun rekeningen te parkeren tot ze meerderjarig zijn: zij hebben geen inkomsten dus hun marginale aanslagvoet zal echt marginaal zijn en dan doet u winst.

Vermits die kinderen minderjarig zijn, kan u de middelen zelf beheren en terug naar uzelf overschrijven wanneer het u past.
En als plots komt te overlijden dan betalen ze er geen successierechten op, want dan was het reeds hun geld.

Je zal als dit ideetje er door komt de komende jaren heel veel vermogende kleine kinderen zien opduiken in de tabellen, denk ik.

inquirer schreef: ↑23 september 2020, 19:53
Het voorstel dat de ronde deed telt alles waarop nu RV betaald wordt gewoon bij de rest van het roerend inkomen in de personenbelasting; alles zou in zo'n belastingmodel dus de facto aan de marginale aanslagvoet belast worden en wel van de eerste euro.

Kleine bemerking: roerend inkomen wordt in de personenbelasting belast los van het beroepsinkomen tegen een vast tarief (momenteel meestal 30% of 15%). Dus niet aan de marginale aanslagvoet! Dus dat ze dan belast zou worden aan 45 of 50%, zoals het beroepsinkomen, is niet waar!