CarpeNoctem schreef: ↑29 september 2020, 19:52

Sebastiaan1985 schreef: ↑29 september 2020, 18:18 Ge schiet al het radioactieve afval naar Calvo! Twee vliegen in een klap! Kernafval opgelost! Plus een iets minder incapabele regering!

Gelieve de woorden Calvo en intelligent niet in één en dezelfde zin te gebruiken

Calvo & incapabel tezamen gebruiken, bullseye!!!

Calvo is ook echt een zuurpruim en dan lacht lachaert veel te veel.

Het is precies een club idioten.

Babsana schreef: ↑29 september 2020, 20:06 Ben benieuwd wat er nog van de "trofeeën" gaat over schieten, want men moet van 11 naar 4 miljard.
Misschien nog enkel nog het voetstukje?

Een kleine gok als ik mag?
Enkel nog de socialistische en dan nog in afgezwakte vorm?

- het pensioen van 1500 euro voor de bomma van Rousseau, maar wel pas na 45 jaar carrière en niet 42 jaar zoals in hun programma staat.
- de verhoogde groeinorm van 2.5% in de sociale zekerheid, maar opnieuw met een strikt monitoring mechanisme op de besteding zodat het niet elk jaar automatisch gemaximaliseerd wordt.

Beide items zijn sowieso ook leuk om te verwezenlijken voor groen en CD&V dus dat zal nog wel lukken, maar dan is al meer dan 3 van de 4 miljard op.

Verder was er nog 600 miljoen extra voor justitie ('law and order') op vraag van CD&V en ook VLD, dus dat zal er ook wel nog komen om cipiers beter te verlonen en er extra aan te werven (eindelijk geen stakingen meer?).

En dan is er dus nog net genoeg geld over voor die gascentrales van groen die de kernuitstap technisch haalbaar moeten maken in 2025. Of het financieel haalbaar is gezien de kost van de verhoogde uitstoot, dat is iets voor 2021, want als dat gecompenseerd moet worden zitten we zelfs boven de 11 miljard per jaar!

En dan zijn we er ongeveer eh voor de komende 4 jaar qua extra uitgaven, want dan is het extra geld ook op en mag er jaar na jaar, begrotingscontrole na begrotingscontrole geschaafd worden...
En de liberalen mogen dan telkens nieuwe belastingen slikken, net zoals er in het akkoord staat 'geen nieuwe belastingen, tenzij in het kader van budgettaire discussies", zo lang het maar geen vermogenswinstbelasting is dus.

Babsana schreef: ↑29 september 2020, 20:06 Benieuwd hoe CD&V dit gaat verkopen op hun fysiek congres in de Antwerpse Koningin Elisabethzaal.
(Wat gaan ze überhaupt binnen halen)

Ze gaan Crevits een emotionele speech laten geven blijkbaar en dat zou het dan moeten doen, want met Coens en Geens alleen vrezen ze dat het niet gaat passeren.

Timoootjex schreef: ↑29 september 2020, 21:04 Calvo is ook echt een zuurpruim en dan lacht lachaert veel te veel.

Het is precies een club idioten.

Nu Pieter de Crem bijna minister af is, heeft Egbert Lachaert een bod gedaan op zijn zonnebank die in de Wetstraat blijft staan, want altijd terug naar Merelbeke rijden voor dat kleurke te onderhouden is toch wel wat ambetant aan het worden...

Dewael wil zoals het een echte liberaal betaamt de zijne in het parlement niet delen, dus ja... wat moet je dan?

Misschien wel de echte reden dat die onderhandeling misschien zo lang duren?

Almaci kan waarschijnlijk nogal doormemmen over hoe veel elektriciteit zo'n spul wel niet vreet en hoe dat de kernuitstap onmogelijk gaat maken.. en daarna ook hoe discriminerend omdat Marokkaanse en Turkse vrouwen dat niet nodig hebben en dan finaal dat zijzelf er zelfs niet onder kan (hij kan niet meer dicht dan), terwijl Rousseau er maar niet in slaagt zijn panikerende potdove bomma uit te uitleggen dat dat niet een of andere hippe doodskist van Apple is waar hij haar wil instoppen.

Maar tegen een uur of 3 vannacht zijn ze er wel uit hoor.

Ik ga inquirer en Bart De Wever nog eens citeren.
Samengevat komt Vivaldi erop neer; Het hangt met spuug en plak aaneen, met als enige bindmiddel 'angst voor nieuwe verkiezingen'.

Vivaldi komt er dus hoe dan ook.
Hoelang ze het gaan volhouden is een andere vraag.

Morgen moet ik niet ver van het CD&v congres zijn, veel goesting om een natte dweil te gaan binnen smijten

Ochja... we trekken ons op aan het feit dat ze hoop en al 3 jaar effectief beleid gaan voeren. (Als alles goed gaat)

Carl Devos zei al op voorhand als ze dit te snel willen pushen dat het al van het begin van deze regering een kibbelkabinet zal worden. Dat beloofd

Nu krijgen de leden amper tijd, een paar uurtjes, om de teksten grondig te bekijken. slim gezien, zoals ik hiervoor al zei.

Als je als gewone burger nu kijkt naar deze show, bijna 500 dagen zijn we bezig en in de laatste fase is er geen ... tijd.


Burgemeester van Moorslede Ward Vergote (Open VLD) stapt op: "Ik ben partijloos"
De burgemeester van het West-Vlaamse Moorslede Ward Vergote is voortaan "partijloos". Dat meldt de Open VLD-er op Twitter.

Benieuwd of er nog / CD&V'ers gaan volgen



Verder zie ik voorlopig geen geld naar de gascentrales gaan

3,3 miljard euro investeringen
De nieuwe federale regering zal de komende legislatuur 3,3 miljard euro investeren in nieuw beleid. Daarvan is 2,3 miljard euro voorbehouden voor nieuw sociaal beleid en bijna 1 miljard euro voor Veiligheid, Justitie en Defensie. Er is ook sprake van 1 miljard euro voor nieuwe eenmalige investeringen. Die gaan voornamelijk naar de digitalisering van de overheid, vooral bij Justitie en Veiligheid, en naar het spoor.

Gespreid over alle budgetten wordt iets meer dan 2 miljard euro voorzien om tegen het einde van de legislatuur naar een minimumpensioen van 1.500 euro per maand te kunnen gaan, bij een loopbaan van 45 jaar. Die verhoging was een belangrijk programmapunt bij heel wat partijen in de aanloop naar de verkiezingen. Ook de pensioenbonus wordt opnieuw ingevoerd.

Binnen de gezondheidszorg blijft een groeinorm van 2,5 procent gehandhaafd, die voornamelijk voor de verlaging van de factuur voor de patiënt kan worden gebruikt.

Daarnaast gaat 1,2 miljard euro naar investeringen binnen de gezondheidszorg. Dat geld dient voor betere werkomstandigheden, betere verloning en extra handen in de zorg. Er is sprake van 4.500 extra jobs.

inquirer schreef:
Nu Pieter de Crem bijna minister af is, heeft Egbert Lachaert een bod gedaan op zijn zonnebank die in de Wetstraat blijft staan, want altijd terug naar Merelbeke rijden voor dat kleurke te onderhouden is toch wel wat ambetant aan het worden...

Hij is altijd al zo bruin geweest, en ´overal´, dus ik denk niet dat het aan de zonnebank ligt.
Hoewel, z´n broer Lennert heeft dat minder. Z´n zus ook niet.
Misschien andere genen ;-)

Fakkel schreef: ↑30 september 2020, 08:23 Hij is altijd al zo bruin geweest, en ´overal´, dus ik denk niet dat het aan de zonnebank ligt.

Jij weet teveel.

Er komt statiegeld op petflessen, weer een verdoken prijsverhoging!

€0,50 meer betalen per fles om dan €0,10 statiegeld terug te krijgen. En de bevolking is blij want ze krijgen geld terug!

Op zich een principe waar ik het niet oneens mee ben. Afval moet je belasten op het moment dat je het aankoopt, niet op de moment waarop je het weggooit. Maar voor mij mag het wat meer zijn en worden ALLE verpakkingen extra belast, behalve navul-verpakkingen, dus ook non-food.
Voorts moet je weten dat 90% van wat we in de PMD-zak steken niet gerecycleerd wordt maar verbrand en/of gestort. Recyclage is een illusie, dus belast dat maar stevig.

MoreOrLess schreef: ↑29 september 2020, 17:34 Maar die kerncentrales staan er nu al. De massa beton is er al in verwerkt. Als je ze sluit gaat die beton niet weg. Men kan ze dan beter blijven gebruiken.

En voor het kernafval kunnen er in de toekomst oplossingen komen. Eén van de denkpistes is bijv het afschieten ervan naar de zon.

Correct.
Ik heb dan ook niets tegen het langer open houden van bestaande kerncentrales die nog in goede conditie zijn en waar de nodige aanpassings- en renovatiekosten beheersbaar en lonend zijn. En gedragen worden door de uitbater die ook de winsten opstrijkt.
Dat punt heb ik al eens verdedigd.
Dat is momenteel, naast inzet op meer hernieuwbare energie, nog de enige betaalbare en zinnige oplossing op korte termijn.
En alles is bijna beter dan het plannen en bouwen van voorbijgestreefde technologie zoals gascentrales. Tegen de tijd dat ze operationeel zijn lacht de hele wereld ons uit.

Maar, zoals ook al eerder geschreven, die kerncentrales zijn al voorbij de normale levensduur. Ze gaan geen decennia lang meer mee. En de eerste beslissing tot kernuitstap dateert al van 17 jaar geleden. En in die tijdspanne werd nog geen enkel werkbaar alernatief nog de financiering daarvan naar voor geschoven.
Als men nu beslist om een paar kerncentrales langer open te houden heeft men best ook onmiddellijk en plan klaar hoe en door wie dat gaat betaald worden, op welke termijn ze dan wel moeten sluiten en wat het alternatief binnen die termijn gaat zijn. En vooral, wat is de back up als ze toch plots op een kortere termijn de geest geven.
Het grote gevaar bestaat er in, het historisch beleid in deze materie kennende, dat men beslist de kerncentrales langer open te houden en..... that's it. De 'rest' zijn dan weer zorgen voor de volgende. Zoals ze het al 17 jaar voor zich uitschuiven.

Met als reslutaat dat ik totaal geen geloof meer hecht aan (o.a.) het energiebeleid van de federale en Vlaamse overheden.
En dan maar zelf een stappenplan in die richting (met als einddoel off grid) heb ontwikkeld. Hier gaat het licht niet uitgaan, noch de inhoud van de koelkast bederven.

Eén van de denkpistes is bijv het afschieten ervan naar de zon.

Laat het ons voor een keer, toch inzake zo belangrijke materie, eens wat realistischer komen.
Je kan natuurlijk ook altijd hopen dat buitenaardse intelligentia ons ter elfder uren nog uit de nood komt helpen.

JackPot schreef: ↑29 september 2020, 10:09 Bij de tsjeeven voelen ze de bui al hangen, ik hoop op een immense wolkbreuk als het zo ver komt.

De partijleiding heeft een eiereninzameling onder de nog overgebleven trouwe gelovigen gehouden en daarop het hun gunstig gezinde Clarissenwapen geactiveerd.

Babsana schreef: ↑30 september 2020, 08:15 Verder zie ik voorlopig geen geld naar de gascentrales gaan

Misschien beseft men zelfs bij groen dat de kernuitstap een hopeloze zaak wordt, dus waarom dan de schaarse middelen eraan vergooien? Uit de private sector gaat het alvast niet komen:
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-e ... 54843.html

Nu een jaartje niet meer over reppen over de kerncentrales en dan volgend jaar met een "ambitieus plan" (sic) komen voor nog meer groene stroom waarbij je ergens op blz 432 inschrijft dat je daardoor binnen afzienbare tijd geen kernenergie meer gaat moeten gebruiken... maar de facto dus wel de uitstap uitstelt.
Da's het plan dus.

De groenen hebben hun budgetje ingezet op het spoor dus, bij gebrek aan alternatief.
Benieuwd of we nog eens een gratis 12-rittenkaart gaan krijgen...

Babsana schreef: ↑30 september 2020, 08:153,3 miljard euro investeringen

Men heeft het bedrag van extra uitgaven dus nog teruggebracht tot onder de 4 miljard zelfs?
Verrassend eigenlijk, want ik had gedacht dat men zich toch moeilijk zou kunnen hebben bedwingen tot die maximale grens van 4 miljard, zeker nadat men zichzelf eerst bedeeld had met cadeaus ter waarde van bijna 11 miljard...
Maar ja: men zag de lawine aan nieuwe belastingen al komen zeker?

Stroman Lachaert wou deze ochtend al niet meer liegen of de schijn ophouden, het is nu toch binnen voor De Croo: "het aantal extra belastingen is miniem"
En we zijn nog maar aan het begin van de rit eh jongens!
De gapende put van 22 miljard in de begroting, waarvan 12 miljard structureel, moet dan nog gedicht worden!
We spreken hier nog maar gewoon over een regeerakkoord met NIEUW beleid.

Veel verrassingen zullen er duidelijk niet zijn dus, noch naar inhoud, noch naar casting...
Dit is dus inderdaad gewoon een paarse regering waarin de socialisten hun kiezers vrij genereus gaan mogen bedelen, terwijl de liberalen het voorrecht zullen genieten om de nieuwe belastingen te mogen kiezen die dienen om dat alles te betalen.
De groenen mogen een beetje over ket klimaat en mobiliteit komen leuteren zo lang het maar geen gevolgen heeft voor portemonnee of economie en CD&V... ja CD&V... wat doen die daar eigenlijk in Vivaldi???

Ben toch echt eens benieuwd die toespraak te horen op het CD&V-congres die de twijfelende congresgangers moet aantonen waar CD&V het verschil heeft gemaakt, want eerlijk: ik zie het gewoon niet.

Kevva schreef: ↑30 september 2020, 08:55 €0,50 meer betalen per fles om dan €0,10 statiegeld terug te krijgen. En de bevolking is blij want ze krijgen geld terug!

Inderdaad want die PMD zakken werden ook niet gratis verstrekt. Hier toch niet.

Er komt statiegeld op petflessen, weer een verdoken prijsverhoging!

Wat is daar verdoken aan?
Je weet het al voor het is ingevoerd.

Dan is het tenminste duidelijk wat zo'n verpakking je kost. Kan je kiezen om er in mee te gaan of niet. En ken je de omschreven kostprijs van je keuze.
Of dacht je misschien dat die verpakkingen je nu wel gratis werden verstrekt, opgehaald en verwerkt? Die strategie was pas verdoken. Maar ja, sommige worden graag voor de gek gehouden en willen de gevolgen van hun eigen daden liever niet zelf inzien.
Men wil gerust voor iets betalen. Zolang het maar niet al te duidelijk is.