nieuwe federale regering
Re: nieuwe federale regering
Dat is inderdaad zeer opvallend.
België krijgt zo wel een zeer eenzijdig-francofoon en liberaal gezicht in de wereld.
Als je dan nog weet dat MR (met volle steun van écolo) buitenlandse handel wil herfederalisen, terwijl meer dan 80% van de export uit Vlaanderen komt, dan kan je je het beeld al voorstellen van één of andere Waalse excellentie die in gebroken Engels en voor de rest perfect eentalig Frans onze mooie "Belgische" producten zit aan te prijzen ergens aan de andere kant van de oceaan binnen een paar jaar...
Voor de rest vind ik dat de Vlaamse partijen zich inderdaad opvallend focussen op binnenlandse departementen, terwijl men de Franstaligen blijkbaar grote sier gaat laten voeren in het buitenland.
En dat terwijl we het grootste tekort in 75 jaar hebben, begroting blijkbaar zelf geen minister waard is zelfs? ? ?
Een doodgewone staatssecretaris, net zoals onder Di Rupo... Tja, wie trekt zich iets aan van de uitgaven eigenlijk, als de extra inkomsten maar goed zitten toch? We hebben toch een onuitputbaar vat hardwerkende en flink sparende burgers in het noorden van ons land om aan te spreken, nietwaar Egbert? Maar met respect voor het ondernemerschap, hoor!
Nog een opvallend gegeven is dat men bij CD&V er blijkbaar stiekem op hoopt om Arco terug in de regering binnen te laten sijpelen, dit keer via hun minister van BiZa die tot voor kort advocate in het Arco dossier was namens de Belgische regering...
Als de socialisten een paar miljard mogen uitdelen aan hun militanten, waarom zou CD&V dan haar militanten niet eenmalig een paar miljard mogen toestoppen moet zo ongeveer de gedachtegang geweest zijn.
De liberalen betalen blijkbaar toch met de glimlach alle facturen?
Over VDB: de man is niet voor niets tot 2 maal toe aan de kant geschoven door zijn eigen partij, zou ik zo denken.
Expert tot en met, maar zeer betweterig en drammerig, en altijd bereid het conflict op de spits te drijven.
Dat belooft dus voor de begrotingsdiscussies waarin sowieso een bijdrage van de meest vermogende schouders gevraagd zal worden zoals in het regeerakkoord staat, met de expliciete vermelding dat dit moet dienen om de extra sociale uitgaven (zijn departement dus!) te bekostigen...
Lachaert zal nog flink moeten liegen tegen zijn donkerblauwe kiezers de komende jaren dus: tot hij niet zonnebankbruin of donkerblauw meer ziet, maar gewoon zwart is... als dat nog mag van de écolo-staatssecretaris voor gelijkheid natuurlijk.
Re: nieuwe federale regering
La Belqique de (grand) papa est de retour!
Helaas geen enkel kritisch woord in de glunderende VRT media hierover. Wat op het eerste zicht een prachtig verhaal lijkt van een 'team' dat voluit voor vernieuwing gaat ( waar hebben we dat nog gehoord?) dreigt men weg te kijken van de onderliggende problematiek.inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 09:47En dat terwijl we het grootste tekort in 75 jaar hebben, begroting blijkbaar zelf geen minister waard is zelfs? ? ?
Een doodgewone staatssecretaris, net zoals onder Di Rupo... Tja, wie trekt zich iets aan van de uitgaven eigenlijk, als de extra inkomsten maar goed zitten toch? We hebben toch een onuitputbaar vat hardwerkende en flink sparende burgers in het noorden van ons land om aan te spreken, nietwaar Egbert? Maar met respect voor het ondernemerschap, hoor!
Klopt en Connertje had toch wat beter zijn huiswerk mogen gemaakt hebben, gezien hij beweert de man nauwelijks te kennen. Maar Connertje is zeer intelligent, dixit VDB en de grijze haren van VDB zijn vandaag mooi gladgestreken. Misschien verrast hij ons nog. Hier gaat zeker nog veel over geschreven worden.inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 09:47 Over VDB: de man is niet voor niets tot 2 maal toe aan de kant geschoven door zijn eigen partij, zou ik zo denken.
Expert tot en met, maar zeer betweterig en drammerig, en altijd bereid het conflict op de spits te drijven.
Dat belooft dus voor de begrotingsdiscussies waarin sowieso een bijdrage van de meest vermogende schouders gevraagd zal worden zoals in het regeerakkoord staat, met de expliciete vermelding dat dit moet dienen om de extra sociale uitgaven (zijn departement dus!) te bekostigen...
Re: nieuwe federale regering
En het kan blijkbaar niet op bij de liberalen met het uitdelen van familiegeschenkjes.
Ook Mathieu Michel, broertje van de oud-premier Charles en zoontje van de oud eurocommissaris Louis, is zonet ook door MR voorgedragen als staatssecretaris.
Toch een beetje te veel van het goede, niet?
Ik denk dat men bij sp.a heel goed weet wie men daar heeft benoemd.mouche schreef: ↑1 oktober 2020, 10:11 Klopt en Connertje had toch wat beter zijn huiswerk mogen gemaakt hebben, gezien hij beweert de man nauwelijks te kennen. Maar Connertje is zeer intelligent, dixit VDB en de grijze haren van VDB zijn vandaag mooi gladgestreken. Misschien verrast hij ons nog. Hier gaat zeker nog veel over geschreven worden.
zoals reeds gezegd: VDB is een wandelende encyclopedie als het op sociale zaken aankomt, is zeer betweterig, drammerig en conflictueus. Hij moet en zal de vele extra uitgaven op zijn departement gefinancierd krijgen en in het regeerakkoord staat in bedekte termen ook reeds vermeld hoe: door een bijdrage van de meest vermogenden... geen vermogens(winst)belastingen, Egbert?
PS zei het gisteren reeds bij monde van L. Onkelincx, dit is een overgangsregering.
Ze gaan nu eerst de sociale noden lenigen (met nieuwe belastingen) en daarna pas de staat hervormen.
Dan had men dat beter samen kunnen doen (zoals het rood-gele akkoord voorzag): dat spaarde tijd én geld, want reken maar dat we nu 2 keer gaan mogen betalen, eenmaal nu, en eenmaal na 2024.
Re: nieuwe federale regering
VDB behoort niet tot mijn favoriete politieke partij, maar ik vond hem wel altijd een no-nonsense minister die zijn dossiers kende en ook niet bang was om de nodige maatregelen te nemen om de sociale zekerheid betaalbaar te houden. De verhoging van de pensioenleeftijd kwam toendertijd uit zijn koker. Het valt dan toch maar toe te juichen dat er tenminste een vakminister aanwezig is in tegenstelling tot die Annelies Vanderlinde (help, ik heb inlooptijd nodig 
of ene Kathabi om maar een paar voorbeelden te noemen. Bij MR konden ze het met de broer van Michel blijkbaar ook niet laten om nog snel een familielid een postje aan te bieden.
of ene Kathabi om maar een paar voorbeelden te noemen. Bij MR konden ze het met de broer van Michel blijkbaar ook niet laten om nog snel een familielid een postje aan te bieden.
Laatst gewijzigd door Ardennois op 1 oktober 2020, 11:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: nieuwe federale regering
Ik kan u hierin alleen maar volmondig bijtreden.Ardennois schreef: ↑1 oktober 2020, 10:31 VDB behoort niet tot mijn favoriete politieke partij, maar ik vond hem wel altijd een no-nonsense minister die zijn dossiers kende en ook niet bang was om de nodige maatregelen te nemen om de sociale zekerheid betaalbaar te houden. De verhoging van de pensioenleeftijd kwam toendertijd uit zijn koker. Het valt dan toch maar toe te juichen dat er tenminste een vakminister aanwezig is in tegenstelling tot die Annelies Vanderlinde (help, ik heb inlooptijd nodig
De rest zit er eigenlijk maar bij omdat ze zoontje-van zijn, de voorzitter zijn verkiezingscampagne gesteund hebben, het juiste huidkleurtje kregen, het juiste geslacht (gekozen) hebben, of om de oppositie te jennen met een deze keer wel gelukte benoeming ...
Re: nieuwe federale regering
Dat is een statement om in te kaderen. Maar je moet wel oppassen met wat je hier zegt want sommige van die dames zijn niet om zonder handschoenen aan te pakken.
En dan deze nog om van achterover te vallen:
Ludivine Dedonder (43) is de nieuwe minister van Defensie. Begin jaren 2000 werkte ze als radiopresentatrice en als sportjournaliste bij RTBF. In 2002 maakte ze de overstap naar de politiek, eerst als kabinetsmedewerker en later ook als schepen in Doornik. In mei vorig jaar werd ze verkozen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en nu mag ze zich dus ook minister van Defensie noemen. Ook dat is een primeur in ons land, want België had nog nooit eerder een vrouwelijke minister van Defensie.(bron VRT)
Zal wat nog rest van de regeringsperiode nodig hebben om zich hier in te werken. De leegloop in het leger met zo'n ongeloofwaardige minister zal nog wat sneller gaan.
Re: nieuwe federale regering
De waarheid mag zo heel af en toe ook eens gepost worden. Well done!
Wat die 'dames' betreft, dat zijn er van de soort die in de keuken aan een dikke ketting gelegd moeten worden en regelmatig een goed pak slaag nodig hebben voor de georganiseerde miserie die ze 24u per dag in hun bovenkamer bekokstoven. (Geleerd van oude turken in de buurt toen ik nog jong was. Die gaven hun vrouwen alle dagen preventief een pak rammel. Dacht dat ik het nooit zou zeggen, maar jongens, hadden die mannen gelijk.)
We mogen toch ook nog een beetje lachen en gekken, niet? Want er staan de mier zeer donkere tijden te wachten. De krekels daarentegen zijn op de poef al nieuwe dansschoenen gaan halen, die poef staat uiteraard op naam van de mier.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. Thomas Jefferson.
Freedom is not free.
Freedom is not free.
Re: nieuwe federale regering
Echt een pareltje van een kandidatuur! Dat deze post naar een vrouw gaat is sowieso vreemd: mannen schieten toch altijd beter met hun geweermouche schreef: ↑1 oktober 2020, 10:56 Ludivine Dedonder (43) is de nieuwe minister van Defensie. Begin jaren 2000 werkte ze als radiopresentatrice en als sportjournaliste bij RTBF. In 2002 maakte ze de overstap naar de politiek, eerst als kabinetsmedewerker en later ook als schepen in Doornik. In mei vorig jaar werd ze verkozen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en nu mag ze zich dus ook minister van Defensie noemen. Ook dat is een primeur in ons land, want België had nog nooit eerder een vrouwelijke minister van Defensie.(bron VRT)
Zal wat nog rest van de regeringsperiode nodig hebben om zich hier in te werken. De leegloop in het leger met zo'n ongeloofwaardige minister zal nog wat sneller gaan.
Re: nieuwe federale regering
Ach, is dat zo? Of ben je, naar analogie met je mede partijgenoten, zo'n slechte verliezer dat je focus alleen nog kan liggen op het afbreken van anderen en je de werkelijkheid niet meer ziet?inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 10:36 De rest zit er eigenlijk maar bij omdat ze zoontje-van zijn, de voorzitter zijn verkiezingscampagne gesteund hebben, het juiste huidkleurtje kregen, het juiste geslacht (gekozen) hebben, of om de oppositie te jennen met een deze keer wel gelukte benoeming ...
In plaats van je voorspelling (die overigens niet uitkwam) dat een van je bash onderwerpen (Calvo) minister zou worden zit er iemand met kennis van zaken op de juiste plaats. TVS is bv. een juriste gespecialiseerd in energie- en klimaatdossiers. Wiens kantoor er zelfs niet voor terugdeinst een semi overheidsvehikel als de VREG het vuur aan de schenen te leggen. Ze is niemands politieke dochter en even wit als jij. Mag ze er dus niet bij zijn omdat ze toevallig als vrouw geboren werd? Zijn dat je argumenten om anderen onderuit te halen?
Er is maar een constante in je 'argumentering'. Als het niet NVA is moet het, in opdracht van de voorzitter(?), afgemaakt worden. Op welke wijze doet er niet toe.
Zit de Vlaming maanden te zeuren en te klagen dat er geen regering is. Is er eindelijk één en is het, voor ze nog maar iets (goed of slecht) hebben kunnen bewijzen, weer niet goed. Alleen op basis van vooroordelen.
Een regering reken je af op het einde van haar legislatuur. Niet omdat het niet beantwoordt aan uw persoonlijke voorkeur.
Gewoon slechte verliezers dus.
En wat doet het er toe of een minister, in uw ogen, drammerig of betweterig is? Het is het resultaat dat op het einde van de rit telt. Toch voor mensen die uitgaan van vakbekwaamheid en kennis ter zake en zich niet baseren op populair uiterlijk vertoon. Of erger, op basis van 'de draagkracht' van het momentum.
Als je op basis van drammerigheid of betweterigheid politici moet gaan uitsluiten kan je beter de helft van je eigen partijtop al aan de kant schuiven.
Met je eenzijdig betoog bereik je trouwens het tegendeel van wat je partij wenst. Je bevestigt er enkel de mening van de die hards mee welke toch al aan jouw kant van het verhaal stonden. De twijfelaars krijgen een nog grotere hekel aan het al afgezaagde en ongenuanceerde verhaal.
Wat zich overigens letterlijk vertaalt in de laatste verkiezingen en polls.
Re: nieuwe federale regering
+1Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 11:21Ach, is dat zo? Of ben je, naar analogie met je mede partijgenoten, zo'n slechte verliezer dat je focus alleen nog kan liggen op het afbreken van anderen en je de werkelijkheid niet meer ziet?inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 10:36 De rest zit er eigenlijk maar bij omdat ze zoontje-van zijn, de voorzitter zijn verkiezingscampagne gesteund hebben, het juiste huidkleurtje kregen, het juiste geslacht (gekozen) hebben, of om de oppositie te jennen met een deze keer wel gelukte benoeming ...
In plaats van je voorspelling (die overigens niet uitkwam) dat een van je bash onderwerpen (Calvo) minister zou worden zit er iemand met kennis van zaken op de juiste plaats. TVS is bv. een juriste gespecialiseerd in energie- en klimaatdossiers. Wiens kantoor er zelfs niet voor terugdeinst een semi overheidsvehikel als de VREG het vuur aan de schenen te leggen. Ze is niemands politieke dochter en even wit als jij. Mag ze er dus niet bij zijn omdat ze toevallig als vrouw geboren werd? Zijn dat je argumenten om anderen onderuit te halen?
Er is maar een constante in je 'argumentering'. Als het niet NVA is moet het, in opdracht van de voorzitter(?), afgemaakt worden. Op welke wijze doet er niet toe.
Zit de Vlaming maanden te zeuren en te klagen dat er geen regering is. Is er eindelijk één en is het, voor ze nog maar iets (goed of slecht) hebben kunnen bewijzen, weer niet goed. Alleen op basis van vooroordelen.
Een regering reken je af op het einde van haar legislatuur. Niet omdat het niet beantwoordt aan uw persoonlijke voorkeur.
Gewoon slechte verliezers dus.
En wat doet het er toe of een minister, in uw ogen, drammerig of betweterig is? Het is het resultaat dat op het einde van de rit telt. Toch voor mensen die uitgaan van vakbekwaamheid en kennis ter zake en zich niet baseren op populair uiterlijk vertoon. Of erger, op basis van 'de draagkracht' van het momentum.
Als je op basis van drammerigheid of betweterigheid politici moet gaan uitsluiten kan je beter de helft van je eigen partijtop al aan de kant schuiven.
Met je eenzijdig betoog bereik je trouwens het tegendeel van wat je partij wenst. Je bevestigt er enkel de mening van de die hards mee welke toch al aan jouw kant van het verhaal stonden. De twijfelaars krijgen een nog grotere hekel aan het al afgezaagde en ongenuanceerde verhaal.
Wat zich overigens letterlijk vertaalt in de laatste verkiezingen en polls.
Re: nieuwe federale regering
Het gekibbel tussen socialisten en liberalen is al goed begonnen.
Gisteren socialisten 1500€ netto,Bouchez tweetje gisteravond dat get duidelijk BRUTO is.
Lachaert die zich op de borst klopte dat er geen vermigen(wibst)belasting zou komen...In het finale regeerakkoord staat daar niks meer van maar er waren afspraken zei hij gisteren.
Vandaag Magnette die verkondigt dat er absoluut een vermogensbelasting komt.
Gisteren socialisten 1500€ netto,Bouchez tweetje gisteravond dat get duidelijk BRUTO is.
Lachaert die zich op de borst klopte dat er geen vermigen(wibst)belasting zou komen...In het finale regeerakkoord staat daar niks meer van maar er waren afspraken zei hij gisteren.
Vandaag Magnette die verkondigt dat er absoluut een vermogensbelasting komt.
Re: nieuwe federale regering
Opvallend toch hoe u telkens weer een partijlabel wenst te kleven op mij aan de hand van wat u denkt te weten, terwijl u zelf net ontzettend aanstoot neemt aan het feit dat ik een duidelijk label kleef op alombekende politici die zonet aan iedereen getoond hebben dat ze hun eigen moeder zouden verkopen om mee aan de macht te komen.
Als je voor een partij stemt verwacht je bij ons niet dat ze haar volledige programma gaat (kunnen) uitvoeren, maar toch minstens dat ze geen dingen gaan invoeren waarvan ze in dat programma net beloofde om die NIET te doen.
Er is een verschil tussen een compromis sluiten, en gewoon kiezersbedrog plegen.
Re: nieuwe federale regering
Wel het gaat hem in deze nogal vaak over 'primeurs' te stellen blijkbaar, alsof daar automatisch een beter beleid uit volgt.mouche schreef: ↑1 oktober 2020, 10:56 En dan deze nog om van achterover te vallen:
Ludivine Dedonder (43) is de nieuwe minister van Defensie. Begin jaren 2000 werkte ze als radiopresentatrice en als sportjournaliste bij RTBF. In 2002 maakte ze de overstap naar de politiek, eerst als kabinetsmedewerker en later ook als schepen in Doornik. In mei vorig jaar werd ze verkozen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers en nu mag ze zich dus ook minister van Defensie noemen. Ook dat is een primeur in ons land, want België had nog nooit eerder een vrouwelijke minister van Defensie.(bron VRT)
Het geeft echter wel meteen een zeker extra beginnerskrediet aan de persoon die benoemd wordt (zoals hier het geval is) en vergoelijkt tegelijk de vaandelvlucht van de persoon die ze vervangt (zoals in Kortrijk bv): men vergeeft nu eenmaal iets makkelijker aan een jonge aantrekkelijke vrouw dan aan een oude grijze man.
Re: nieuwe federale regering
Geen probleem met vrouwen, zeker als ze met de juiste kennis en op de juiste plaats zitten, iets wat je bvb van Ludovine Dedonder niet kan zeggen.Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 11:21Ach, is dat zo? Of ben je, naar analogie met je mede partijgenoten, zo'n slechte verliezer dat je focus alleen nog kan liggen op het afbreken van anderen en je de werkelijkheid niet meer ziet?inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 10:36 De rest zit er eigenlijk maar bij omdat ze zoontje-van zijn, de voorzitter zijn verkiezingscampagne gesteund hebben, het juiste huidkleurtje kregen, het juiste geslacht (gekozen) hebben, of om de oppositie te jennen met een deze keer wel gelukte benoeming ...
TVS is bv. een juriste gespecialiseerd in energie- en klimaatdossiers. Wiens kantoor er zelfs niet voor terugdeinst een semi overheidsvehikel als de VREG het vuur aan de schenen te leggen. Ze is niemands politieke dochter en even wit als jij. Mag ze er dus niet bij zijn omdat ze toevallig als vrouw geboren werd? Zijn dat je argumenten om anderen onderuit te halen?
Dat is nu eenmaal wat je in de oppositie doet. Omgekeerd zou ook gebeuren, weet maar zeker!
Dan zullen we inderdaad oordelen op het einde van de rit. Maar het onder de loep houden van deze regering met enige scepsis in een nog steeds een democratisch land mag, hoop ik, aan de orde zijn. Of zit het monddood maken van de nieuwe oppositie ook in het verfrissende nieuwe verhaal?
Jij hebt duidelijk een glazen bol.
Re: nieuwe federale regering
mouche schreef: ↑1 oktober 2020, 12:04Geen probleem met vrouwen, zeker als ze met de juiste kennis en op de juiste plaats zitten, iets wat je bvb van Ludovine Dedonder niet kan zeggen.Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 11:21
Ach, is dat zo? Of ben je, naar analogie met je mede partijgenoten, zo'n slechte verliezer dat je focus alleen nog kan liggen op het afbreken van anderen en je de werkelijkheid niet meer ziet?
TVS is bv. een juriste gespecialiseerd in energie- en klimaatdossiers. Wiens kantoor er zelfs niet voor terugdeinst een semi overheidsvehikel als de VREG het vuur aan de schenen te leggen. Ze is niemands politieke dochter en even wit als jij. Mag ze er dus niet bij zijn omdat ze toevallig als vrouw geboren werd? Zijn dat je argumenten om anderen onderuit te halen?
Dat is nu eenmaal wat je in de oppositie doet. Omgekeerd zou ook gebeuren, weet maar zeker!
Dan zullen we inderdaad oordelen op het einde van de rit. Maar het onder de loep houden van deze regering met enige scepsis in een nog steeds democratisch land mag, hoop ik, aan de orde zijn. Of zit het monddood maken van de nieuwe oppositie ook in het verfrissende nieuwe verhaal?
Jij hebt duidelijk een glazen bol.