Een doordenkertje.
Geen Nva in de nieuwe regering. Gevolg : code rood voor Spanje zal niet meer zo snel worden toegepast.
https://www.n-va.be/nieuws/bart-de-weve ... rana-prijs
https://www.n-va.be/vlaamsegroeten2019

croesus schreef: ↑1 oktober 2020, 17:54 Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.

Je moet het niet te ver gaan zoeken en al zeker niet bij het onderwerp van zo'n bash.
Staat gewoon standaard zo in de debatfiches van o.a. NVA.
Trouwe woordvoerders mogen daar niet van afwijken.

CarpeNoctem schreef: ↑1 oktober 2020, 19:33

Geweldig, hopelijk komen er nog cartoons

CarpeNoctem schreef: ↑1 oktober 2020, 19:33

Almaci staat er levensecht bij, juist een echte foto

Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 19:56

croesus schreef: ↑1 oktober 2020, 17:54 Maar misschien mis ik iets? Kan je toelichten waarom Khattabi een "fuck you" is? En dus niet enkel omdat ze van Ecolo is aub.

Je moet het niet te ver gaan zoeken en al zeker niet bij het onderwerp van zo'n bash.
Staat gewoon standaard zo in de debatfiches van o.a. NVA.
Trouwe woordvoerders mogen daar niet van afwijken.

Tis dat, Jefdewit
Daarmee dat zij de enige kandidaat rechter is van wie de kandidatuur ooit weggestemd is door de Senaat...
niet 1 keer, niet 2 keer (later op dezelfde dag, op aandringen van écolo), maar 3 keer (dan was het zelfs voor écolo genoeg blijkbaar). Terwijl die van Y.Kerbache zonder enig probleem passeerde...
Als ook VLD-ers en CD&V-ers al vonden dat ze het te bont had gemaakt in het verleden en zelfs geen poging tot verzoening wou doen op het cruciale moment, omdat het toch maar Vlaams en rechts gezeur was tja...

Dat zal nog vuurwerk opleveren wanneer ze haar Vlaamse ambtsgenote waar ze op haar departement noodgedwongen in elk dossier mee zal moeten overleggen wil ze uberhaupt iets realiseren, binnenkort voor de eerste keer ontmoet! Het is een vrouw ze is allochtoon, dus da's al een goed begin, zou je denken.

CarpeNoctem schreef: ↑1 oktober 2020, 18:18

JackPot schreef: ↑1 oktober 2020, 12:15Ze zijn bij groen dan toch nog slimmer dan gedacht. Calvo is zo te zien weggestemd binnen zijn eigen partij.

Zeer spijtig, maar inderdaad zeer goed gezien. Iedere keer dat Calvo's tronie op TV komt zijn de Vlaamse Groenen 10.000 stemmen kwijt. Om nog te zwijgen van de stroom memes die "Minister Calvo" ging veroorzaken. Pure broodroof voor de cartoonisten is dit

Hun 2 ministers zullen hen anders ook niet meteen veel stemmen opleveren: beiden wonen in Brussel, dus niemand in Vlaanderen kan op hen stemmen! Electoraal niet meteen de beste keuze dus...
Of gaan ze nu plots hun kopstukken strategisch laten verhuizen?
Dat doen toch alleen machtspartijen, niet?

Het nieuws dat Almaci het Calvo niet gunde om minister te worden is blijkbaar ook zeer elegant gebracht, volledig in lijn met haar publieke verklaringen over een nieuwe stijl in de politiek, met respect en waardigheid...
Calvo is door een administratief partijmedewerker een half uurtje voor de stemming buiten voor de deur ingelicht dat hij niet op het formulier mocht van Almaci en dat als hij het toch zou worden (de leden kunnen iemand anders inschrijven op het formulier), ze meteen zou opstappen als voorzitster!

Leuke bende, die groenen toch...
Liever een VP uit Brussel die amper stemmen kan halen voor de partij, dan eentje uit dezelfde kieskring van de voorzitster, die zich bij groen als een duiveltje verweert om haar tanende macht te bestendigen na haar zeer nipte herverkiezing.

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 21:07

Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 19:56
Je moet het niet te ver gaan zoeken en al zeker niet bij het onderwerp van zo'n bash.
Staat gewoon standaard zo in de debatfiches van o.a. NVA.
Trouwe woordvoerders mogen daar niet van afwijken.

Tis dat, Jefdewit
Daarmee dat zij de enige kandidaat rechter is van wie de kandidatuur ooit weggestemd is door de Senaat...
niet 1 keer, niet 2 keer (later op dezelfde dag, op aandringen van écolo), maar 3 keer (dan was het zelfs voor écolo genoeg blijkbaar). Terwijl die van Y.Kerbache zonder enig probleem passeerde...

Ah, is dat nu haar misdrijf? Dat ze een politieke benoeming niet heeft gekregen? In je eerdere bericht enkele minuten geleden klonk het nog - valselijk:

inquirer schreef:...verhinderen van een uitzetting van rechtswege, intimidatie van politie,...

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 21:07

Jefdewit schreef: ↑1 oktober 2020, 19:56
Je moet het niet te ver gaan zoeken en al zeker niet bij het onderwerp van zo'n bash.
Staat gewoon standaard zo in de debatfiches van o.a. NVA.
Trouwe woordvoerders mogen daar niet van afwijken.

Tis dat, Jefdewit
Daarmee dat zij de enige kandidaat rechter is van wie de kandidatuur ooit weggestemd is door de Senaat...
niet 1 keer, niet 2 keer (later op dezelfde dag, op aandringen van écolo), maar 3 keer (dan was het zelfs voor écolo genoeg blijkbaar). Terwijl die van Y.Kerbache zonder enig probleem passeerde...
Als ook VLD-ers en CD&V-ers al vonden dat ze het te bont had gemaakt in het verleden en zelfs geen poging tot verzoening wou doen op het cruciale moment, omdat het toch maar Vlaams en rechts gezeur was tja...

Ik volg het hier allemaal niet. Misschien is het al gezegd, maar Kherbache heeft tenminste Rechten gestudeerd. Khattabi is Licentiate in sociale arbeid. Is het raar dat rechters iets van recht moeten afweten ??

croesus schreef: ↑1 oktober 2020, 21:23

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 21:07

Tis dat, Jefdewit
Daarmee dat zij de enige kandidaat rechter is van wie de kandidatuur ooit weggestemd is door de Senaat...
niet 1 keer, niet 2 keer (later op dezelfde dag, op aandringen van écolo), maar 3 keer (dan was het zelfs voor écolo genoeg blijkbaar). Terwijl die van Y.Kerbache zonder enig probleem passeerde...

Ah, is dat nu haar misdrijf? Dat ze een politieke benoeming niet heeft gekregen? In je eerdere bericht enkele minuten geleden klonk het nog - valselijk:

inquirer schreef:...verhinderen van een uitzetting van rechtswege, intimidatie van politie,...

Dat gedrag was de reden waarom te veel senatoren niet voor haar wilden stemmen, maar goed, u wil het blijkbaar niet begrijpen...

In sommige kringen is dat blijkbaar normaal dat men meteen op politieagenten afstapt om hen de levieten te lezen terwijl ze iemand in bedwang moeten houden. Ik zou zeggen: probeer dat zelf eens als u ooit een agent iemand ziet inladen in een combi en laat ons weten hoe dat afgelopen is.

mver schreef: ↑1 oktober 2020, 21:39

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 21:07

Tis dat, Jefdewit
Daarmee dat zij de enige kandidaat rechter is van wie de kandidatuur ooit weggestemd is door de Senaat...
niet 1 keer, niet 2 keer (later op dezelfde dag, op aandringen van écolo), maar 3 keer (dan was het zelfs voor écolo genoeg blijkbaar). Terwijl die van Y.Kerbache zonder enig probleem passeerde...
Als ook VLD-ers en CD&V-ers al vonden dat ze het te bont had gemaakt in het verleden en zelfs geen poging tot verzoening wou doen op het cruciale moment, omdat het toch maar Vlaams en rechts gezeur was tja...

Ik volg het hier allemaal niet. Misschien is het al gezegd, maar Kherbache heeft tenminste Rechten gestudeerd. Khattabi is Licentiate in sociale arbeid. Is het raar dat rechters iets van recht moeten afweten ??

Absoluut mee eens! Maar in plaats van dat terechte argument te gebruiken vindt meneer de inquisiteur hierboven het interessanter om al lang weerlegde valse beschuldigingen van NVA-VB te herhalen haar in discrediet te brengen, tot meerdere eer en glorie van zijn partij.

inquirer schreef:..verhinderen van een uitzetting van rechtswege, intimidatie van politie,...

En daar krijg ik het dus van. Voor de rest de slimste van de klas uithangen... Toegegeven, inquirer is goed geïnformeerd, maar hoeveel van zijn schrijfsels waar zijn en hoeveel verzonnen?

croesus schreef: ↑1 oktober 2020, 21:57 in plaats van dat terechte argument te gebruiken vindt meneer de inquisiteur hierboven het interessanter om al lang weerlegde valse beschuldigingen van NVA-VB te herhalen haar in discrediet te brengen, tot meerdere eer en glorie van zijn partij.

Het zal zijn dat een hele groep senatoren -ook van VLD en CD&V- zich baseren op lang weerlegde en valse beschuldigingen, ook in hun 2de stemronde maanden later.... het parlement zit toch echt vol van dommeriken.

Zoals gezegd: probeer het zelf eens?
Stap eens af op 2 politieagenten terwijl ze een arrestatie verrichten of een weerspannig persoon in bedwang pogen te houden om hen 'om een goede uitleg te vragen' (haar versie), of hen zelfs 'de levieten te lezen' (de ongekuiste versie)? En laat ons vooral weten wat er gebeurd is, goed?

inquirer schreef: ↑1 oktober 2020, 21:52 In sommige kringen is dat blijkbaar normaal dat men meteen op politieagenten afstapt om hen de levieten te lezen terwijl ze iemand in bedwang moeten houden. Ik zou zeggen: probeer dat zelf eens als u ooit een agent iemand ziet inladen in een combi en laat ons weten hoe dat afgelopen is.

Dit zegt het inspectieverslag van de politie zelf hierover (zie mijn link naar De Standaard hierboven):

‘Mevrouw Khattabi wenst een verduidelijking van de toestand, daar ze door passagiers aangesproken wordt en ze de juiste toedracht wenst uit te leggen’, klinkt het. Ze ‘legt er de nadruk op dat het haar enkel te doen is om informatiegaring en dat ze op geen enkel ogenblik wil tussenkomen in de operatie. We maken ons kenbaar als lid van de AIG en schetsen in een paar woorden de situatie. Daarop begeeft mevrouw Khattabi zich terug naar haar plaats vooraan in het vliegtuig.’

Dat is heel wat anders dan het "verhinderen van een uitzetting van rechtswege" zoals je het eerder noemde.

mver schreef: ↑1 oktober 2020, 21:39 Is het raar dat rechters iets van recht moeten afweten ??

Rechter bij het grondwettelijk hof vereist niet automatisch ook een juridische achtergrond; meer zelfs, de wet voorziet dat 6 van de 12 rechters oud-parlementslid MOETEN zijn, net om te vermijden dat een vonnis een puur juridisch oordeel zou inhouden.

En met oud-parlementsleden krijg je oordelen van betere kwaliteit ? Toch handig voor hen zeg