Geen effectentaks voor de kleine man, vermogens(winst)belasting of vermogenskadaster

Volgens De Tijd is er inmiddels meer duidelijkheid omtrent de paragraaf in het regeerakkoord waarin gesproken wordt over een 'bijdrage van de sterkste schouders'. Er zou gewerkt worden aan een bronheffing op financiële transacties van €1 miljoen of meer en die een bescheiden €150 à €200 miljoen moet opleveren. Effecten op naam zouden buiten schot blijven. Of zo'n taks er uiteindelijk ook zal komen en een blijver zal zijn is twijfelachtig gezien de speculatietaks en de effectentaks onder Michel uiteindelijk moesten afgevoerd worden.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55374.html

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55396.html

gpv1 schreef: ↑2 oktober 2020, 11:08 Geen effectentaks voor de kleine man, vermogens(winst)belasting of vermogenskadaster

Volgens De Tijd is er inmiddels meer duidelijkheid omtrent de paragraaf in het regeerakkoord waarin gesproken wordt over een 'bijdrage van de sterkste schouders'. Er zou gewerkt worden aan een bronheffing op financiële transacties van €1 miljoen of meer en die een bescheiden €150 à €200 miljoen moet opleveren. Effecten op naam zouden buiten schot blijven. Of zo'n taks er uiteindelijk ook zal komen en een blijver zal zijn is twijfelachtig gezien de speculatietaks en de effectentaks onder Michel uiteindelijk moesten afgevoerd worden.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55374.html

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55396.html

Ik dacht dat er geen nieuwe belastingen zouden komen, dixit Lachaert?

Amper 24 uur naar de regeerverklaring en ondanks het gebrek aan een begrotingstabel om aan te tonen hoe alle rood-groene uitgaven gefinancierd gaan worden, beginnen de eerste plannen voor nieuwe lastenverhogingen uit te lekken: men gaat dus blijkbaar voor de zoveelste keer proberen een soort bronbelasting te heffen op aandelenportefeuilles.

Zeer concreet is het plan nog niet, behalve dat het jaarlijks zo'n 300 miljoen moet opbrengen eens op kruissnelheid en dat het niet zal focussen op de meerwaarde van die aandelen (het eenvoudigste), noch op de snelle herverkoop van aandelen (de mislukte speculatietaks) of op de omvang van de rekening waarop de aandelen geparkeerd staan (de juridisch afgevoerde effectentaks), maar deze keer dus op de aandelentransactie zelf.

We zijn dus weer vertrokken voor 4 jaar rechtsonzekerheid voor beleggers en investeerders vrees ik, 4 jaar waarin men verwoed zal proberen om één bepaalde groep aandeelhouders wel en de anderen niet te belasten...
Men zou toch vermoeden dat men uit de juridische arresten van het verleden geleerd heeft? Misschien kan K. Peeters al zijn studies rond de mogelijkheden eens overmaken, want een soort progressieve transactietaks is al onderzocht en toen afgevoerd omdat het juridisch nog minder solide leek dan de effectentaks.

Hoe zit het trouwens met de vergoeding voor die andere aandeelhouders waarover tot voor kort veel te doen was: die van ARCO?

Dan schrijven we toch gewoon 2x € 500.000 over en is de heffing niet van toepassing?

Financiële transacties boven 1 miljoen euro? Dan maken we er daar toch 4 van 250K van. Probleem opgelost.

Ardennois schreef: ↑2 oktober 2020, 11:46 Dan schrijven we toch gewoon 2x € 500.000 over en is de heffing niet van toepassing?

Ik vermoed dat men waarschijnlijk wel weer dezelfde truc zal willen toepassen als bij de effectentaks en de banken dus verplichten een hele interne administratie op poten te zetten om zelf bij te houden wat het totaal bedrag aan reeds uitgevoerde transacties per jaar al is, om dan de correcte progressieve transactietaks te kunnen heffen?

Dezelfde problemen komen natuurlijk wel steeds terug:
Zal dat dan gewoon domweg vanaf de eerste euro boven dat bedrag gelden?
(dit principe was reeds verworpen ten tijde van de effectentaks)
Of zal men dan met terugwerkende kracht de transactietaks ook gaan heffen om reeds uitgevoerde transacties eerder op het jaar? En hoe int de bank de taks dan eigenlijk, als de geldrekening van de klant ondertussen leeg en/of afgesloten is?

De banken zullen alvast tevreden zijn met het nieuws dat ze voor de 5 keer op 4 jaar al hun informaticasystemen zullen mogen aanpassen om het vuile werk van de overheid te doen en een complexe belasting toch pogen te heffen. De bank is de fiscus toch niet, seg!

Bronheffingen moeten eenvoudig, rechtszeker en bevrijdend zijn.
Heel dat gedoe rond de zoveelste poging om aandelen nog maar eens te belasten is net het omgekeerde eigenlijk: complex, juridisch wankel en een armlastig.
Veel vernieuwing zie ik hier alvast niet in: eerder teruggrijpen naar oude en helaas mislukte recepten.

De verrottingsstrategie van Bart Maddens ...

Jaren geleden heeft Bart Maddens de verrottingsstrategie voorgesteld aan NVA: van binnenuit Belgie kapotmaken, laten verrotten.

NVA heeft geluisterd, en heeft de verrottingsstrategie toegepast.

Gedurende jaren hebben ze alles afgebroken, zonder een alternatief voor te stellen.

We kunnen nu vaststellen dat de verrottingsstrategie heeft gewerkt, maar niet zoals Maddens voorzien had.

De Vlamingen moesten niets weten van die verrottingsstrategie.

Bij de laatste verkiezingen in mei 2019: NVA -25%. In de 2 enquêtes daarna: nog eens -25%, en nog eens -10%.

De communicatieploeg van NVA die achter Inquirer zit, baseert zich op beschimmelde, verouderde debatfiches van NVA, en blijft verder de verrottingsstrategie toepassen.

Bart De Wever is een zeer intelligent man en hij weet wanneer een strijd verloren is. Vandaar zijn openlijk geuite twijfel: wat voor zin hebben mijn inspanningen nog?

Ardennois schreef: ↑2 oktober 2020, 11:46 Dan schrijven we toch gewoon 2x € 500.000 over en is de heffing niet van toepassing?

zwembad schreef: ↑2 oktober 2020, 11:48 Financiële transacties boven 1 miljoen euro? Dan maken we er daar toch 4 van 250K van. Probleem opgelost.

Ha, eindelijk een tipje van de sluier gelicht wat we moeten verstaan onder de problemen van 'de kleine man' en 'Jan modaal'.

zwembad schreef: ↑2 oktober 2020, 11:48 Financiële transacties boven 1 miljoen euro? Dan maken we er daar toch 4 van 250K van. Probleem opgelost.

De eenvoudig opsplitsing van een grote transactie in verschillende kleinere om onder de grens te blijven zal waarschijnlijk niet helpen, dit naar analogie met het voor de banken omslachtig en ingewikkeld IT-mechanisme dat aan die banken opgedrongen werd ten tijde van de ondertussen reeds vernietigde effectentaks.

Verdeling over verschillende banken was wel een oplossing die niet technisch onmogelijk kon gemaakt worden en dus leidde tot de noodzaak van een effectenrekeningenkadaster en een bijkomende verklaring op uw belastingssbrief....

Tot hiertoe wist de fiscus enkel of u meerdere effectenrekeningen had;
in de toekomst zal hij dus ook moeten weten hoeveel u jaarlijks verhandelt per effectenrekening...
en zo kruipt men langzaam richting de dag dat de fiscus gewoon weet hoeveel er op uw rekening staat.
Nu nog een overheidsdienst die uw wijnkelder en uw schilderijen komt taxeren bij u thuis en we zijn er zo ongeveer zeker met dat vermogenskadaster, allemaal dankzij de VLD?

Wijnkelder:
- ongeveer 10 flessen van minder dan 10 euro per stuk
- nog 11 flessen schuimwijn van 9,99 euro per stuk

Schilderijen:
- geen
- behalve met Pasen: dan zijn er geschilderde eieren

Zoals ik al had verwacht en gehoord (want ik werk op de kerncentrale van Doel) was Engie 'nog amused' om de beslissing over de kernuitstap alweer uit te stellen.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55475.html

Benieuwd wat het zal worden met onze nieuwe minister:

Het elegante compromis rond de kernuitstap staat al serieus onder druk, Babsana!

De oplossing die de 7 partijvoorzitters van Vivaldi uit hun hoed toverden tijdens hun nachtelijke onderhandelingen bestaat eruit om weliswaar de sluiting in 2025 als uitgangspunt te nemen, maar de eindbeslissing uit te stellen tot november volgend jaar en ondertussen een grondige studie te voeren of zo'n sluiting in 2025 ook effectief haalbaar is... Politiek probleem netjes geëvacueerd dus om de groenen te plezieren, of zo dacht men toch bij de liberalen.

Helaas voor De Croo leest ook Engie de krant natuurlijk en wijst ze in een nota aan de regering op de dramatische technische gevolgen van het uitstellen van een beslissing rond de eventuele verlenging van de levensduur.
Om de kerncentrales na 2025 correct te blijven uitbaten zijn eerst tal van technische aanpassingen nodig, met als sluitstuk de herlading met nieuwe splijtstof.
Het FANC eist dat alles tegen 2025 afgerond is (teneinde een grondige veiligheidsaudit te doen), maar als die hele technische procedure in het beste geval pas eind volgend jaar in gang kan worden gezet, is het niet meer realistisch alles op tijd rond te krijgen, waarschuwt Engie in haar nota.
Letterlijk citaat uit de nota van Engie over de regeringsplannen:
"Zo wordt het onmogelijk om de nucleaire eenheden zonder onderbreking na 2025 te blijven uitbaten."

De regering De Croo die tot 2024 aan de macht is, is dus al meteen goed bezig om de regering die na hen aan de macht komt met een serieus en urgent probleem op te zadelen, in rasechte paarse traditie.

Het wordt met de minuut duidelijker dat men helemaal geen praktisch haalbaar regeerakkoord heeft gesloten op die paar dagen en nachten onderhandelen vorige week, maar gewoon een inhoudstabel van meningsverschillen heeft opgemaakt die men de komende jaren met elkaars steun gaat proberen voor zich uit te schuiven zodat deze coalitie niet uiteen valt terwijl ze zichzelf wellustig vergrijpt aan de postjes (de liberalen) en de overheidskoffers (de socialisten).

gpv1 schreef: ↑2 oktober 2020, 11:08 https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55374.html

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 55396.html

Er staat een heel venijnig zinnetje in één van die artikels (het eerste).

Er is sprake van het aanspreken van mensen met een vermogen van meer dan 1 miljoen euro.

We zullen moeten wachten tot de nieuwe wet er is om te weten hoe deze diefstal precies uitgevoerd gaat worden.
Wat we wel al met quasi zekerheid weten, is dat het niet zal gaan om 'transacties van meer dan 1 miljoen' zoals men laat uitschijnen, maar eerder dat de transacties bij elkaar opgeteld gaan worden en je vanaf 1 miljoen nog eens extra gepluimd zal worden.
Wat? "Geen probleem, daar kom ik in de verste verten niet aan", zegt u? Denk dan nog maar eens na. Een kmo met 5 à 10 werknemers zit per definitie jaarlijks al aan transacties in die grootte. (Lonen, bijdragen, leveranciers, ..., belastingen niet vergeten dat is ook een transactie) Zalig toch, zo'n marxistisch niet-land waar de meerderheid aan de staat hangt.

Ik weet dat mijn plaatje al grijs gedraaid is, maar iedereen die eraan denkt in dit stronthol ook maar iets te ondernemen, bezint eer ge begint, want ge zijt de melkkoe van een zeer onfrisse, weliswaar gelegaliseerde, doch nog steeds zwaar criminele en georganiseerde maffia.
En voor de groen nijdige, gefrustreerde werknemers die denken dat dit een goede zaak is (laat mijn baas maar een beetje bloeden, die 'heeft toch genoeg'). Een verzuipende of kaalgeplukte kmo kan zijn lonen ook niet betalen!

Wat dat venijnig zinnetje betreft, hier was een jaar geleden een discussie over vermogens van 1 miljoen die gerust wat meer zouden mogen bijdragen. Bij het waarderen van het huis waar je in woont, werd de schatting van 500.000€ weggelachen met allerlei domme argumenten. Laatst las ik hier, op dit forum, van mensen die het kunnen weten, dat je voor een bewoonbaar huis op minimaal 400.000€ moet tellen. Dan heb je nog niets van toeters en bellen. M.a.w. wie die sterke schouders gaan zijn, is overduidelijk, nl. die mier die een last meezeult zo groot als zijn eigen huis.

Babsana schreef: ↑2 oktober 2020, 13:12 Zoals ik al had verwacht en gehoord (want ik werk op de kerncentrale van Doel) was Engie 'nog amused' om de beslissing over de kernuitstap alweer uit te stellen.

Kunnen je collega's in noodgeval niet voor een 'meltdown' zorgen ?
Die zijn toch nog steeds niet gevat ? Probleem (en ook Belgie) direkt opgelost.

Onder ons Spaargidsers: kun je hier niet naamloos wat insider info over dat sabotage geval geven (door de MSM onder de mat geveegd) ?

Nog zo een liberaal lijk dat zonet uit de kast is gevallen:
Er zal fors gesnoeid worden in de aftrekmogelijkheden bij de personenbelasting, waardoor de effectieve belastingsdruk voor de gewone belastingsbetaler dus opnieuw gaat stijgen van volgend jaar..