Scenario: Door een betwist verkiezingsresultaat loopt de situatie in november en december volledig uit de hand.
Hoe zal de beurs reageren als beide kandidaten de overwinning claimen met als gevolg enorme onlusten en plunderingen. Wat als er schietpartijen uitbreken door geradicaliseerde groepen aan beide kanten enz. ?

Challenge: Stel je hebt 30 000 euro cash en je bent bereid om een verlies van 10-15 % te slikken als alles toch goed komt en de verkiezingen relatief vreedzaam verlopen.
Wat zou jij dan op dit moment doen? (vier weken voor de verkiezingen)

best gewoon op een spaarboekje zetten, gaan zitten en wachten

Alles in Lockheed-Martin In dat geval

Iwein schreef: ↑6 oktober 2020, 18:15 Scenario: Door een betwist verkiezingsresultaat loopt de situatie in november en december volledig uit de hand.
Hoe zal de beurs reageren als beide kandidaten de overwinning claimen met als gevolg enorme onlusten en plunderingen. Wat als er schietpartijen uitbreken door geradicaliseerde groepen aan beide kanten enz. ?

Challenge: Stel je hebt 30 000 euro cash en je bent bereid om een verlies van 10-15 % te slikken als alles toch goed komt en de verkiezingen relatief vreedzaam verlopen.
Wat zou jij dan op dit moment doen? (vier weken voor de verkiezingen)

(nieuwe versie: enkele fouten verbeterd en 2 rekenvoorbeelden toegevoegd)

Je koopt voor 45.000€4500 € S&P 500 met een leverage van 10.
1% daling wordt dan 10% stijging.

Maar let op: elke dag begin je weer opnieuw te tellen bij het bepalen van de waarde van de ETF, en dat zorgt voor een snelle degeneratie als het op en neer gaat. Ook al staat de S&P 500 na verloop van tijd weer even hoog, of zelfs hoger lager dan bij de aankoop, dan ga je in volatiele markten toch ferme verliezen maken.

Rekenvoorbeeld 1:
- S&P 500 staat op 100 bij de aankoop van de ETF; de ETF bij aankoop = 100€.
- op het einde van de dag is de S&P 5% gestegen (oei, verkeerde richting !). Waarde van ETF op einde dag: 50€.
- op het einde van de volgende dag is de S&P 5% gedaald, en staat iets lager dan 100 (oef, denk je dan). Waarde van ETF: 50% stijging ten opzichte van de 50€ van de vorige dag = 75€.

Dus ondanks het feit dat de S&P (lichtjes) gedaald is, maak je toch al een ferm verlies van 25%. En dat is al zo na amper 2 dagen.

Als je posities meerdere dagen aanhoudt, is het catastrofaal bij volatiele markten.


Rekenvoorbeeld 2:
- S&P 500 staat op 100 bij de aankoop van de ETF; de ETF bij aankoop = 100€.
- op het einde van de dag is de S&P 5% gedaald (joepie !). Waarde van ETF op einde dag: 150€.
- op het einde van de volgende dag is de S&P 5% gestegen, en staat iets lager dan 100 (nog OK, denk je dan, maar ...). Waarde van ETF: 50% daling ten opzichte van de 150€ van de vorige dag = 75€.

Dus ook hier hetzelfde effect.


Dus als je hiermee wilt speculeren: doe het de dag voor de verkiezingen
En 's anderendaags onmiddellijk je positie sluiten, wat er ook gebeurd is.

Gok je goed (Trump verliest maar het is allemaal "fraude", "bedrog", "complotten",... en hij blijft waar hij zit), dan is het de jackpot. Bij een crash van 20% maak je een winst van 200% en verdrievoudig je je 4.500€.

Het gemakkelijkste is om op de USD te speculeren. Bijv. USD/EUR Bij een crisis stort de USD wellicht in elkaar.

Als die crisis dan nog gepaard gaat met het Corona-virus dat vernietigend uithaalt is gewoon OTM puts kopen het simpelste. Op de site Zerohedge deden verhalen de ronde van doemdenkers die om de zoveel tijd voor bijv 100 USD puts kochten die ver OTM waren. Bijv. 0.05 voor een contract op de SPY. Bij de bankencrisis van 2008 ging die hun waarde dan bijv. maal 250. Maar Zerohedge zou natuurlijk Zerohedge niet zijn als ook dat geen positief resultaat zou hebben. Volgens ik het gevolgd heb werden die optiecontracten dan als niet geldig (niet wettelijk) verklaard - dat was het verhaal daar.

Iwein schreef: ↑6 oktober 2020, 18:15 Wat zou jij dan op dit moment doen? (vier weken voor de verkiezingen)

Ik doe niets. Ik wacht af. Als de beurzen na de verkiezingen opgelucht adem halen en stijgen is dat goed voor de fondsen die ik al heb. Als ze crashen heb ik voldoende cash om daarvan te profiteren.

De VIX staat op zijn laagste niveau in een maand (nu 25,10). De beleggers beginnen meer en meer gerust te worden in een goede afloop.

Maar er zijn er die vinden dat de beleggers te gerust zijn. Deze econoom schat de kans op een betwiste uitslag in op 40%: link. De gevolgen zouden dramatisch zijn.

Bedankt voor de reacties.

Alle knipperlichten staan momenteel op rood (volgens mij tenminste). A perfect storm is coming...

1. Een president die enkel zal aftreden als het echt niet anders meer kan (narcistische persoonlijkheid)
2. Een president die waarschijnlijk op election day aan de leiding zal staan en dan zal proberen om het tellen te doen stoppen wegens fraude. Hij zal ook proberen om een effectieve overwinning van de democraten op een wettelijke manier te doen omkeren in zijn voordeel (meer uitleg zie onderstaande URL).
3. Een land dat sinds de burgeroorlog nog nooit zo verdeeld is geweest (we noemen dat nu met een mooie moderne term: polarisatie).
4. De Corona-crisis en Black Lives Matter als perfecte proloog om de gemoederen op te hitsen.
5. And last but not least een bevolking waarvan bijna iedereen een wapen in huis heeft.

Dus hoe zal de beurs reageren als beide kandidaten de overwinning claimen met als gevolg enorme onlusten en plunderingen en wat als er schietpartijen uitbreken door geradicaliseerde groepen aan beide kanten enz. ?

In volgende video de visie van een gerespecteerde journalist.
https://youtu.be/SQsL-96DG3A

Wanneer Trump verliest schat ik de kans op een betwiste uitslag in op 100%.

MoreOrLess schreef: ↑9 oktober 2020, 17:37 Deze econoom schat de kans op een betwiste uitslag in op 40%: link. De gevolgen zouden dramatisch zijn.

De kans op een betwiste uitslag is 100 %, daarvoor hoef je geen econonoom te zijn, Trump zal iedere uitslag waarbij hij niet als winnaar er uit komt betwisten ... heel zeker !

Trouwens waarom zouden de gevolgen voor de beurs dramatisch zijn bij een betwiste uitslag ? Een wereldwijde pandemie met lockdowns tot gevolg heeft een half jaar na de daling nagenoeg geen enkel gevolg meer ... een betwiste uitslag eindigt sowieso eind januari dan moet de nieuwe president of de huidige ingezworen worden. De vorige sterk betwiste uitslag Gore - Bush heeft toch ook niet tot bloedrode beurzen geleidt (dat Gore achteraf gezien in Florida het presidentschap werd gestolen laat ik even terzijde).

Gore en Bush beschouwen als een voorbeeld van wat er gaat gebeuren als Trump de uitslag betwist, vind ik persoonlijk niet echt terecht.

En het drama-scenario dat zich zou kunnen ontvouwen is juist dat op 20 januari nog niet duidelijk is welke president wordt ingezworen. Misschien laten ze zich bijv wel beiden inzweren.

In dat geval wordt de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Nancy Pelosi, waarnemend president. Het dramascenario dat zich zou kunnen ontvouwen is in mijn ogen eerder dat Trump zijn zwaarbewapende extreemrechtse stoottroepen zal inzetten om door terreur over de straten te heersen en geweld te plegen tegen iedereen die niet voor hem is.

Het antwoord op die vraag kan je in deze netflix docu horen: the social dilemma
En het geweld is trouwens al voor een stuk bezig...we zien het nog niet als een echte burgeroorlog.