Jean-Marie Dedecker in 't Pallieterke: “Open Vld wilde MR laten vallen als De Croo premier werd, maar De Wever zei njet”

https://pallieterke.net/2020/10/open-vl ... -zei-njet/

Wat jij Inquirer

In hetzelfde artikel: 'Ik heb weet van interne opiniepeilingen die Open Vld heeft gedaan. Daar peilde het VB 34 procent, N-VA op 16 procent en Open Vld 9 procent… Al de ‘trado’s’ flirtten net niet met het dubbele van de kiesdrempel.

Dat stemt meer overeen met mijn gevoel. De late uitslag is verdacht.

Vraagje: zijn er soms taalkundigen in de zaal ? Want in hetzelfde artikel: 'Alexander De Croo is een heel lieve man, maar het is ook een kapmes als politicus. '
Kende die uitdrukking niet. West-Vlaams ? Gezocht op internet, maar niet gevonden.

Denk dat het een zelfgemaakte uitdrukking is.

Kapmes: knopen doorhakken? En allicht met een klemtoon op (te) snel.

Charlesvdw schreef: ↑16 oktober 2020, 21:18 Denk dat het een zelfgemaakte uitdrukking is.

Ze zijn bij vader De Croo in de leer gegaan

SparSpaar schreef: ↑14 oktober 2020, 18:33 Jean-Marie Dedecker in 't Pallieterke: “Open Vld wilde MR laten vallen als De Croo premier werd, maar De Wever zei njet”

https://pallieterke.net/2020/10/open-vl ... -zei-njet/

Wat jij Inquirer

Dat de broederliefde tussen VLD en MR puur gespeeld is, dat is toch al langer geweten?

Bij MR waren ze echt razend kwaad toen Rutte hen er in Brussel buiten hield in 2019; voor ons in Vlaanderen in de Brusselse regering slechts een veredelde provinciale gemeenteraad, maar niet zo voor de Franstaligen: BXL is ongeveer 1/4de van hun electoraat (voor MR zelfs nog veel meer) en vormt meer dan 1/3de van hun economie...
Dat was dus hoogverraad van VLD volgens MR, zo zeer dat ze er op hun beurt voor zijn komen pleiten bij toenmalig Vlaams formateur Bart De Wever om voor sp.a te kiezen ipv voor VLD als zijn 2de coalitiepartner naast CD&V in de Vlaamse regering, met de plechtige belofte dat ze dan samen met sp.a flink meer druk zouden kunnen zetten op hun coalitiepartner in de Waalse regering (de PS) om federaal paars-geel te vormen... ook zonder VLD dus!

Daarnaast is ook geweten dat die gesprekken over de paars-gele zonder VLD uitvoerig gevoerd werden achter de schermen en plots in een stroomversnelling kwamen in maart wegens de plotse Corona-uitbraak, maar dat P. Magnette toen zijn achterban niet snel genoeg heeft kunnen prepareren voor die gigantische bocht die hij zou gaan maken, waardoor hij geen enkele andere optie had om zichzelf te redden dan live op TV de stekker eruit te trekken, terwijl er op dat moment PS sjerpa's in het N-VA hoofdkwartier waren om de tekst voor de noodregering nog een allerlaatste keer door te nemen!!!!

Bouchez's MR zou er toen dus in tegenstelling tot VLD bij geweest zijn, maar heeft toen met knikkende knieën kennis genomen van het verregaande communautair programma van zo'n paars-gele regering. Van de plotse mislukking heeft hij toen meteen handig gebruik gemaakt om Wilmes terug in het zadel te hijsen en vanaf toen te broeden op een strategie om zo'n grote alliantie tussen PS - N-VA te saboteren, omdat dat de liberalen in Wallonië anders voor eeuwig en 3 dagen tot een bijrol zou veroordelen.

Vandaar dus ook zijn 3 koningen initiatief: dat hij de VLD zo ostentatief terug opvrijde na hun hoogverraad in Brussel was enkel omdat hij uit de gesprekken voor een paars-gele in maart wist dat het voor PS niet haalbaar was om én N-VA én VLD als partners te aanvaarden: dat zou een te groot cadeau zijn aan PTB/PvdA.

Toen er deze zomer voor een 2de keer gepoogd werd om een paars-gele op poten te zetten om alsnog de absoluut noodzakelijke hervormingen voor het land er door te drukken, hervormingen waarvan iedereen nu inziet dat ze dringend nodig zijn wegens het geknoei in de Corona-aanpak, is bij zowel PS als N-VA de beslissing genomen om MR er af te rijden, omdat hun enige doel is om elke hervorming te blokkeren: dat betekent dat PS de GIGANTISCHE stap gezet heeft om niet enkel met N-VA te regeren en dus een confederale staatstructuur te aanvaarden, maar ook haar eis inslikte om niet én met N-VA én met VLD tegelijk in een regering te zitten: het mocht dus zelfs een vrij rechtse regering zijn ALS men de sociale zekerheid maar fors zou herfinancieren. Onthoud dit feit goed want dit is echt een gamechanger, en superbelangrijk voor 2024. Reden ook waarom ze bij PS nu reeds spreken van slechts een overgangsregering...

Bij VLD zijn ze toen zot van glorie geworden, want werden ze van alle kanten plots terug onverwacht opgevrijd: vanuit PS dat hen er nu wel bij wou naast N-VA, maar ook vanuit MR die nu opeens de kleine blauwe broer ging spelen.
In de Melsenstraat en in Brakel hebben ze daarop de berekening gemaakt dat ze dan wel eens het premierschap zouden mogen gaan opeisen, ofwel als deel van de op één na grootste familie (de liberalen) die amper kleiner is dan de eerste familie (in stemmen is het zelfs net iets meer als ik mij niet vergis), ofwel toen duidelijk was dat dat echt niet kon omdat Bouchez zich totaal onaanvaardbaar had gemaakt voor zowat iedereen, als die moedige partij die nu toch echt wel hun nek zou moeten uitsteken door hun zogezegde bloedbroeders jammerlijk te moeten gaan laten vallen ... dat laatste is dus wat J-M. De Decker daar uit de doeken doet.

Dat was inderdaad meer dan een brug te ver voor N-VA: dat slechts de 7de partij van dit land de eerste-minister zou leveren en vooral de arrogante manier waarop E. Lachaert dat ongegeneerd voor zijn broodheer A. De Croo opeiste nog voor het begin van de onderhandelingen, dat kon toen echt niet door de beugel, vooral ook omdat er een omvangrijk luik staatshervorming in zat en dat nog niet eens besproken was, maar men bij VLD wel al de postjes aan het verdelen was!

Over socio-economische inhoud is er toen nooit een breuk geweest en dat kan ook niet als je ziet wat ze nu bij VLD allemaal gaan slikken, inclusief zelfs dat vermogenskadaster en de vermogenswinstbelasting!
Het ging Lachaert echt enkel over de post van premier: die moest absoluut bij De Croo in de schoot vallen en achteraf is dat ook zo gebleken... geen wonder als je dan de lekken vanuit VLD hoort die stellen dat hij als een pure stroman in de voorzittersstoel geparachuteerd is door de clan De Croo, precies om dat te bewerkstelligen.

J-M De Decker weet veel van wat er in die tijd achter de schermen is gebeurd, omdat men hem toen heeft ingeschakeld om via donkerblauwe mensen rond Lachaert pogen te begrijpen waarom men bij VLD plots niet meer paars-geel wou tegen alle verkiezingsbeloftes en zelfs persoonlijke garanties in: zo is hijzelf samen met de huidige minister van Justitie en nog iemand anders in het voorjaar discreet maar herhaaldelijk in Antwerpen komen praten over hoe ze 'samen' paars-geel gingen aanpakken tegenover de socialisten en daar zijn toen bepaalde beleidsbeloftes gemaakt die ten gepasten tijde nog wel eens gepresenteerd gaan worden aan beide heren in het kader van de verwarrende stelling uit het regeerakkoord van De Croo om geen nieuwe belastingen te aanvaarden, tenzij in het kader van begrotingsmaatregelen.

Dan gaat de blauwe broek echt over de enkels als dat allemaal boven water komt wat ze daar gegarandeerd hebben... en ze zitten al maar op 10% kiezers meer.

Inquirer, oprechte dank voor je bericht. Om in te kaderen en de komende jaren te raadplegen om beter de politiek te begrijpen.

Bewonder je vermogen om al die ingewikkelde maneuvers gedetailleerd te onthouden en weer te geven. Het lijkt wel het verslag van een schaakpartij. Geef toe, ben niet zo goed in die dingen, het draaide voor mijn ogen toen ik dit las.

En wij, simpele kiezers die menen dat politiek rechtlijnig is ? Om depressief te worden.

De negatieve afbraakpolitiek van NVA straalt nu niet enkel af op het aantal stemmen voor NVA, maar ook op de populariteit van hun politici, zo leren ons de enquetes van VTM, HLN, RTL en Le Soir.

Populairste politici in maart 2020:
1) Bart De Wever
2) Theo Francken
3) Jan Jambon

Populairste politici in september 2020:
1) Alexander De Croo (Open Vld)
2) Frank Vandenbroucke (sp.a)
3) Conner Rousseau (sp.a) en Bart De Wever (N-VA)

Hoe kan het ook anders met een partij die als strategie gekozen heeft: verrotting; de voorzitter die roept "ik zal ze kapotmaken"; diezelfde voorzitter die aan een 6e termijn als voorzitter moet beginnen (de statuten van NVA schrijven voor dat iemand maximum 2 termijnen mag doen).

Hij doet dit "dik tegen zijn goesting", maar hij heeft geen keus door de 2 kampen die NVA intern verscheuren: het kamp Francken met een 100% Vlaams Belang programma, en het anti-Francken kamp (ze hebben geen leider) die net het omgekeerde willen: hogere pensioenleeftijd, lagere pensioenen, lagere ziekte-uitkering, lagere werkloosheids-uitkeringen (en beperkt in de tijd), niet noodzakelijk tegen migratie, en dit alles in een Belgische context.

Ook de truken van voormalig NVA minister van financiën Van Overtveldt hebben niet geholpen:
- de uitwerking en invoering van de effectentaks (een broddelwerk dat de Raad van State vernietigd heeft)
- de taks-shift

Die taks-shift zorgt voor een jaarlijks tekort van 6 miljard euro, dat de huidige regering nu moet oplossen, naast de kosten van de Corona.

Bart De Wever had geen zin om die problemen op te lossen, en heeft daarom zijn regeringsonderhandelingen laten mislukken.

Dit alles vertaalt zich nu, naast een stemmenaantal dat nog 60% van 5 jaar geleden bedraagt (de peiling van september was voor NVA beter dan die van juni, maar blijft archi-slecht) naast de dalende populariteit van de NVA politici.

Inquirer, bedankt voor de inzage achter de coulissen van de politiek. OpenVLD heeft eigenlijk 'hard-to-get' gespeeld en de hoofdprijs binnengehaald. Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom CD&V daarin is meegegaan of niet hetzelfde heeft gedaan? Lachaert wilde er de christendemocraten zo graag bij om de Vlaamse minderheid iets minder uitgesproken te laten lijken onder het motto 'allen tegen Vlaanderen' maar Coens had toch de premier kunnen opeisen of anders die marionet van de De Croo-clan laten stikken.

Heeft cd&v niet postje gekregen bij europese investeringsbank?

Nichiren schreef: ↑17 oktober 2020, 22:37 Heeft cd&v niet postje gekregen bij europese investeringsbank?

Goeie zaak voor Kris Peeters maar voor de rest zie ik geen winnaars, integendeel zelfs. Deze postpakkerij kost hen eerder stemmen dan dat het oplevert. +20.000€ erbij elke maand dankzij ons kent ons.

Het lijkt me zelf alsof de CD&V niet beseft dat ze niet nodig zijn.

Weverke schreef: ↑17 oktober 2020, 12:25

Bart De Wever had geen zin om die problemen op te lossen, en heeft daarom zijn regeringsonderhandelingen laten mislukken.

Dit alles vertaalt zich nu, naast een stemmenaantal dat nog 60% van 5 jaar geleden bedraagt (de peiling van september was voor NVA beter dan die van juni, maar blijft archi-slecht) naast de dalende populariteit van de NVA politici.

Die stemmen zijn nog altijd 5 a 7x het aantal stemmen dat ze 15j geleden haalden.
Als er nieuwe verkiezingen kwamen, wat onmogelijk zou zijn met corona, zouden ze nog eens 5pct punt verliezen, vermoedelijk. Nu kunnen ze misschien 5pct winnen.
Ze wouden dus idd oppositie. Jammer. Zal ik onthouden ook.

BDE86 schreef: ↑17 oktober 2020, 22:47

Nichiren schreef: ↑17 oktober 2020, 22:37 Heeft cd&v niet postje gekregen bij europese investeringsbank?

Goeie zaak voor Kris Peeters maar voor de rest zie ik geen winnaars, integendeel zelfs. Deze postpakkerij kost hen eerder stemmen dan dat het oplevert. +20.000€ erbij elke maand dankzij ons kent ons.

Het lijkt me zelf alsof de CD&V niet beseft dat ze niet nodig zijn.

Centrum bestaat niet meer. We gaan naar extremen gaan. Vlaanderen extreem rechts, Wallonië en Brussel extreem links.
Zoals in Italië, Griekenland, ... .
Gaan nog vaak regeringen vallen dan.

Indien verkiezingen in 2024 doorgaan zal men geen federale regering kunnen vormen, deze regering gaat dan in lopende zaken tot ?? 2030?

Goede reden om er nu bij te willen zijn volgens mij.

Groen bij spa en vld bij nva tegen dan?