'In een koninklijk besluit dat gisteravond laat nog gepubliceerd werd in het Staatsblad worden de bevoegdheden van enkele leden van de federale regering lichtjes herschreven. Zo is minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) nu ook expliciet bevoegd voor 'Democratische Vernieuwing’. De bevoegdheid moet nog wel concreet inhoud krijgen, valt te horen op haar kabinet. '

https://www.hln.be/binnenland/minister- ... ~a193af0f/

De mop van het jaar ? Gaan de dwergpartijtjes zichzelf overboord gooien en plaats maken voor de groten ?
Of is dit Orwelliaanse 'nieuwspraak' ?

Dat het regeerakkoord uitblinkt in vaagheid en de bevoegdheidsverdeling echt aan alle kanten rammelt, is toch al langer geweten???

Zo spreekt het regeerakkoord over 2 vice-premiers (1 van elke taalgroep), die samen de nieuwe staatshervorming gaan uittekenen tegen 2024; in de bevoegdheidsverdeling die nadien is opgemaakt is die opdracht onderverdeeld bij 2 gewone vakministers...

Daarnaast is men ook vergeten iemand bevoegd te maken voor fraudebestrijding, terwijl dit volgens het regeerakkoord een topprioriteit is. De Croo wil er in 2024 meer dan 2,3 miljard mee hebben opgehaald, ook al wist hij dat tijdens het debat over zijn eigen regeerverklaring blijkbaar zelf niet meer wat er in zijn regeerakkoord stond, want hij dacht plots dat de tabel cumulatief was en het dus over 'slechts' 1 miljard ging.
https://sceptr.net/2020/10/de-croo-reke ... le-fraude/

Niet dat de boekhouding belangrijk is voor deze regering, want terwijl men het grootste begrotingstekort ooit optekent, vindt hen het niet nodig om een minister van begroting te hebben... een staatssecretariaat is voldoende.

SparSpaar schreef: ↑19 oktober 2020, 14:53 'Zo is minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) nu ook expliciet bevoegd voor 'Democratische Vernieuwing’. De bevoegdheid moet nog wel concreet inhoud krijgen, valt te horen op haar kabinet. '

Dus ze vinden een nieuwe bevoegdheid uit, wijzen er een minister aan toe en dan zullen ze eens nadenken wat die bevoegdheid eigenlijk inhoudt?

Yaris schreef: ↑19 oktober 2020, 22:25

SparSpaar schreef: ↑19 oktober 2020, 14:53 'Zo is minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) nu ook expliciet bevoegd voor 'Democratische Vernieuwing’. De bevoegdheid moet nog wel concreet inhoud krijgen, valt te horen op haar kabinet. '

Dus ze vinden een nieuwe bevoegdheid uit, wijzen er een minister aan toe en dan zullen ze eens nadenken wat die bevoegdheid eigenlijk inhoudt?

Lege postjes voor de vriendjes creëren dus. Goed bestuur ?

Enige bestaansreden van deze regering is om vriendjes te verwennen met extra miljarden staatsschuld

Ik lees het inquirer hier vele pagina's terug al voorspellen.
De Vivaldi bende zal van begroting naar begroting moeten overleven.

Benieuwd of er nog centen gaan over zijn voor Tinne haar CO2 brakende gascentrales?

https://newsweek.be/richting-double-dip ... de-croo-i/

Conclusie: met de tweede golf volop in beweging én dat brexitdossier lijkt er dus een ‘perfect storm‘ op te steken in Q4 van 2020. Dat zou wel eens bijzonder verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de staatskas, en de komende regeerperiode van De Croo I.

Babsana schreef: ↑20 oktober 2020, 12:30 Ik lees het inquirer hier vele pagina's terug al voorspellen.
De Vivaldi bende zal van begroting naar begroting moeten overleven.

Benieuwd of er nog centen gaan over zijn voor Tinne haar CO2 brakende gascentrales?

https://newsweek.be/richting-double-dip ... de-croo-i/

Conclusie: met de tweede golf volop in beweging én dat brexitdossier lijkt er dus een ‘perfect storm‘ op te steken in Q4 van 2020. Dat zou wel eens bijzonder verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de staatskas, en de komende regeerperiode van De Croo I.

Wat zou er dan anders geweest zijn met NVA in de regering? Doen alsof Corona niet bestaat of dat het alweer weg is? Op zijn Trumpiaans?

Wat in elk geval anders zou zijn: NVA zou een coalitie-partner geweest zijn, die tegen hun eigen regering oppositie voert.

Zie bijvoorbeeld de beslissingen van het overleg-comité Corona. Jambon zit daarin als minister-president van de Vlaamse regering.

De beslissingen worden "in comité" genomen (zoals alle regeringsbeslissingen, of in dit geval: met meerdere regeringen samen): dat wil zeggen: eens de beslissing genomen is, staat men erachter.

Niet zo met NVA: tijdens het weekend rolden NVA-kopstukken over elkaar om toch maar de eerste te zijn om de beslissing rond de restaurants af te breken. Fijne coalitie-partner, NVA. Compleet betrouwbaar.

En vergeten we ook niet: voormalig minister van Financiën Van Overtveldt van NVA heeft voor een tax-shift gezorgd. Helaas met een kleine rekenfout: een jaarlijks terugkerend tekort van 6 miljard.

Zou die 6 miljard ook verdwenen zijn met NVA in de regering?


Bart De Wever weet heel goed waarom hij de regeringsonderhandelingen heeft doen mislukken: hij zag de bui hangen van Corona en die 6 miljard daar bovenop. Neen, in dergelijke omstandigheden geen NVA in de regering.

Ondertussen mag hij binnen NVA puin ruimen, via zijn 6e mandaat als voorzitter, in een poging het uiteenvallen van NVA te verhinderen door de rivaliteit tussen het kamp Francken (100% Vlaams Belang-programma) en het kamp anti-Francken (0% Vlaams Belang programma).

Yaris schreef: ↑19 oktober 2020, 22:25

SparSpaar schreef: ↑19 oktober 2020, 14:53 'Zo is minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) nu ook expliciet bevoegd voor 'Democratische Vernieuwing’. De bevoegdheid moet nog wel concreet inhoud krijgen, valt te horen op haar kabinet. '

Dus ze vinden een nieuwe bevoegdheid uit, wijzen er een minister aan toe en dan zullen ze eens nadenken wat die bevoegdheid eigenlijk inhoudt?

Het staat natuurlijk niet in het regeerakkoord, maar er is binnen de traditionele lillitputpartijtjes al flink wat nagedacht over een grondige hervorming van het kiesstelsel in België, met als enige doel hun eigen vel te redden.

Laat ons duidelijk zijn: een partij als VLD die op amper 10 procent peilt, of groen dat nu zelfs maar rond de 7% scoort, dat levert slapeloze nachten op ten huize van hun voorzitters, hoor! Niet vergeten dat dit landelijke scores zijn en dat enkele met zo'n gemiddeld resultaat (en gelet op de statistische fout van de peiling) op een zucht van de kiesdrempel staan in minstens een aantal kieskringen waar ze traditioneel altijd al zwakker dan gemiddeld scoren.
Die kiesdrempel is echt een regelrechte ramp voor wie eronder zakt, want die verliest meteen elke mogelijke zetel in het systeem D'hondt! Zo maakt het dus een gigantisch verschil in de Kamer of je 4,9% of 5.3% scoort bv.

Reken er dus maar op dat ze aan die kiesdrempel gaan willen morrelen die ze ooit zelf hebben ingevoerd om partijen als N-VA of VB uit het parlement weg te houden, want deze regering is -zeker aan Vlaamse kant- opgebouwd uit partijen die er nu zelf tegen aanschuren, terwijl hun Franstalige coalitiepartners er alle belang bij hebben nog een levend familielid in Vlaanderen over te houden natuurlijk!
Daarnaast weten we dat K.Geens al eens een balonnetje heeft opgelaten om zelfs te werken met 2 stemmen per kiezer: zo zou je naast een stem aan je voorkeurskandidaat ook kunnen stemmen voor een andere partij die je wel sympathiek vindt. Je stemt op kandidaat K. Geens van CD&V himself omdat je vermoedt dat hij een bekwaam iemand is om minister te worden maar daarnaast ook op groen omdat je vindt dat ecologie meer aandacht moet krijgen...
Bij VLD hopen ze dan weer hun vel te redden door een flink aantal Vlaamse kamerzetels toe te wijzen aan een federale kieskring, zodat liberale kandidaten die opkomen in Nederlandstalige kieskringen waar amper nog iemand voor hen stemt en dus hun rechtstreekse zetel sowieso zouden verliezen, toch kunnen blijven zitten in het parlement dankzij Franstalige stemmen...

Allemaal politieke vernieuwing waar de Vlaming blijkbaar zo ongeduldig op zit te wachten, dat deze nieuwe bevoegdheid reeds na een paar weken moet bijgecreeerd worden door De Croo, midden in een gezondheidscrisis zonder voorgaande...
Ik had toch gedacht dat men eerder een minister van begroting zou gaan benoemen, kwestie van ten minste nog iemand te hebben binnen de regering die een oogje in het zeil houdt wat betreft de uitgaven...
Het is niet dat De Croo zo'n proper budgettair parcours plant te rijden hé, gelet op zijn kadukke begrotingstabel?
Of gaat men alles in het kader van nachtelijke begrotingsbesprekingen oplossen met een tsunami aan nieuwe afgunst- en pestbelastingen waarvan E.Lachaert JongVLD plechtig beloofde dat ze er nooit zouden komen op het toetredingscongresje van zijn partij? Ook dat was dus een donkerblauwe leugen, zoals Quickenborne onlanks live op TV kwam bekennen, toen hij daar plots zelfs aandrong op een snelle invoering van een vermogensbelasting, eentje die er nooit zou komen met VLD in de regering dus!

Wat zou er dan anders geweest zijn met NVA in de regering? Doen alsof Corona niet bestaat of dat het alweer weg is? Op zijn Trumpiaans?

Wat in elk geval anders zou zijn: NVA zou een coalitie-partner geweest zijn, die tegen hun eigen regering oppositie voert.

Zie bijvoorbeeld de beslissingen van het overleg-comité Corona. Jambon zit daarin als minister-president van de Vlaamse regering.

De beslissingen worden "in comité" genomen (zoals alle regeringsbeslissingen, of in dit geval: met meerdere regeringen samen): dat wil zeggen: eens de beslissing genomen is, staat men erachter.

Niet zo met NVA: tijdens het weekend rolden NVA-kopstukken over elkaar om toch maar de eerste te zijn om de beslissing rond de restaurants af te breken. Fijne coalitie-partner, NVA. Compleet betrouwbaar.

En vergeten we ook niet: voormalig minister van Financiën Van Overtveldt van NVA heeft voor een tax-shift gezorgd. Helaas met een kleine rekenfout: een jaarlijks terugkerend tekort van 6 miljard.

Zou die 6 miljard ook verdwenen zijn met NVA in de regering?


Bart De Wever weet heel goed waarom hij de regeringsonderhandelingen heeft doen mislukken: hij zag de bui hangen van Corona en die 6 miljard daar bovenop. Neen, in dergelijke omstandigheden geen NVA in de regering.

Ondertussen mag hij binnen NVA puin ruimen, via zijn 6e mandaat als voorzitter, in een poging het uiteenvallen van NVA te verhinderen door de rivaliteit tussen het kamp Francken (100% Vlaams Belang-programma) en het kamp anti-Francken (0% Vlaams Belang programma).

Zet uw anti-Vlaamse plaat af jong... Ze is niet enkel grijsgedraaid, ze blijft nu letterlijk zelfs hangen.

Domweg gekopieerd uit het verkeerde voorgeprepareerde mapje misschien?

Weverke schreef: ↑21 oktober 2020, 09:41 En vergeten we ook niet: voormalig minister van Financiën Van Overtveldt van NVA heeft voor een tax-shift gezorgd. Helaas met een kleine rekenfout: een jaarlijks terugkerend tekort van 6 miljard.

Interesssant om lezen dat men vanuit liberale hoek het begrotingstekort in België blijkbaar aan een gebrek aan inkomsten wijt?! Dit terwijl we met België in zowat elke mogelijke internationale ranking altijd op het podium staan wat beteft belastingsdruk!

Je zou toch verwachten dat het vanuit donkerblauwe hoek toegejuigd wordt als er in België eindelijk eens in de belastingen gesnoeid werd en dat men hier enthousiast aan meewerkt door ook aan de uitgavenzijde gelijkaardige hervormingen en inspanningen te doen zodat het budgettair evenwicht netjes behouden kon blijven?

Ik meen me vaag zo iets te herinneren als financieringsmechanisme uit burgermanifesten van de hand van liberale excellenties met paleiselijke Toscaanse droomvilla's en electoraal zeer gelijkaardig gewouwel van nieuw liberaal talent dat zich bij gebrek aan zo'n villa momenteel nog onder de zonnebank op hun zolder bruint, tenzij ze door Corona enkele dagen niet uit hun bed kunnen...

Als ik echter door het lijstje ga van de figuren en bevoegheden binnen de regering Michel die er zich bij uitstek toe leenden om aan ook de uitgavenzijde hun deel van het zware werk te gaan doen, dan kom ik bij dezen uit:
S. Wilmes (MR): minister van Begroting (geweldig budgettair parcours, vooral de laatste 2 jaar!)
D. Bacquelaine (MR): minister van Pensioenen (topbesparingen gerealiseerd, is het niet?)
M. De Block (VLD): minister van Volksgezondheid (ook goed haar budget besteed; plukken daar nu de vrucht van)
B. Tommelein/Ph. De Backer (beide VLD): st.sec. voor fraudebestrijding (en dus amper iets binnengebracht)

Inderdaad: het valt zelfs een kleurenblinde op: allemaal van blauwe signatuur.
Je zou haast denken dat liberale partijen geen anti-belastingspartijen zijn, maar anti-besparingspartijen.
Geen wonder dan E. Lachaert als een bezetene voor Vivaldi ging en niet kon wachten om met écolo in bed te duiken, dit tegen zijn eigen verkiezingsbeloftes in. Hij deed eigenlijk gewoon wat elke liberaal voor hem al deed, toch?
Strak in het pak vet staan liegen en daarna ongegeneerd de dikste postjes pakken, om vervolgens de Vlamingen de rekening te laten betalen via een lawine aan nieuwe belastingen!

inquirer schreef: ↑21 oktober 2020, 10:13

Weverke schreef: ↑21 oktober 2020, 09:41 En vergeten we ook niet: voormalig minister van Financiën Van Overtveldt van NVA heeft voor een tax-shift gezorgd. Helaas met een kleine rekenfout: een jaarlijks terugkerend tekort van 6 miljard.

Interesssant om lezen dat men vanuit liberale hoek het begrotingstekort in België blijkbaar aan een gebrek de inkomsten wijt?! Dit terwijl we met België in zowat elke mogelijke internationale ranking altijd op het podium staan wat beteft belastingsdruk!

Je zou toch verwachten dat het vanuit donkerblauwe hoek toegejuigd wordt als er in België eindelijk eens in de belastingen gesnoeid werd en dat men hier enthousiast aan meewerkt door ook aan de uitgavenzijde gelijkaardige hervormingen en inspanningen te doen zodat het budgettair evenwicht netjes behouden kon blijven?

Ik meen me vaag zo iets te herinneren als financieringsmechanisme uit burgermanifesten van de hand van liberale excellenties met paleiselijke Toscaanse droomvilla's en electoraal zeer gelijkaardig gewouwel van nieuw liberaal talent dat zich bij gebrek aan zo'n villa momenteel nog onder de zonnebank op hun zolder bruint, tenzij ze door Corona enkele dagen niet uit hun bed kunnen...

Als ik echter door het lijstje ga van de figuren en bevoegden binnen de regering Michel die er zich bij uitstek toe leenden om aan de uitgavenzijde hun deel van het werk te gaan doen, dan kom ik bij dezen uit:
S. Wilmes (MR): minister van Begroting (geweldig budgettair parcours, vooral de laatste 2 jaar!)
D. Bacquelaine (MR): minister van Pensioenen (topbesparingen gerealiseerd, is het niet?)
M. De Block (VLD): minister van Volksgezondheid (ook goed haar budget besteed; plukken daar nu de vrucht van)
B. Tommelein/Ph. De Backer (beide VLD): st.sec. voor fraudebestrijding (en dus amper iets binnengebracht)

Inderdaad: het valt zelfs een kleurenblinde op: allemaal van blauwe signatuur.
Je zou haast denken dat liberale partijen geen anti-belastingspartijen zijn, maar anti-besparingspartijen.
Geen wonder dan E. Lachaert als een bezetene voor Vivaldi ging en niet kon wachten om met écolo in bed te duiken, tegen zijn eigen verkiezingsbeloftes in.
Hij deed eigenlijk gewoon wat elke liberaal voor hem al deed, toch? Strak in het pak vet staan te liegen en daarna ongegeneerd de dikste postjes pakken, om vervolgens de Vlamingen de rekening laten betalen via een lawine aan nieuwe belastingen?

Wat krijgen we nu?

Bart De Wever mag zeggen dat het drugsprobleem in Antwerpen niet op te lossen is, omdat zijn voorgangers er een potje van hebben gemaakt, maar anderen moeten de problemen direct oplossen?

Tussen haakjes: waarom is hij dan burgemeester? Als hij toch niets kan doen? Beter een echte panda-beer burgemeester maken, in plaats van De Wever in een panda-kostuum.

En waarom is hij dan 3 weken naar Zuid-Amerika gegaan op plezier-reis studie-reis op kosten van ons, om te bestuderen hoe de burgemeesters daar het drugs-probleem aanpakken?




En Wilmès was een regering in lopende zaken toen NVA als een dief in de nacht uit de regering verdween, en ze moesten maar rap-rap oplossen wat minister van Financiën Van Overtveldt van NVA om zeep gebracht had?


Dat "als een dief in de nacht verdwijnen" van NVA bewijst dat ze zich terugtrekken, wanneer het moeilijk wordt.

Net zoals De Wever in de zomer zijn regeringsonderhandelingen heeft laten mislukken, omdat Corona een budgettaire molensteen is, bovenop de mislukte tax-shift van Van Overtveldt van NVA die voor 6 miljard tekort per jaar zorgt.

Neen, in deze moeilijke omstandigheden geen NVA in te regering.

Liever de anderen het laten oplossen. Daarna gaan ze wel weer in de regering willen.

Maar gezien het stemmenverlies van NVA (volgens de laatste peiling halen ze nog 60% van de stemmen van 5 jaar geleden; beter dan de peiling van juni i.c. 50% van de stemmen van 5 jaar geleden) zal dit een verre droom blijven.

Ook op een ander vlak tonen de Vlamingen trouwens wat ze vinden van NVA:
- Peiling van maart 2020 voor de populairste politici: 3 NVA'ers op de eerste 3 plaatsen.
- Peiling van oktober 2020: 0 NVA'ers op de eerste 3 plaatsen. Ik herhaal: 0.


En dan vergeten we dat De Wever enkel kandidaat is voor de volgende voorzitters-"verkiezingen" van NVA, op voorwaarde dat er geen andere kandidaten zijn. Het zou te pijnlijk geweest zijn om de verscheuring binnen NVA (kamp Francken met 100% Vlaams Belang programma <- > kamp anti-Francken met 0% Vlaams Belang programma) nog meer in de openbaarheid te brengen.

Weverke schreef: ↑21 oktober 2020, 10:40 Wat krijgen we nu?
Bart De Wever mag zeggen dat het drugsprobleem in Antwerpen niet op te lossen is, omdat zijn voorgangers er een potje van hebben gemaakt, maar anderen moeten de problemen direct oplossen?

Ten eerste:
de man heeft gelijk!

Ten tweede:
OpenVLD is de enige partij in Vlaanderen die onafgebroken in alle regeringen zit sinds het begin van deze eeuw, nu dus meer dan 20 jaar geleden reeds.
De problemen "direct" oplossen dus, zoals u zegt.

Weverke schreef: ↑21 oktober 2020, 10:40 En Wilmès was een regering in lopende zaken toen NVA als een dief in de nacht uit de regering verdween, en ze moesten maar rap-rap oplossen wat minister van Financiën Van Overtveldt van NVA om zeep gebracht had?

Dat u geen overzicht kunt bewaren na 20 jaar liberaal geknoei, dat snap ik maar al te goed;
dat zelfs 2 jaar al een te lange tijdspanne is om nog aan uw eigen gespin uit te kunnen, verbaast mij wel.
Mevrouw Wilmes was minister van Begroting in de volwaardige regering Michel, alvorens ze geroepen werd om premier te worden van een regering waar N-VA nooit deel van heeft uitgemaakt, zo'n anderhalf jaar later pas.
U zit hier dus gewoon over een compleet verkeerde periode wat uit uw nek te lukken dus!
Probeer toch bij de les te blijven: daarnet postte u 2 maal naeen net hetzelfde bericht met een dagje er tussen; u begint echt rare fouten te maken.

Net zoals in haar recente hoedanigheid van premier, blonk S.Wilmes ook in de functie van minister van Begroting uit door een compleet gebrek aan daadkracht met een volledig ontsporende begroting als gevolg. Het is dat het er allemaal niet toe doet, want de regering De Croo heeft zelfs geen minister van Begroting meer!

Voor de duidelijkheid:
een minister van Financiën zorgt voor de inkomsten;
een minister van Begroting beheert de uitgaven.
Ik denk dat de gemiddelde Vlaming het er over eens is dat het probleem zich niet aan de inkomstenzijde situeert (we betalen al meer dan genoeg belastingen, denk ik?), maar eerder aan de uitgaven? Of niet soms?
Dan is het meer dan schaamteloos om hier recht in het gezicht van boze belastingbetalers komen te stellen dat het overheidstekort te wijten is aan een gebrek aan belastinginkomsten, hoor, zoals u hier nu doet...

Weverke schreef: ↑21 oktober 2020, 10:40 Ook op een ander vlak tonen de Vlamingen trouwens wat ze vinden van NVA:
- Peiling van maart 2020 voor de populairste politici: 3 NVA'ers op de eerste 3 plaatsen.
- Peiling van oktober 2020: 0 NVA'ers op de eerste 3 plaatsen. Ik herhaal: 0.

Opnieuw moet u zich blijkbaar bezondigen aan intellectuele flexibiliteit om een puntje te maken.
De vraag is niet 'wie is de populairste politicus?' zoals u daar beweert, maar 'wie denkt u gaat een belangrijke rol spelen de komende tijd?'. Dat dat de mensen zijn die aan de knoppen zitten, lijkt me een logisch antwoord?
Zou ik ook antwoorden hoor! Tom Van Grieken bv gaat het niet oplossen eh, die zit nergens mee aan de knoppen.
Op de vraag: 'door wie voelt u zich het meest vertegenwoordigd in de politiek?' krijg je trouwens een heel ander antwoord, maar blijkbaar mag dat niet vertaald worden naar 'wie is de populairste politicus?'...

Wat de Vlaming vindt van de Vivaldi regering moet trouwens niet via een populariteitpol van haar kersverse regeringsleden gepeild worden: een gewone 'voor wie stemt u?' is reeds voldoende! Helaas is dat is dikke miserie voor De Croo hé? Minus 1 op de 10 kamerzetels, op amper één maand! Oftewel de snelste afkalving van een meerderheid ooit! En dan zijn er eigenlijk nog geen beleidsdaden gesteld, behalve een persconferentie rond Corona, waarin men gewoon Frankrijk en Nederland na-aapt.

Wacht tot de Lachaert-vermogenstaks ingevoerd wordt en de socialisten fier komen toeteren dat men spaargelden nog wat meer belast, waarna de PTB (Walloniës 2de partij, op amper een zucht van de PS), komt beloven dat het allemaal nog veel te weinig is maar dat het in 2024 met hen aan het roer niet over een paar honderd miljoen zal gaan, maar over vele miljarden per jaar!
Bedankt dus OpenVLD om nu snel-snel (dixit V. Van Quickenborne) een juridisch sluitend mechanisme mee op poten te helpen zetten om de hardwerkende en flink sparende Vlaming in de nabije toekomst compleet mee kaal te laten plukken door Franstaligen die federaal alle lakens uitdelen, zou ik zeggen.

Weverke schreef: ↑21 oktober 2020, 10:40 Bart De Wever mag zeggen dat het drugsprobleem in Antwerpen niet op te lossen is, omdat zijn voorgangers er een potje van hebben gemaakt ...





Tussen haakjes: waarom is hij dan burgemeester? Als hij toch niets kan doen? Beter een echte panda-beer burgemeester maken, in plaats van De Wever in een panda-kostuum.







En waarom is hij dan 3 weken naar Zuid-Amerika gegaan op plezier-reis studie-reis op kosten van ons, om te bestuderen hoe de burgemeesters daar het drugs-probleem aanpakken?






En Wilmès was een regering in lopende zaken toen NVA als een dief in de nacht uit de regering verdween, en ze moesten maar rap-rap oplossen wat minister van Financiën Van Overtveldt van NVA om zeep gebracht had?





Dat "als een dief in de nacht verdwijnen" van NVA bewijst dat ze zich terugtrekken, wanneer het moeilijk wordt.






Net zoals De Wever in de zomer zijn regeringsonderhandelingen heeft laten mislukken, omdat Corona een budgettaire molensteen is, bovenop de mislukte tax-shift van Van Overtveldt van NVA die voor 6 miljard tekort per jaar zorgt.







Neen, in deze moeilijke omstandigheden geen NVA in te regering.






Liever de anderen het laten oplossen. Daarna gaan ze wel weer in de regering willen.






Maar gezien het stemmenverlies van NVA (volgens de laatste peiling halen ze nog 60% van de stemmen van 5 jaar geleden; beter dan de peiling van juni i.c. 50% van de stemmen van 5 jaar geleden) zal dit een verre droom blijven.






Ook op een ander vlak tonen de Vlamingen trouwens wat ze vinden van NVA:
- Peiling van maart 2020 voor de populairste politici: 3 NVA'ers op de eerste 3 plaatsen.
- Peiling van oktober 2020: 0 NVA'ers op de eerste 3 plaatsen. Ik herhaal: 0.







En dan vergeten we dat De Wever enkel kandidaat is voor de volgende voorzitters-"verkiezingen" van NVA, op voorwaarde dat er geen andere kandidaten zijn. Het zou te pijnlijk geweest zijn om de verscheuring binnen NVA (kamp Francken met 100% Vlaams Belang programma <- > kamp anti-Francken met 0% Vlaams Belang programma) nog meer in de openbaarheid te brengen.

Het lijkt me dat Inquirer maar zeer selectief antwoordt op berichten ....

Ik snap het wel: een volledige propaganda ploeg van NVA achter het profiel van Inquirer .... die weten dat ze een hopeloze strijd voeren tegen de ondergang van NVA.

Ik heb er medelijden mee.

inquirer schreef: ↑21 oktober 2020, 09:34

Yaris schreef: ↑19 oktober 2020, 22:25
Dus ze vinden een nieuwe bevoegdheid uit, wijzen er een minister aan toe en dan zullen ze eens nadenken wat die bevoegdheid eigenlijk inhoudt?

Het staat natuurlijk niet in het regeerakkoord, maar er is binnen de traditionele lillitputpartijtjes al flink wat nagedacht over een grondige hervorming van het kiesstelsel in België, met als enige doel hun eigen vel te redden.

Laat ons duidelijk zijn: een partij als VLD die op amper 10 procent peilt, of groen dat nu zelfs maar rond de 7% scoort, dat levert slapeloze nachten op ten huize van hun voorzitters, hoor! Niet vergeten dat dit landelijke scores zijn en dat enkele met zo'n gemiddeld resultaat (en gelet op de statistische fout van de peiling) op een zucht van de kiesdrempel staan in minstens een aantal kieskringen waar ze traditioneel altijd al zwakker dan gemiddeld scoren.
Die kiesdrempel is echt een regelrechte ramp voor wie eronder zakt, want die verliest meteen elke mogelijke zetel in het systeem D'hondt! Zo maakt het dus een gigantisch verschil in de Kamer of je 4,9% of 5.3% scoort bv.

Reken er dus maar op dat ze aan die kiesdrempel gaan willen morrelen die ze ooit zelf hebben ingevoerd om partijen als N-VA of VB uit het parlement weg te houden, want deze regering is -zeker aan Vlaamse kant- opgebouwd uit partijen die er nu zelf tegen aanschuren, terwijl hun Franstalige coalitiepartners er alle belang bij hebben nog een levend familielid in Vlaanderen over te houden natuurlijk!
Daarnaast weten we dat K.Geens al eens een balonnetje heeft opgelaten om zelfs te werken met 2 stemmen per kiezer: zo zou je naast een stem aan je voorkeurskandidaat ook kunnen stemmen voor een andere partij die je wel sympathiek vindt. Je stemt op kandidaat K. Geens van CD&V himself omdat je vermoedt dat hij een bekwaam iemand is om minister te worden maar daarnaast ook op groen omdat je vindt dat ecologie meer aandacht moet krijgen...
Bij VLD hopen ze dan weer hun vel te redden door een flink aantal Vlaamse kamerzetels toe te wijzen aan een federale kieskring, zodat liberale kandidaten die opkomen in Nederlandstalige kieskringen waar amper nog iemand voor hen stemt en dus hun rechtstreekse zetel sowieso zouden verliezen, toch kunnen blijven zitten in het parlement dankzij Franstalige stemmen...

Allemaal politieke vernieuwing waar de Vlaming blijkbaar zo ongeduldig op zit te wachten, dat deze nieuwe bevoegdheid reeds na een paar weken moet bijgecreeerd worden door De Croo, midden in een gezondheidscrisis zonder voorgaande...
Ik had toch gedacht dat men eerder een minister van begroting zou gaan benoemen, kwestie van ten minste nog iemand te hebben binnen de regering die een oogje in het zeil houdt wat betreft de uitgaven...
Het is niet dat De Croo zo'n proper budgettair parcours plant te rijden hé, gelet op zijn kadukke begrotingstabel?
Of gaat men alles in het kader van nachtelijke begrotingsbesprekingen oplossen met een tsunami aan nieuwe afgunst- en pestbelastingen waarvan E.Lachaert JongVLD plechtig beloofde dat ze er nooit zouden komen op het toetredingscongresje van zijn partij? Ook dat was dus een donkerblauwe leugen, zoals Quickenborne onlanks live op TV kwam bekennen, toen hij daar plots zelfs aandrong op een snelle invoering van een vermogensbelasting, eentje die er nooit zou komen met VLD in de regering dus!

Jawadde!
Beetje de spelregels veranderen tijdens het spel om toch amper aan de macht te blijven dus.
Weeral goed opgemerkt, Inqiurer!
Doet echt veel deugd om iemand hier te hebben die ons een blik achter de schermen gunt.
Zeer verhelderend!

Al uw permantene lekken zijn ook heel frustrerend voor de aanhang van de trados want aan de verzuurde reacties van Weverke te zien moet jij absoluut meteen gecounterd worden: die plakt echt op u als een schaduw bijna!
Echt is niet normaal en zo zielig eigenlijk. Vooral omdat die nooit iets te zeggen heeft: gewoon beetje tegen uw been staan pissen, meer niet.

Hopelijk kan jij je cover behouden, want ik heb de indruk dat jij mee in de cockpit van VLD zit, klopt dat?
Een kwaad parlementslid ofzo? Je hoeft er niet op te antwoorden natuurlijk: keep up the good work.
Volgens mij zijn ze aant zoeken wie ge zijt, dat kan haast niet anders als ik dat hier allemaal zie!