Corona-virus.
-
anonymous
-
CarpeNoctem
- VIP member
- Berichten: 1233
- Lid geworden op: 05 jan 2014
- Contacteer:
Re: Corona-virus.
Er is hoop:CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2020, 12:37Nog afgezien van het feit dat je weer een aantal zaken door elkaar slaat begrijp ik je blijdschap niet?haelewyn schreef: ↑27 oktober 2020, 12:15 Voor de aanhangers / aanbidders van de Anders Tegnell theorie : dit onderzoek is het er niet mee eens.
Antilichamen bij coronapatiënten verdwijnen al snel na genezing: geen hoop op groepsimmuniteit
https://www.hln.be/wetenschap/antilicha ... ~aa101a3e/
Als de immuniteit snel verdwijnt bij mensen die de ziekte effectief doormaken ( wat kan) ziet het er heel slecht uit.
De immuniteit van een vaccin haalt het nooit van de immuniteit na de eigenlijke ziekte dus is dat eigenlijk heel slecht nieuws.
Hopelijk is dit uitzonderlijk.
Mijn ploegmaat heeft corona gehad in maart (meer dan een week in 't ziekenhuis doorgebracht). Toen ik positief testte heeft hij onmiddellijk bloed laten afnemen. 7 maanden na zijn besmetting had hij wel nog volop antilichamen.
Laat ons hopen dat dat de regel wordt en niet de uitzondering.
Nieuwe studie in Nature: “Meer dan 90 procent besmette personen produceert zeker vijf maanden stabiele antilichamen”
A government that robs Peter to pay Paul can always depend on the support of Paul.
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Sorry to be a free speech absolutist. (© Elon Musk)
“I have never understood why it is "greed" to want to keep the money you have earned but not greed to want to take somebody else's money.” ― Thomas Sowell
Re: Corona-virus.
Toch niet moeilijk ? Bij ons is het de schuld van de sossen, de Walen, de Brusselaars, de moslims, de jongeren, de bejaarden, de enzovoorts ... vooral nooit in eigen boezem kijken maar altijd is het "de andere".
Als er ergens een streep staat en een bordje er bij : niet overschrijden ... dan zal een Hollander van zijn tak maken waarom hij niet over die streep mag gaan en eindeloos discussiëren maar hij zal die streep niet overschrijden ... een Belg/Vlaming zal niks zeggen en geniepig zijn voet over de streep zetten en als hij dan toch betrapt wordt er op wijzen dat het de schuld is van die vuile sos, die luie Waal, die moslim, enzovoorts omdat - volgens hem dan toch - zij het hem voorgetoond hebben.
Re: Corona-virus.
Heel goed nieuws : dat betekent dat we dus maar één keer om de 5 maanden kunnen besmet wordenCarpeNoctem schreef: ↑29 oktober 2020, 14:28 Er is hoop:
Nieuwe studie in Nature: “Meer dan 90 procent besmette personen produceert zeker vijf maanden stabiele antilichamen”
-
anonymous
Re: Corona-virus.
Uit de Standaard.
CORONA-AANPAK
De geknipte vleugels van de coronacommissaris
Geen barometer, geen gestroomlijnde communicatie en amper zichtbaarheid. Coronacommissaris Pedro Facon is meteen op de Belgische realiteit gebotst. ‘We moeten nu eerst even met onze botten door de modder.’
Simon Andries
Donderdag 29 oktober 2020 om 3.25 uur
Terwijl Alexander De Croo en Frank Vandenbroucke zich nog volop aan het positioneren zijn als premier en minister van Volksgezondheid, moet Pedro Facon (foto) zich op de achtergrond wat gedeisd houden. Thierry Roge/belga
Exact drie weken geleden lanceerde de federale regering Pedro Facon (39) als allereerste coronacommissaris van het land. De keuze werd vanop alle banken toegejuicht, want de jonge directeur-generaal van de FOD Volksgezondheid had zich tijdens de eerste golf bewezen als crisismanager voor de Belgische ziekenhuizen en stond zelf ook te trappelen van ambitie (DS 7 oktober).
Facon kreeg meteen twee belangrijke opdrachten: het invoeren van de coronabarometer en het stroomlijnen van de besluitvorming en de communicatie. Maar de barometer lijkt tot nader order dood en begraven en van een gestroomlijnde besluitvorming was de voorbije dagen duidelijk geen sprake. Wat is er gebeurd?
De voorbije weken waren voor Facons commissariaat in de eerste plaats een realitycheck. Weinigen konden nochtans beter inschatten hoe ingewikkeld de Belgische staatsstructuur is dan Facon zelf. ‘Het crisisbeheer is op zijn limieten gebotst. Er is geen commando’, zei hij daar als hoge ambtenaar in de gezondheidszorg zelf nog over (DS 6 juni ). Toch lijkt ook hij zich al meteen mispakt te hebben aan het stroomlijnen van de Belgische besluitvorming.
Dat Vlaanderen eerst op de rem ging staan, om nadien het gaspedaal in te drukken, was slikken. ‘Het is jammer dat de regio’s in verspreide slagorde reageren’
Exact dezelfde problemen als tijdens de eerste golf steken opnieuw de kop op. Het gebrek aan duidelijke hiërarchie in de Belgische staatsstructuur laat zich eens te meer voelen, met regio’s die elkaar continu voorbijsteken in een opbod van maatregelen. Dat leidt tot stevige ontgoocheling en frustraties op het coronacommissariaat.
Bovendien haalt de coronacommissaris zelf aan dat hij door de escalerende coronacijfers amper de tijd kreeg om zijn plaats te vinden in dat wespennest van de Belgische staatsstructuur. ‘De ernst van de epidemiologische situatie heeft iedereen ingehaald’, zegt zijn woordvoerster Caroline Leys. ‘We proberen nu vooral de politieke besluitvorming zo vlot mogelijk te laten gebeuren en de gaten dicht te lopen.’
De barometer, waaraan de experts wekenlang werkten, werd politiek opzijgeschoven om gemakkelijker ad-hocmaatregelen te kunnen nemen. Ook de geplande herziening van de overlegstructuren, zoals de controversiële adviesraad Celeval, is nu even geen prioriteit meer. ‘We moeten op dit moment met onze botten in de modder gaan staan voor snelle en concrete oplossingen’, zegt Leys.
Orde in de chaos
Dat betekent concreet dat Facon zich in de eerste plaats weer volop op zijn oude job, de ziekenhuissector, heeft gestort. ‘Onze prioriteit is nu uiteraard dat er voldoende zorgcapaciteit is voor de patiënten, dat er voldoende personeel is en dat het spreidingsplan voor de ziekenhuizen goed loopt.’ Daarnaast buigt het commissariaat zich over het welzijn van het zorgpersoneel, het verfijnen van de teststrategie, de communicatie naar moeilijk bereikbare doelgroepen en vooral ook de harmonisering van de coronamaatregelen. ‘We proberen wat orde te scheppen in de chaos’.
Wat dat laatste betreft, was het even slikken toen de Vlaamse regering eerst op de rem ging staan voor de federale maatregelen en daarna toch met eigen maatregelen vol op het gaspedaal duwde. ‘Iedere regio heeft het recht en de plicht om te doen wat op dat moment het juiste lijkt. Het is alleen jammer dat het in verspreide slagorde gebeurt’, reageert Leys diplomatisch. ‘Het is een belangrijk en goed initiatief van de premier om nu snel te schakelen en de violen gelijk te stemmen.’
In principe blijft het daarbij ook de taak van Facon om de verschillende regio’s samen te brengen, de communicatie te stroomlijnen en iedereen een goed overzicht van de situatie te geven. Maar hij zoekt daarbij zelf nog wat naar zijn precieze rol.
Herkansing
Facon valt als coronacommissaris zowel onder premier Alexander De Croo (Open VLD) als onder minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A). Ook die kabinetten zijn nog maar vier weken bezig en zijn zich nog volop – ook politiek – aan het positioneren. Dat laatste geldt ook voor de communicatie. De Croo en Vandenbroucke wierpen zich tot nu toe zelf maar al te graag op als grote communicator, terwijl Facon zich intussen op de achtergrond wat gedeisd moet houden.
Bij zijn aantreden gaf Facon zelf al aan dat hij de communicatie zo veel mogelijk aan anderen wilde overlaten. Dat hoeft dus geen probleem te zijn. Maar dat hij zelfs niet zou mogen communiceren over het vele geleverde werk rond de coronabarometer was toch een streep door de rekening.
Die barometer krijgt overigens wellicht nog een herkansing, maar dan als een soort afschakelplan of exitstrategie als het weer de goede kant opgaat. Ook voor Facon zelf is het nog wachten op betere omstandigheden voor hij, zoals beloofd, met de bezem door de ingewikkelde staatsstructuren kan gaan. Tenminste als hij daar straks van zowel De Croo als Vandenbroucke groen licht voor krijgt
CORONA-AANPAK
De geknipte vleugels van de coronacommissaris
Geen barometer, geen gestroomlijnde communicatie en amper zichtbaarheid. Coronacommissaris Pedro Facon is meteen op de Belgische realiteit gebotst. ‘We moeten nu eerst even met onze botten door de modder.’
Simon Andries
Donderdag 29 oktober 2020 om 3.25 uur
Terwijl Alexander De Croo en Frank Vandenbroucke zich nog volop aan het positioneren zijn als premier en minister van Volksgezondheid, moet Pedro Facon (foto) zich op de achtergrond wat gedeisd houden. Thierry Roge/belga
Exact drie weken geleden lanceerde de federale regering Pedro Facon (39) als allereerste coronacommissaris van het land. De keuze werd vanop alle banken toegejuicht, want de jonge directeur-generaal van de FOD Volksgezondheid had zich tijdens de eerste golf bewezen als crisismanager voor de Belgische ziekenhuizen en stond zelf ook te trappelen van ambitie (DS 7 oktober).
Facon kreeg meteen twee belangrijke opdrachten: het invoeren van de coronabarometer en het stroomlijnen van de besluitvorming en de communicatie. Maar de barometer lijkt tot nader order dood en begraven en van een gestroomlijnde besluitvorming was de voorbije dagen duidelijk geen sprake. Wat is er gebeurd?
De voorbije weken waren voor Facons commissariaat in de eerste plaats een realitycheck. Weinigen konden nochtans beter inschatten hoe ingewikkeld de Belgische staatsstructuur is dan Facon zelf. ‘Het crisisbeheer is op zijn limieten gebotst. Er is geen commando’, zei hij daar als hoge ambtenaar in de gezondheidszorg zelf nog over (DS 6 juni ). Toch lijkt ook hij zich al meteen mispakt te hebben aan het stroomlijnen van de Belgische besluitvorming.
Dat Vlaanderen eerst op de rem ging staan, om nadien het gaspedaal in te drukken, was slikken. ‘Het is jammer dat de regio’s in verspreide slagorde reageren’
Exact dezelfde problemen als tijdens de eerste golf steken opnieuw de kop op. Het gebrek aan duidelijke hiërarchie in de Belgische staatsstructuur laat zich eens te meer voelen, met regio’s die elkaar continu voorbijsteken in een opbod van maatregelen. Dat leidt tot stevige ontgoocheling en frustraties op het coronacommissariaat.
Bovendien haalt de coronacommissaris zelf aan dat hij door de escalerende coronacijfers amper de tijd kreeg om zijn plaats te vinden in dat wespennest van de Belgische staatsstructuur. ‘De ernst van de epidemiologische situatie heeft iedereen ingehaald’, zegt zijn woordvoerster Caroline Leys. ‘We proberen nu vooral de politieke besluitvorming zo vlot mogelijk te laten gebeuren en de gaten dicht te lopen.’
De barometer, waaraan de experts wekenlang werkten, werd politiek opzijgeschoven om gemakkelijker ad-hocmaatregelen te kunnen nemen. Ook de geplande herziening van de overlegstructuren, zoals de controversiële adviesraad Celeval, is nu even geen prioriteit meer. ‘We moeten op dit moment met onze botten in de modder gaan staan voor snelle en concrete oplossingen’, zegt Leys.
Orde in de chaos
Dat betekent concreet dat Facon zich in de eerste plaats weer volop op zijn oude job, de ziekenhuissector, heeft gestort. ‘Onze prioriteit is nu uiteraard dat er voldoende zorgcapaciteit is voor de patiënten, dat er voldoende personeel is en dat het spreidingsplan voor de ziekenhuizen goed loopt.’ Daarnaast buigt het commissariaat zich over het welzijn van het zorgpersoneel, het verfijnen van de teststrategie, de communicatie naar moeilijk bereikbare doelgroepen en vooral ook de harmonisering van de coronamaatregelen. ‘We proberen wat orde te scheppen in de chaos’.
Wat dat laatste betreft, was het even slikken toen de Vlaamse regering eerst op de rem ging staan voor de federale maatregelen en daarna toch met eigen maatregelen vol op het gaspedaal duwde. ‘Iedere regio heeft het recht en de plicht om te doen wat op dat moment het juiste lijkt. Het is alleen jammer dat het in verspreide slagorde gebeurt’, reageert Leys diplomatisch. ‘Het is een belangrijk en goed initiatief van de premier om nu snel te schakelen en de violen gelijk te stemmen.’
In principe blijft het daarbij ook de taak van Facon om de verschillende regio’s samen te brengen, de communicatie te stroomlijnen en iedereen een goed overzicht van de situatie te geven. Maar hij zoekt daarbij zelf nog wat naar zijn precieze rol.
Herkansing
Facon valt als coronacommissaris zowel onder premier Alexander De Croo (Open VLD) als onder minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (SP.A). Ook die kabinetten zijn nog maar vier weken bezig en zijn zich nog volop – ook politiek – aan het positioneren. Dat laatste geldt ook voor de communicatie. De Croo en Vandenbroucke wierpen zich tot nu toe zelf maar al te graag op als grote communicator, terwijl Facon zich intussen op de achtergrond wat gedeisd moet houden.
Bij zijn aantreden gaf Facon zelf al aan dat hij de communicatie zo veel mogelijk aan anderen wilde overlaten. Dat hoeft dus geen probleem te zijn. Maar dat hij zelfs niet zou mogen communiceren over het vele geleverde werk rond de coronabarometer was toch een streep door de rekening.
Die barometer krijgt overigens wellicht nog een herkansing, maar dan als een soort afschakelplan of exitstrategie als het weer de goede kant opgaat. Ook voor Facon zelf is het nog wachten op betere omstandigheden voor hij, zoals beloofd, met de bezem door de ingewikkelde staatsstructuren kan gaan. Tenminste als hij daar straks van zowel De Croo als Vandenbroucke groen licht voor krijgt
-
anonymous8
Re: Corona-virus.
inquirer schreef: ↑29 oktober 2020, 10:06CarpeNoctem schreef: ↑29 oktober 2020, 09:21
Zeer wijze woorden. Daar hebben inderdaad veel mensen afgehaakt.
Men twijfelde eerst dat het aantal besmettingen wel naar beneden zou gaan door sluiting horeca/ restaurants. Nu nog wat strenger maar volgens mvr kunnen we nog meer bv, 'zoals sommige andere landen niet essentiële verplaatsingen verbieden.' Wellicht denkt hij dat het virus door de luchttoevoer van de auto naar binnen komt, recht in de neus?
Wat met zijn rondtoeren naar de verschillende tv studio's? Kunnen ze na 7 maanden het kaf van het koren nog niet scheiden?
Liever 90% laten boeten door nutteloze regeltjes (of wel voor het klimaat? ipv de 10% hardleerse procent keihard aan te pakken.
Erika Vlieghe zei enkele maanden geleden ergens (in een studiodat bv de communicatie naar sommige groepen niet goed was en ze deze niet konden bereiken maar :'dat die mensen wel iets anders aan hun hoofd hadden dan afstand bewaren en mondmaskers' Slaan, en zalven.
Re: Corona-virus.
Je vergeet racistische vlaming te vermelden.geebee schreef: ↑29 oktober 2020, 14:29Toch niet moeilijk ? Bij ons is het de schuld van de sossen, de Walen, de Brusselaars, de moslims, de jongeren, de bejaarden, de enzovoorts ... vooral nooit in eigen boezem kijken maar altijd is het "de andere".
Als er ergens een streep staat en een bordje er bij : niet overschrijden ... dan zal een Hollander van zijn tak maken waarom hij niet over die streep mag gaan en eindeloos discussiëren maar hij zal die streep niet overschrijden ... een Belg/Vlaming zal niks zeggen en geniepig zijn voet over de streep zetten en als hij dan toch betrapt wordt er op wijzen dat het de schuld is van die vuile sos, die luie Waal, die moslim, enzovoorts omdat - volgens hem dan toch - zij het hem voorgetoond hebben.
Re: Corona-virus.
Toch een kleine kanttekening bij de IC cijfers uit NL: net zoals we in het voorjaar domweg de fout maakten om het aantal overlijdens bij ons te gaan vergelijken met die in de ons omringende landen, mag je ook hier niet gewoon het aantal patiënten op IC gaan vergelijken tussen BE en NL, want het opnamebeleid in NL is echt compleet anders!
Bij ons word je bv al eens 'ter observatie' in een IC bed gelegd (cfr ex-premier Wilmes); in NL beland je pas op IC als het echt nodig is en je dus haast machinaal beademd moet worden. Hetzelfde trouwens voor wat betreft algemene ziekenhuisopnames: je moet in NL echt al een pak zieker zijn dan bij ons om er opgenomen te worden. Dat is trouwens een algemene trend bij onze noorderburen: een vrouw bevalt er bv ook vaak gewoon thuis (1 op de 4); hier bij ons is dat al bijna een onverwachte noodbevalling, of wordt de moeder door de familie als een halve gekkin weggezet. Om maar te zeggen dat je in België nogal rap in een hospitaal binnen geplooid wordt door huisartsen, waardoor we ook een pak meer ziekenhuisbedden nodig hebben dan zij om hetzelfde te doen. Als je dan enkel kijkt naar de IC getallen zoals nu, tja dan lijkt het bij ons allemaal veel erger natuurlijk...
Als wij nu tijdelijk hun hospitalisatiemethodes zouden gaan overnemen, zouden we meteen een pak patiënten van IC naar gewone kamers kunnen verhuizen en vervolgens weer een pak gewone zieken naar huis of aangepaste zorginstellingen doorsturen: ginder heet dat gewoon 'normaal ziekenhuisbeheer', hier heet zo iets al meteen 'plan B' en wordt er dan vanuit de zorg vol schande over een 'noodoplossing' gesproken.
Logisch, als je weet dat men zich al jaren vanuit onze zorg met hand en tand verzet tegen een rationalisering tussen en afbouw van piepkleine ziekenhuisjes ten lande: reken maar dat ze deze gebeurtenissen maximaal pogen uit te melken dus, gelet op hun verdienmodel dat volledig gestoeld is op het aantal bedden dat ze hebben.
Het is niet omdat iemand een witte schort (of een kleurrijk pulleken) draagt, dat hij geen politieke agenda heeft hoor.
Bij ons word je bv al eens 'ter observatie' in een IC bed gelegd (cfr ex-premier Wilmes); in NL beland je pas op IC als het echt nodig is en je dus haast machinaal beademd moet worden. Hetzelfde trouwens voor wat betreft algemene ziekenhuisopnames: je moet in NL echt al een pak zieker zijn dan bij ons om er opgenomen te worden. Dat is trouwens een algemene trend bij onze noorderburen: een vrouw bevalt er bv ook vaak gewoon thuis (1 op de 4); hier bij ons is dat al bijna een onverwachte noodbevalling, of wordt de moeder door de familie als een halve gekkin weggezet. Om maar te zeggen dat je in België nogal rap in een hospitaal binnen geplooid wordt door huisartsen, waardoor we ook een pak meer ziekenhuisbedden nodig hebben dan zij om hetzelfde te doen. Als je dan enkel kijkt naar de IC getallen zoals nu, tja dan lijkt het bij ons allemaal veel erger natuurlijk...
Als wij nu tijdelijk hun hospitalisatiemethodes zouden gaan overnemen, zouden we meteen een pak patiënten van IC naar gewone kamers kunnen verhuizen en vervolgens weer een pak gewone zieken naar huis of aangepaste zorginstellingen doorsturen: ginder heet dat gewoon 'normaal ziekenhuisbeheer', hier heet zo iets al meteen 'plan B' en wordt er dan vanuit de zorg vol schande over een 'noodoplossing' gesproken.
Logisch, als je weet dat men zich al jaren vanuit onze zorg met hand en tand verzet tegen een rationalisering tussen en afbouw van piepkleine ziekenhuisjes ten lande: reken maar dat ze deze gebeurtenissen maximaal pogen uit te melken dus, gelet op hun verdienmodel dat volledig gestoeld is op het aantal bedden dat ze hebben.
Het is niet omdat iemand een witte schort (of een kleurrijk pulleken) draagt, dat hij geen politieke agenda heeft hoor.
Laatst gewijzigd door inquirer op 29 oktober 2020, 15:01, 1 keer totaal gewijzigd.
-
anonymous8
Re: Corona-virus.
Idem dito.
Re: Corona-virus.
De federale regering vraagt nu ook formeel aan ziekenhuizen om hun IC beleid af te stellen op dat van Nederland, zodat er niet nodeloos mensen op IC liggen...inquirer schreef: ↑29 oktober 2020, 14:55 Als wij nu tijdelijk hun hospitalisatiemethodes zouden gaan overnemen, zouden we meteen een pak patiënten van IC naar gewone kamers kunnen verhuizen en vervolgens weer een pak gewone zieken naar huis of aangepaste zorginstellingen doorsturen: ginder heet dat gewoon 'normaal ziekenhuisbeheer', hier heet zo iets al meteen 'plan B' en wordt er dan vanuit de zorg vol schande over een 'noodoplossing' gesproken.
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61521.html
-
anonymous
Re: Corona-virus.
Dat is oud nieuws hoor, wat je vertelt.inquirer schreef: ↑29 oktober 2020, 14:55 Toch een kleine kanttekening bij de IC cijfers uit NL: net zoals we in het voorjaar domweg de fout maakten om het aantal overlijdens bij ons te gaan vergelijken met die in de ons omringende landen, mag je ook hier niet gewoon het aantal patiënten op IC gaan vergelijken tussen BE en NL, want het opnamebeleid in NL is echt compleet anders!
Bij ons word je bv al eens 'ter observatie' in een IC bed gelegd (cfr ex-premier Wilmes); in NL beland je pas op IC als het echt nodig is en je dus haast machinaal beademd moet worden. Hetzelfde trouwens voor wat betreft algemene ziekenhuisopnames: je moet in NL echt al een pak zieker zijn dan bij ons om er opgenomen te worden. Dat is trouwens een algemene trend bij onze noorderburen: een vrouw bevalt er bv ook vaak gewoon thuis (1 op de 4); hier bij ons is dat al bijna een onverwachte noodbevalling, of wordt de moeder door de familie als een halve gekkin weggezet. Om maar te zeggen dat je in België nogal rap in een hospitaal binnen geplooid wordt door huisartsen, waardoor we ook een pak meer ziekenhuisbedden nodig hebben dan zij om hetzelfde te doen. Als je dan enkel kijkt naar de IC getallen zoals nu, tja dan lijkt het bij ons allemaal veel erger natuurlijk...
Als wij nu tijdelijk hun hospitalisatiemethodes zouden gaan overnemen, zouden we meteen een pak patiënten van IC naar gewone kamers kunnen verhuizen en vervolgens weer een pak gewone zieken naar huis of aangepaste zorginstellingen doorsturen: ginder heet dat gewoon 'normaal ziekenhuisbeheer', hier heet zo iets al meteen 'plan B' en wordt er dan vanuit de zorg vol schande over een 'noodoplossing' gesproken.
Logisch, als je weet dat men zich al jaren vanuit onze zorg met hand en tand verzet tegen een rationalisering tussen en afbouw van piepkleine ziekenhuisjes ten lande: reken maar dat ze deze gebeurtenissen maximaal pogen uit te melken dus, gelet op hun verdienmodel dat volledig gestoeld is op het aantal bedden dat ze hebben.
Het is niet omdat iemand een witte schort (of een kleurrijk pulleken) draagt, dat hij geen politieke agenda heeft hoor.
Ik had direct door dat alle alarmerende berichten van de ziekenhuizen opgezet spel is.
In de reportages die we de voorbije dagen gezien hebben, heb ik al tientallen figuranten gezien die we dikwijls zien in Thuis, Familie, De Kampioenen.
Ik ben er beginnen op letten toen Bart De Wever in het voorjaar een campagne voerde tegen de corona-maatregelen.
Intens gevoerd op alle sociale media: corona was allemaal fel overdreven, er was niets van aan.
Het was niet zozeer een campagne tegen de maatregelen: het was een oproep om de maatregelen NIET te volgen.
Toen wist ik al: als een intelligent persoon als Bart De Wever zoiets zegt, moet het zeker waar zijn.
En toen de voorbije weken De Wever, Jambon, Weyts, ... dit standpunt hebben herhaald, ben ik dan beginnen letten op die figuranten.
De truc is om op de achtergrond te letten, en niet op de dokters, verplegers, ... die uitleggen hoe dramatisch de toestand is.
Zo heb ik ook gezien:
- 2 patiënten die zogezegd beademd en in coma lagen, lagen te schuddebuiken van het lachen
- in een hoekje zaten 4 IC patiënten te kaarten. De figuranten mogen namelijk een kwartier pauze per uur nemen
- een zogezegde patiënt in coma lag een stripverhaal van De Kampioenen te lezen
Gelukkig zijn De Wever, Jambon, Weyts, ... er om ons erop te wijzen hoe de zorgsector ons aan het ringeloren is.
En al die besmettingen in het onderwijs: ook allemaal doorgestoken kaart. In onze wijk zijn er 17 tieners die doen alsof ze een positieve corona test hebben gehad; in ruil moeten ze maar van 1 op de 4 vakken examen afleggen.
We worden er langs alle kanten opgelegd, maar gelukkig legt NVA al die complotten bloot.
NVA overweegt trouwens een naamverandering naar NVG: Niet Van Gisteren.
Mijn stem hebben ze alvast.
Re: Corona-virus.
En ik die dacht dat ik van bril gingen moeten veranderen, in iedere ziekenhuisreportage zie ik den dezen telkens opduiken, dat kan inderdaad geen toeval meer zijn, een grootst opgezette complottheorie van onze overheid (de Federale natuurlijk want op Vlaams niveau zitten we gelukkig nog met excellenties die tegen de stroom van de complotten opvaren) om ons allen tot in de eeuwigheid met verplichte mondmaskers en avondklokken op te zadelen en dit ter meerdere eer en glorie van MVR die miljoenen verdient met dit slecht toneel.
