haelewyn schreef: ↑29 oktober 2020, 18:59 Flauw hoor. Ik schat jou persoonlijk wel in van een niveau dat je dat ook snapt maar je gebruikt het vast omdat je te vooringenomen bent of omdat je uit een politieke hoek komt waar waarheden aantonen met leugens of leugens staven met halve of hele waarheden een kunstvorm is.

Het is inderdaad flauw dat iemand die uit de politiek komt of er op zijn minst zeer dicht bij aanleunt iemand anders gaat beschuldigingen van het verspreiden van leugens. De politiek heeft liegen en bedriegen verheven tot een olympische sport.
Grote kans trouwens dat MVR door de politieke hoek verplicht werd om mondmaskers af te raden in de eerste golf. En wie had ook weer de strategische voorraad maskers in de verbrandingsoven gezwierd?

BEspaar schreef: ↑29 oktober 2020, 16:47 Ik ga nog even een niet essentiële verplaatsing maken zolang het nog kan, ik zou zeggen: hou het gezond en blijf leven!
https://www.youtube.com/watch?v=I_izvAbhExY

Hold on tight! https://www.youtube.com/watch?v=_D6WRsoZOMQ

Om nog even terug te komen op dat PLF. Krijg je sowieso een SMS terug met aanbevelingen/quarantaine-verplichtingen of de melding dat alles oké is? Of krijg je enkel een SMS als je iets moet doen (verplichte test/quarantaine)?

Ik heb nog niets teruggehoord van de PLF-dienst en zou morgen eens naar de Colruyt moeten gaan

Poldermol schreef: ↑29 oktober 2020, 19:31Ik heb nog niets teruggehoord van de PLF-dienst en zou morgen eens naar de Colruyt moeten gaan

In een schuur als de Colruyt is de kans op besmetting toch klein

Marc Van Ranst had toen gelijk, dat mondmaskers geen zin hadden, omdat iedereen in zijn kot zat. En alleen in het bos loop je geen Coronavirus op.
Jean-Luc Gala had ook gelijk. Indien je toch iemand tegenkomt, dan helpen twee zelfgemaakte lapjes beter dan geen lapjes. JL is nu wel een beetje van het padje af trouwens.

Maar Van Ransts adviezen worden ook over dat onderwerp in de wind geslagen. Wij mogen in De Panne opnieuw een mondonderbroek dragen als we wat in de duinen rondstruinen. Slaat he-le-maal nergens op !
Enfin, dat probleem gaat zichzelf oplossen als we straks toch niet naar De Panne mogen.
En mijn vaste boodschappenrondje bij de Auchan is sowieso om zeep.

Dixit schreef: ↑29 oktober 2020, 19:46 Maar Van Ransts adviezen worden ook over dat onderwerp in de wind geslagen. Wij mogen in De Panne opnieuw een mondonderbroek dragen als we wat in de duinen rondstruinen. Slaat he-le-maal nergens op !
Enfin, dat probleem gaat zichzelf oplossen als we straks toch niet naar De Panne mogen.
En mijn vaste boodschappenrondje bij de Auchan is sowieso om zeep.

Dit geldt trouwens voor alle bebouwde kommen van West-Vlaanderen.
Hier bij ons in de verwoeste gewesten waar nauwelijks iemand woont zal dit zeker er toe leiden dat de cijfers dalen
Ik ben voor alle duidelijkheid pro-mondmasker maar laat aub de absurditeit weg ... kwestie van mensen nog meer mondmaskermoe te maken.

CarpeNoctem schreef: ↑29 oktober 2020, 19:38

Poldermol schreef: ↑29 oktober 2020, 19:31Ik heb nog niets teruggehoord van de PLF-dienst en zou morgen eens naar de Colruyt moeten gaan

In een schuur als de Colruyt is de kans op besmetting toch klein

Klopt, maar ik heb graag een idee waar ik me aan moet verwachten (of ik naar een SMS moet uitkijken of niet)

anonymous schreef: ↑29 oktober 2020, 19:09

haelewyn schreef: ↑29 oktober 2020, 18:59 Flauw hoor. Ik schat jou persoonlijk wel in van een niveau dat je dat ook snapt maar je gebruikt het vast omdat je te vooringenomen bent of omdat je uit een politieke hoek komt waar waarheden aantonen met leugens of leugens staven met halve of hele waarheden een kunstvorm is.

Het is inderdaad flauw dat iemand die uit de politiek komt of er op zijn minst zeer dicht bij aanleunt iemand anders gaat beschuldigingen van het verspreiden van leugens. De politiek heeft liegen en bedriegen verheven tot een olympische sport.

De achtergrond van iemand die op een onbenullig forum zijn persoonlijke observaties bij de gebeurtenissen van de dag post is van geen belang; wanneer iemand echter bijna dagelijks het publieke massaforum opzoekt om daar zonder enige tegenspraak zijn uitgesproken mening te komen verkondigen, zich bij gebrek aan enig publiek mandaat hierbij enkel beroepende op zijn onweerlegbare vakkennis als specialist van virussen, dan mag je als kijker toch minstens verwachten dat hij zich ook hiertoe beperkt: advies geven over welke vrijetijdsactiviteiten mensen best zouden gaan beleven deze zomer, wat ze met hun shoppingbudget moeten doen in het weekend, laat staan welke prioriteiten de federale regering dient te stellen bij het afvaardigen van haar maatregelen horen daar dus pertinent NIET bij, hoe goedbedoeld dat ook moge wezen.

In een democratie komt het enkel de volksvertegenwoordigers toe om zonder enige druk van buitenaf de afweging te maken tussen welzijn, welvaart en welvoelen, niet vertegenwoordigers uit de welzijnssector (let op het belangenconflict, zoals blijkt uit hun naam). Iets wat trouwens ook premier De Croo onderschrijft, getuige daarvan zijn mateloze frustratie over de manier van druk zetten vanuit het groepje virologen de laatste maanden en zijn slimme pogingen om hen wat buiten spel te zetten of te snel af te zijn.

De paternalistische leugen rond het gebruik van de mondmaskers bv. is van hetzelfde kaliber als A. Pien die na de ramp in Tchernobyl niet sprak over de (kans op) radioactieve neerslag bij regen... dat gebeurde toen op vraag van de overheid en die informatiecensuur is hem toen -terecht- zeer kwalijk genomen. Hier heeft MVR op eigen houtje beslist om zelf een Pientje te doen dus... of 2.. of 3... wie zal het zeggen of wat hij vandaag zegt echt oprecht de mening van een expert is dan wel of hij ook nu weer met een verborgen agenda van een stakeholder zit?

Zo was er helemaal in het begin van de crisis ook een belangenconflictje rond MVR over welk lab in België het referentielab voor Corona-opsporing mocht worden, toch?

Dixit schreef: ↑29 oktober 2020, 19:46 En mijn vaste boodschappenrondje bij de Auchan is sowieso om zeep.

Heb ik iets gemist?
De grenzen zijn toch niet dicht, en de winkels evenmin?

(Ik vind het persoonlijk geen goed idee om in het buitenland te kopen, da´s 1 vd redenen waarom belastingen wel hoog moeten zijn in dit land, de emmer is zo lek als een zeef).

Fakkel, Frankrijk gaat in lockdown. Je mag er enkel buiten met een attest of om het hoogstnoodzakelijke van inkopen te doen. Ik veronderstel dat er grenscontrole gaat zijn en dat de gendarmerie niet gaat kunnen lachen met een Belg die naar Auchan gaat.

https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus

anonymous schreef: ↑29 oktober 2020, 20:59 Fakkel, Frankrijk gaat in lockdown. Je mag er enkel buiten met een attest of om het hoogstnoodzakelijke van inkopen te doen.

Akkerdjiee.
Nu ja. Champagne is een primaire levensbehoefte.
´t Is wel meer dan 1km van mijnen domiciel.

Is een Franse minnares nemen geen optie? Sex is ook een primaire behoefte

anonymous schreef: ↑29 oktober 2020, 20:59 Fakkel, Frankrijk gaat in lockdown. Je mag er enkel buiten met een attest of om het hoogstnoodzakelijke van inkopen te doen. Ik veronderstel dat er grenscontrole gaat zijn en dat de gendarmerie niet gaat kunnen lachen met een Belg die naar Auchan gaat.

https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus

Inderdaad, dat is het probleem. Nu wil ik ook best zo'n attestation invullen, maar er is een afstandscriterium en dat gaat natuurlijk niet lukken. De Fransen zelf mogen niet eens meer tussen rgio's reizen.

De vorige keer konden die gendarmes er wel om lachen, maar ik vermoed, dat ze nu wat scherper staan.

Fakkel, ik koop daar Franse etenswaren. Potjesvleesch bijvoorbeeld. Dus die handel hebben de Belgen niet aan mij verloren.

Iedereen weet al welke beslissing morgen gaat genomen worden, onze dweil kan niet anders. De informele leider heeft gesproken.

BEspaar schreef: ↑29 oktober 2020, 21:55 Iedereen weet al welke beslissing morgen gaat genomen worden, onze dweil kan niet anders. De informele leider heeft gesproken.

Heel erg veel verschil gaat dat in de praktijk niet meer maken, als je kijkt welke maatregelen nu reeds van kracht zijn?

Als je sommigen bezig hoort op TV, is het alsof je vandaag nog bandeloos om het even wat kan doen in ons land.
De vorige maatregelen waren nog maar net afgekondigd, of men vraagt al haast meteen live in de studio om verdere verstrengingen omdat er zogezegd geen enkel gevolg te zien is... tja... moest je daar dan niet minstens 7 tot 14 dagen geduld voor oefenen?

Ook in NL kan het voor de zorgsector zelf niet streng genoeg gemaakt worden, maar daar houdt men vanuit de overheid de boot momenteel vakkundig af, dit ondanks een zeer gelijkaardige paniekerige communicatiestrategie vanuit deze belangengroep rond de zeer gelijkaardige evolutie van de pandemie bij onze noorderburen.

Altijd interessant om lezen hoe een welbespraakte Nederlander zijn punt maakt:
https://nos.nl/artikel/2354336-kuipers- ... tisch.html
Benieuwd of De Croo zijn plechtig voornemen uit zijn regeerverklaring om geen 2de lockdown op te leggen, morgen al meteen compleet opgeeft, zonder zelfs maar de impact van alle maatregelen die onlangs genomen zijn af te wachten zoals men in NL wél gaat doen...