nieuwe federale regering
-
Sebastiaan1985
- VIP member
- Berichten: 1022
- Lid geworden op: 13 nov 2008
- Contacteer:
Re: nieuwe federale regering
Ja maar als het zo erg is als u beweert, hoe komt het dan dat Vlaanderen geen meerderheid vindt voor een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring?
Ik vrees dat als de interesten terug naar een normaal niveau gaan, we als NV België een serieus probleem gaan hebben
Ik vrees dat als de interesten terug naar een normaal niveau gaan, we als NV België een serieus probleem gaan hebben
Re: nieuwe federale regering
De kikker in de pot kokend water?Sebastiaan1985 schreef: ↑21 oktober 2020, 21:27 Ja maar als het zo erg is als u beweert, hoe komt het dan dat Vlaanderen geen meerderheid vindt voor een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring?
Het is niet iets wat van vandaag op morgen gebeurt, het komt beetje bij beetje: dat maakt de aanvaarding makkelijker.
Een dociel volkje?
In tegenstelling tot onze Franstalige landgenoten is er in Vlaanderen altijd al minder animo om op de barricaden te gaan staan met de rode vlag, of het gele hesje aan, toch? Het zit gewoon niet in onze cultuur.
Een stel sympathieke politici die ons zogezegd 'met veel goesting' vertegenwoordigen in het federale parlement en daar 'moeilijke compromissen' sluiten met Franstaligen? U kent het spelletje wel: zij vragen 100 en wij willen 0 geven, dus we eindigen met de helft toe te geven... en volgend jaar terug... en het jaar nadien ook... en dan nog eens... en na 4 jaar hebben ze op die manier eigenlijk 93.75% van hun eis binnen en wij denken nog steeds dat dat een eervol compromis heet.
Dat wordt inderdaad een gigantisch probleem, tenzij men tegen dan de inflatie artificieel kan gaan aanwakkeren: dan verdampt de overheidsschuld als het ware, zelfs bij een hogere rente.Sebastiaan1985 schreef: ↑21 oktober 2020, 21:27 Ik vrees dat als de interesten terug naar een normaal niveau gaan, we als NV België een serieus probleem gaan hebben
Als alternatieve rijkentaks kan dat ook wel tellen trouwens: een inflatie van pakweg 10% komt neer op een vermogensbelasting van 10% eigenlijk hé? Dat Lachaert daar nog niet aan gedacht heeft...
Toch jammer dat we geen Belgische frank meer hebben, of De Croo had al lang een devaluatie op touw gezet om niet over te moeten gaan tot een voor de liberalen totaal vernederende vermogensbelasting.
-
Timoootjex
- Hero Member
- Berichten: 647
- Lid geworden op: 26 feb 2020
- Contacteer:
Re: nieuwe federale regering
Jeetje sorry maar dit gaat er weer los over was te verwachten van iemand van groen 
https://www.hln.be/kunst-en-literatuur/ ... oWhEly4_I0
https://www.hln.be/kunst-en-literatuur/ ... oWhEly4_I0
Re: nieuwe federale regering
Ja wat verwacht u dan van hen?Timoootjex schreef: ↑27 oktober 2020, 22:14 Jeetje sorry maar dit gaat er weer los over was te verwachten van iemand van groen
https://www.hln.be/kunst-en-literatuur/ ... oWhEly4_I0
Dit is dezelfde partij die in Brussel deze zomer geen Covid-testcentrum wou openen zoals in Antwerpen, omdat dat te veel vervuiling en afval zou veroorzaken, dixit de bevoegde Groene minister...
Waarna hij doodleuk op vakantie vertrok en de boel liet ontploffen waardoor we nu met de gebakken peren zitten.
Maat het milieu vaarde er wel bij, dus het belangrijkste is toch verwezenlijkt, niet?
Re: nieuwe federale regering
Onder het motto 'never waste a good crisis' stemmen de liberalen blijkbaar in met een forse vermogensbelasting:
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61918.html
Zoals door Van Quickenborne reeds toegegeven in de TV studio van de VRT en ondanks de plechtige belofte van VLD-voorzitter Lachaert dat er geen enkele vermogensbelasting zou komen, gaat de regering De Croo dus een nieuwe vorm van belasting heffen van 0.15% op de portefeuille van mensen met een effectenrekening. In tegenstelling tot de afgevoerde beperkte effectentaks van een aantal jaar terug, gaat men deze keen een vermogensbelasting zonder enige uitzondering heffen op alle bezit dat men in bewaring gegeven heeft bij een effectenbeheerder, zodat er van discriminatie geen sprake is.
De belasting zou volgens fiscale experts op kruissnelheid tot meer dan een half miljard per jaar moeten opleveren en kan natuurlijk in de volgende jaren vlotjes verder opgetrokken worden naar de smaak van zij die vinden dan 0,15% toch wel een zeer erg laag nominatief getal is voor een belasting in België... Het gaat hier nl om rijken, die belast je toch niet in tienden van percentjes, zal al gauw de boutade zijn.
De VLD doet zijn naam dus weeral eens alle eer aan: amper een maand in het zadel en al meteen Voluit Laten Dokken.
Dankzij Corona is zowat iedereen toch al lang vergeten dat men plechtig beloofd had om nooit nog een vermogensbelasting te aanvaarden? Zelfs bij JongVLD zullen ze die belofte vanop het toetredingscongresje nu toch al wel vergeten zijn, zeker?
Iemand al een reactie van E.Lachaert gehoord, of is die opnieuw preventief in zelf-isolatie gegaan?
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61918.html
Zoals door Van Quickenborne reeds toegegeven in de TV studio van de VRT en ondanks de plechtige belofte van VLD-voorzitter Lachaert dat er geen enkele vermogensbelasting zou komen, gaat de regering De Croo dus een nieuwe vorm van belasting heffen van 0.15% op de portefeuille van mensen met een effectenrekening. In tegenstelling tot de afgevoerde beperkte effectentaks van een aantal jaar terug, gaat men deze keen een vermogensbelasting zonder enige uitzondering heffen op alle bezit dat men in bewaring gegeven heeft bij een effectenbeheerder, zodat er van discriminatie geen sprake is.
De belasting zou volgens fiscale experts op kruissnelheid tot meer dan een half miljard per jaar moeten opleveren en kan natuurlijk in de volgende jaren vlotjes verder opgetrokken worden naar de smaak van zij die vinden dan 0,15% toch wel een zeer erg laag nominatief getal is voor een belasting in België... Het gaat hier nl om rijken, die belast je toch niet in tienden van percentjes, zal al gauw de boutade zijn.
De VLD doet zijn naam dus weeral eens alle eer aan: amper een maand in het zadel en al meteen Voluit Laten Dokken.
Dankzij Corona is zowat iedereen toch al lang vergeten dat men plechtig beloofd had om nooit nog een vermogensbelasting te aanvaarden? Zelfs bij JongVLD zullen ze die belofte vanop het toetredingscongresje nu toch al wel vergeten zijn, zeker?
Iemand al een reactie van E.Lachaert gehoord, of is die opnieuw preventief in zelf-isolatie gegaan?
-
anonymous8
-
anonymous
Re: nieuwe federale regering
Bij NVA zijn ze nu zeker helemaal blij. Eindelijk wordt hun grote idee realiteit !inquirer schreef: ↑30 oktober 2020, 16:47 Onder het motto 'never waste a good crisis' stemmen de liberalen blijkbaar in met een forse vermogensbelasting:
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61918.html
Zoals door Van Quickenborne reeds toegegeven in de TV studio van de VRT en ondanks de plechtige belofte van VLD-voorzitter Lachaert dat er geen enkele vermogensbelasting zou komen, gaat de regering De Croo dus een nieuwe vorm van belasting heffen van 0.15% op de portefeuille van mensen met een effectenrekening. In tegenstelling tot de afgevoerde beperkte effectentaks van een aantal jaar terug, gaat men deze keen een vermogensbelasting zonder enige uitzondering heffen op alle bezit dat men in bewaring gegeven heeft bij een effectenbeheerder, zodat er van discriminatie geen sprake is.
De belasting zou volgens fiscale experts op kruissnelheid tot meer dan een half miljard per jaar moeten opleveren en kan natuurlijk in de volgende jaren vlotjes verder opgetrokken worden naar de smaak van zij die vinden dan 0,15% toch wel een zeer erg laag nominatief getal is voor een belasting in België... Het gaat hier nl om rijken, die belast je toch niet in tienden van percentjes, zal al gauw de boutade zijn.
De VLD doet zijn naar weer eens alle eer aan: amper een maand in het zadel en al meteen Voluit Laten Dokken.
Dankzij Corona is zowat iedereen toch al lang vergeten dat men plechtig beloofd had om nooit nog een vermogensbelasting te aanvaarden? Zelfs bij JongVLD zullen ze die belofte vanop het toetredingscongresje nu toch al wel vergeten zijn zeker?
Iemand al een reactie van E.Lachaert gehoord, of is die opnieuw preventief in isolatie gegaan?
Hun idee van de effectentaks wordt namelijk overgenomen door de huidige regering.
NVA minister van Financiën Van Overtveldt heeft er toen een ongelooflijk potje van gemaakt van die effectentaks, zodanig dat de Raad Van State zijn broddelwerk naar de prullenmand heeft verwezen.
Dat andere broddelwerk van NVA minister van Financiën Van Overtveldt blijft helaas ook bestaan: zijn taksshift die neutraal moest zijn. Maar door zijn "rekenfoutje" zorgt het voor een verlies van 6 miljard per jaar, en dit jaar na jaar na jaar.
En nu mag de huidige regering al dat broddelwerk van de NVA weer rechttrekken.
-
Charlesvdw
- Sr. Member
- Berichten: 466
- Lid geworden op: 09 aug 2020
- Contacteer:
Re: nieuwe federale regering
Ik ben ook niet voor nieuwe belastingen, maar het gaat enkel over effectenrekeningen boven het miljoen euro.inquirer schreef: ↑30 oktober 2020, 16:47 Onder het motto 'never waste a good crisis' stemmen de liberalen blijkbaar in met een forse vermogensbelasting:
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 61918.html
Zoals door Van Quickenborne reeds toegegeven in de TV studio van de VRT en ondanks de plechtige belofte van VLD-voorzitter Lachaert dat er geen enkele vermogensbelasting zou komen, gaat de regering De Croo dus een nieuwe vorm van belasting heffen van 0.15% op de portefeuille van mensen met een effectenrekening. In tegenstelling tot de afgevoerde beperkte effectentaks van een aantal jaar terug, gaat men deze keen een vermogensbelasting zonder enige uitzondering heffen op alle bezit dat men in bewaring gegeven heeft bij een effectenbeheerder, zodat er van discriminatie geen sprake is.
De belasting zou volgens fiscale experts op kruissnelheid tot meer dan een half miljard per jaar moeten opleveren en kan natuurlijk in de volgende jaren vlotjes verder opgetrokken worden naar de smaak van zij die vinden dan 0,15% toch wel een zeer erg laag nominatief getal is voor een belasting in België... Het gaat hier nl om rijken, die belast je toch niet in tienden van percentjes, zal al gauw de boutade zijn.
De VLD doet zijn naam dus weeral eens alle eer aan: amper een maand in het zadel en al meteen Voluit Laten Dokken.
Dankzij Corona is zowat iedereen toch al lang vergeten dat men plechtig beloofd had om nooit nog een vermogensbelasting te aanvaarden? Zelfs bij JongVLD zullen ze die belofte vanop het toetredingscongresje nu toch al wel vergeten zijn, zeker?
Iemand al een reactie van E.Lachaert gehoord, of is die opnieuw preventief in zelf-isolatie gegaan?
Daar ga ik geen spel over maken, vind ik zelfs een goed idee. En ik ben blauw van hart.
Irony is wasted on the dumb. Oscar Wilde.
Re: nieuwe federale regering
Allee vooruit,Weverke schreef: ↑30 oktober 2020, 16:55 Bij NVA zijn ze nu zeker helemaal blij. Eindelijk wordt hun grote idee realiteit !
Hun idee van de effectentaks wordt namelijk overgenomen door de huidige regering.
NVA minister van Financiën Van Overtveldt heeft er toen een ongelooflijk potje van gemaakt van die effectentaks, zodanig dat de Raad Van State zijn broddelwerk naar de prullenmand heeft verwezen.
Dat andere broddelwerk van NVA minister van Financiën Van Overtveldt blijft helaas ook bestaan: zijn taksshift die neutraal moest zijn. Maar door zijn "rekenfoutje" zorgt het voor een verlies van 6 miljard per jaar, en dit jaar na jaar na jaar.
En nu mag de huidige regering al dat broddelwerk van de NVA weer rechttrekken.
toch nog één iemand in Vlaanderen die zoals de CD&V nog gelooft dat het een stom ongelukje was dat de effectentaks zo vlot vernietigd kon worden.
Je zou toch denken dat ze bij een partij die reeds meer dan 20 jaar onafgebroken overal aan de macht is in ons land, de kneepjes van de poltiek te bedrijven nu toch wel al in de vingers hebben? Je tegenstanders schijnbaar iets toegeven op wat ze vragen, maar op zo'n manier dat deze winnaars finaal wel de grootste verliezers zijn...
Goed om weten dat de VLD dus een partij van haar woord is naar anderen toe... en zonder verpinken al haar plechtige beloftes naar haar eigen kiezers inslikt! Meer zelfs: ze zelfs expliciet nog eens herhaalt nadat je in het regeerakkoord hebt afgesproken om net het tegenovergestelde te doen (cfr. E. Lachaert op het toetredingscongresje van zijn partij eind september).
Bij JongVLD moeten ze zich nu toch écht wel een stelletje complete onnozelaars voelen zeker???
Re: nieuwe federale regering
Er zit helaas een klein addertje onder het gras...Charlesvdw schreef: ↑30 oktober 2020, 16:56 Ik ben ook niet voor nieuwe belastingen, maar het gaat enkel over effectenrekeningen boven het miljoen euro.
Daar ga ik geen spel over maken, vind ik zelfs een goed idee. En ik ben blauw van hart.
We gaan het plezier nog een beetje opsparen, want Corona beheerst te veel de voorpagina's om er nu mee uit te pakken, maar er is wel degelijk een groot verschil tussen het principe van een effectentaks en deze platte vermogensbelasting die zo niet genoemd mag worden...
Staar u dus niet blind op de cijfers: dit wordt op termijn dokken, ook voor gewone mensen die sparen, werken en ondernemen nét wegens de gekozen juridische constructie.
En daar ging het de voorstanders van dit principe finaal ook om, of dacht u echt dat het hen enkel ging om het symbool van een miniprocentje van slechts 0,15% op de goedgespijsde rekening van enkelingen?
Re: nieuwe federale regering
Helaas voor VLD, maar slecht nieuws!
Zoals gebruikelijk is PS niet tevreden met het compromis en moet er dus heronderhandeld en voor een een 2de keer geslikt worden door de liberalen!
Volgens vice-premier Pierre-Yves Dermagne is het een interessant idee om een 'effectentaks 2.0' in te voeren (let op het feit dat ze het VLD dus niet gunnen om van een solidariteitsbijdrage te spreken zoals ze initieel afgesproken hadden), maar moet de vermogensbelasting fors meer gaan opbrengen dan de oorspronkelijke effectentaks: lagere grens en/of hoger percentage dus...
Dat heeft lang geduurd eh? De volle 2 uur of zo..
Eens het principe aanvaard en de basis gevestigd, zit men in een mum van tijd aan tafel om die basis te verbreden alsook de aanslagvoeten op te trekken. Zo gaat dat toch altijd in belgie met nieuwe belastingen?
Hoe dwaas van de Vlaamse liberalen om te denken dat het hier anders zou zijn.
Zoals gebruikelijk is PS niet tevreden met het compromis en moet er dus heronderhandeld en voor een een 2de keer geslikt worden door de liberalen!
Volgens vice-premier Pierre-Yves Dermagne is het een interessant idee om een 'effectentaks 2.0' in te voeren (let op het feit dat ze het VLD dus niet gunnen om van een solidariteitsbijdrage te spreken zoals ze initieel afgesproken hadden), maar moet de vermogensbelasting fors meer gaan opbrengen dan de oorspronkelijke effectentaks: lagere grens en/of hoger percentage dus...
Dat heeft lang geduurd eh? De volle 2 uur of zo..
Eens het principe aanvaard en de basis gevestigd, zit men in een mum van tijd aan tafel om die basis te verbreden alsook de aanslagvoeten op te trekken. Zo gaat dat toch altijd in belgie met nieuwe belastingen?
Hoe dwaas van de Vlaamse liberalen om te denken dat het hier anders zou zijn.
-
Sebastiaan1985
- VIP member
- Berichten: 1022
- Lid geworden op: 13 nov 2008
- Contacteer:
Re: nieuwe federale regering
Haha tellen aandelen verworven in het kader van de tax shelter startende ondernemingen gelukkig niet mee :d Een van de voorwaarden is dat het aandelen op naam moeten zijn! Nu ja, dat is maar een simpel wetsartikel om de belastbare basis te verbreden 
Nooit gedacht dat ze een bekwame cdenv'er zouden vinden die zich er niet laat inluisen zoals met de speculatietaks en effectentaks 1.0!
Plus ge moogt er gif op nemen dat de TOB omhoog zal gaan en de wetgeving rond de tobin taks in werking zal treden
Nooit gedacht dat ze een bekwame cdenv'er zouden vinden die zich er niet laat inluisen zoals met de speculatietaks en effectentaks 1.0!
Plus ge moogt er gif op nemen dat de TOB omhoog zal gaan en de wetgeving rond de tobin taks in werking zal treden
Re: nieuwe federale regering
@Inquirerinquirer schreef: ↑30 oktober 2020, 17:17 Staar u dus niet blind op de cijfers: dit wordt op termijn dokken, ook voor gewone mensen die sparen, werken en ondernemen nét wegens de gekozen juridische constructie.
En daar ging het de voorstanders van dit principe finaal ook om, of dacht u echt dat het hen enkel ging om het symbool van een miniprocentje van slechts 0,15% op de goedgespijsde rekening van enkelingen?
Op termijn: verlagen plafond van 1 mio en verhogen 0,15 % ?
't was altijd zo .. (Louis Neefs)
-
anonymous
Re: nieuwe federale regering
Ja, ik heb hetzelfde als jij: een dikke déjà-vu van de effectentaks van minister van Financiën NVA'er Van Overtveldt.SparSpaar schreef: ↑30 oktober 2020, 18:22@Inquirerinquirer schreef: ↑30 oktober 2020, 17:17 Staar u dus niet blind op de cijfers: dit wordt op termijn dokken, ook voor gewone mensen die sparen, werken en ondernemen nét wegens de gekozen juridische constructie.
En daar ging het de voorstanders van dit principe finaal ook om, of dacht u echt dat het hen enkel ging om het symbool van een miniprocentje van slechts 0,15% op de goedgespijsde rekening van enkelingen?
Op termijn: verlagen plafond van 1 mio en verhogen 0,15 % ?
't was altijd zo .. (Louis Neefs)
En van de beleggingstaks-verhoging van diezelfde minister van Financiën NVA'er Van Overtveldt.
En de verhoging van de roerende voorheffing van diezelfde minister van Financiën NVA'er Van Overtveldt.
Hopelijk doen ze niet dezelfde rekenfout van de "neutrale" tax-shift van diezelfde minister van Financiën NVA'er Van Overtveldt die elk jaar een tekort van 6 miljard "oplevert".
NVA laat een spoor van vernieling na, zowel op budgetair gebied als op gezondheidsgebied, en de anderen mogen het dan oplossen.
Gelukkig zijn de Vlamingen niet dom: NVA haalt nog 60% van de stemmen van 5 jaar geleden.
En er zit geen enkele NVA'er meer in de lijst van 3 populairste politici in Vlaanderen.
Re: nieuwe federale regering
In de hoop dat een serieuze politieke discussie over de grond van de zaak nog kan doorgaan hier tussen al het afleidend tromgeroffel van Weverke door: het is dus blijkbaar niet eens "op termijn" zoals u daarnet nog zei.SparSpaar schreef: ↑30 oktober 2020, 18:22@Inquirerinquirer schreef: ↑30 oktober 2020, 17:17 Staar u dus niet blind op de cijfers: dit wordt op termijn dokken, ook voor gewone mensen die sparen, werken en ondernemen nét wegens de gekozen juridische constructie.
En daar ging het de voorstanders van dit principe finaal ook om, of dacht u echt dat het hen enkel ging om het symbool van een miniprocentje van slechts 0,15% op de goedgespijsde rekening van enkelingen?
Op termijn: verlagen plafond van 1 mio en verhogen 0,15 % ?
't was altijd zo .. (Louis Neefs)
CD&V wou VLD nog het cadeau doen om deze voor hen zeer vernederende vermogensbelasting zonder al te veel publieke aandacht stiekem in de bus te stoppen temidden de massale media-aandacht voor de Coronacrisis, maar dat is helaas buiten de rode waard gerekend in Wallonië: voor PS is dit namelijk een cruciale trofee in hun strijd op leven en dood met PTB/PvdA. PS heeft zonet dus bij monde van haar vice-premier gesteld dat het principe van een algemene vermogenstaks op zich goed is, maar dat het voorstel niet voldoende is....
Ter info: volgens fiscale experten rijft dit voorstel momenteel een veelvoud van de 300 miljoen euro binnen die de effectentaks ooit had moeten opleveren.
Je kan je dus verwachten aan een potje armworstelen de komende weken waarbij de liberalen zich zullen pogen nog enigzins te verweren om hun arm niet helemaal omgewrongen te voelen worden, maar anderzijds ook niet te veel zullen willen roepen omdat ze geen toeschouwers zullen willen aantrekken, terwijl PS niet enkel het onderste uit de kan zal willen halen, maar ook nog eens met de fanfare op kop zal voorbijkomen natuurlijk wanneer VLD uitgeteld op de grond ligt.
Dit wordt echt een pijnlijk vertoon voor Lachaert persoonlijk: écht benieuwd naar zijn reactie...
En die van JongVLD natuurlijk: geen vermogensbelasting toeterden ze vanop het toetredingscongres toch?;D
Laatst gewijzigd door inquirer op 30 oktober 2020, 19:24, 1 keer totaal gewijzigd.