geebee schreef: ↑4 november 2020, 10:12 Vreemd ? Winner takes all ... dus zolang onduidelijk is wie de winnaar is van een bepaalde staat kan je toch niet de kiesmannen opeisen.

Ik had beter je volledige zin geciteerd:

De poststemmen (traditioneel Democratisch) zijn in de swingstates nog niet geteld en daar MOET op gewacht worden en dat vooral omdat alle kiesmannen naar de winnaar gaat.

Je suggereert hier dat met een ander kiessysteem niet zou moeten gewacht worden op de poststemmen?
Soit, 't zal een semantische discussie zijn zeker?

reteiP schreef: ↑4 november 2020, 10:13Zoals het er nu voor staat:
Pennsylvania waarschijnlijk voor Trump
Wisconsin nog meer close, maar laat ons zeggen ook Trump
Georgia en Michigan moeten dan door Biden gewonnen worden of het wordt Trump.

Hier een interessante interactieve kaart. Als je hovert boven een staat zie je de tussenstand en het percentage getelde stemmen.
@geebee: jij zult met de neusknijper op moeten kijken, 't is op Fox

Toch met een kater opgestaan



https://www.standaard.be/cnt/dmf20191218_04773159

CarpeNoctem schreef: ↑4 november 2020, 10:19 Ik had beter je volledige zin geciteerd:

De poststemmen (traditioneel Democratisch) zijn in de swingstates nog niet geteld en daar MOET op gewacht worden en dat vooral omdat alle kiesmannen naar de winnaar gaat.

Je suggereert hier dat met een ander kiessysteem niet zou moeten gewacht worden op de poststemmen?
Soit, 't zal een semantische discussie zijn zeker?

Nee, je interpreteert het niet zoals ik het bedoel. Iedere stem moet geteld worden, systeem maakt niet uit.

CarpeNoctem schreef: ↑4 november 2020, 10:21 @geebee: jij zult met de neusknijper op moeten kijken, 't is op Fox

De enige Fox waar ik wil naar kijken is Michael J.

geebee schreef: ↑4 november 2020, 10:38De enige Fox waar ik wil naar kijken is Michael J.

En Samantha dan?
Blasfemie!

CarpeNoctem schreef: ↑4 november 2020, 10:40

geebee schreef: ↑4 november 2020, 10:38De enige Fox waar ik wil naar kijken is Michael J.

En Samantha dan?
Blasfemie!

Ik had beter gezwegen, er zijn er blijkbaar nog een paar

https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_(surname)


Intussen op CNN : Wisconsin is aan het flippen naar Biden ...

Wisconsin kantelt richting Biden maar wordt echt heel nipt.
Inclusief Nevada zou dat Biden op 254 zetten. Met dan enkel nog Michigan of Georgia komt hij er nipt op exact 270?

Bookies odds:
Trump @ 1,67
Biden @ 2,87

geebee schreef: ↑4 november 2020, 10:43Ik had beter gezwegen, er zijn er blijkbaar nog een paar

Yep

geebee schreef: ↑4 november 2020, 10:43Intussen op CNN : Wisconsin is aan het flippen naar Biden ...

Idem op Fox


Da's niet onbelangrijk.

Door de vooruitzichten in Wisconsin en Michigan pro Biden zijn de odds richting een perfecte 50/50 gekeerd.

CarpeNoctem schreef: ↑4 november 2020, 10:19

geebee schreef: ↑4 november 2020, 10:12 Vreemd ? Winner takes all ... dus zolang onduidelijk is wie de winnaar is van een bepaalde staat kan je toch niet de kiesmannen opeisen.

Ik had beter je volledige zin geciteerd:

De poststemmen (traditioneel Democratisch) zijn in de swingstates nog niet geteld en daar MOET op gewacht worden en dat vooral omdat alle kiesmannen naar de winnaar gaat.

Je suggereert hier dat met een ander kiessysteem niet zou moeten gewacht worden op de poststemmen?
Soit, 't zal een semantische discussie zijn zeker?

hopelijk stopt de linkse VRT de haat champagne tegen Trump ,wat een eentonige pro Biden reclame op VRT.Moeten we daarvoor betalen met ons belastingsgeld?

elibar schreef: ↑4 november 2020, 12:08 hopelijk stopt de linkse VRT de haat champagne tegen Trump ,wat een eentonige pro Biden reclame op VRT.Moeten we daarvoor betalen met ons belastingsgeld?

Daar klink ik op

Ik stel voor dat we ons belastingsgeld investeren in het onderwijs en dan vooral het taalgedeelte ervan

En wellicht zal CN nu weer een 500 bladzijden tekst doorploegen om mij ergens op een foutje te betrappen ... maar deze kon ik toch niet laten liggen.

geebee schreef: ↑4 november 2020, 12:16Daar klink ik op

Dus je gaat akkoord om de VoRT af te schaffen?
Da's schoon van u.

geebee schreef: ↑4 november 2020, 12:16Ik stel voor dat we ons belastingsgeld investeren in het onderwijs en dan vooral het taalgedeelte ervan

Ik stel voor dat we het terug geven aan de burger.

Trump roept zich uit te winnaar terwijl er nog miljoenen stemmen geteld moeten worden.

Een directe aanval op de democratie en enige wat er op volgt is diepe verontwaardiging. Hoe murw is het volk (en wij) al geslagen?

Ik heb ondertussen plaatsvervangende schaamte dat ik het zelfde soort ben als Trump.

reteiP schreef: ↑4 november 2020, 11:25Door de vooruitzichten in Wisconsin en Michigan pro Biden zijn de odds richting een perfecte 50/50 gekeerd.

Waar zie jij dat van Michigan?
Het kan inderdaad snel kantelen. Als bij de overblijvende stembureaus de grote steden zitten kantelt het in de richting van Biden. Zie de kaart van Wisconsin ( doorgaans rood met blauw rond Madison) en Illinois ( idem met Chicago).
Die moeilijk bereikbare groepen daar ...

AZ wordt door fox aan Biden toegekend (ze zijn er 100% zeker van volgens de bureau chef)
NV is ook in de pocket gebaseerd op de nog te tellen stemmen en de partijregistratie van die kiezers
Met WI en MI (beiden met een nipte overwinning waarschijnlijk) heeft Biden het binnen.

Maakt niet meer uit wet PA doet dan (kan not tot vrijdag duren eer we de telling hebben....)

Conclusie: Biden wordt nipt president... Maar haalt geen meerderheid binnen in de senaat.