CarpeNoctem schreef: ↑4 november 2020, 17:31

janu schreef: ↑4 november 2020, 17:23V.S. is een wrede militaire dictatuur , samen met NAVO landen de belangrijkste bedreiging voor de veiligheid van de landen van andere (gekoloniseerde) continenten.

Is DeWereldMorgen ook in quarantaine misschien? Jeroen Jacobs en jij hebben precies wat meer tijd om hier te posten?

Men mag toch ook niet naief zijn. Er is sedert de val van de USSR al voldoende gebeurd om vragen te stellen bij de vredelievendheid van de VS en hun Europese vazallen. Te lui om ze hier op te sommen maar jullie weten het wel

Toch 1 klein voorbeeld: waarom nog Navo als pact van Warschau opgeheven is ?

Biden is echt klaar voor het rusthuis, denk zelfs dat hij niet weet op wie hij gestemd heeft !
https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0

We evolueren stilaan van democratie naar autocratie. Misschien niet slecht, want onze democratie is completement uitgehold.

Men dacht van Trump dat die een gevaar was voor de nucleaire 'knoppen' maar ik denk dat ze deze snel mogen vervangen door de vice-president want Biden zou die nucleaire knoppen wel eens durven indrukken met het idee dat hij daarmee het toilet doortrekt.

geebee schreef: ↑4 november 2020, 14:58

GreenDean schreef: ↑4 november 2020, 13:35 Jij wordt betaald met belastinggeld, of juister en duidelijker van het bloed, zweet en tranen van de nettobetalers, dus kan je geen reële belastingen betalen.

BLA BLA BLA BLA BLA BLA

Ik begin je gezwets stilaan beu te geraken, het verschil met bv. CN die ook veel zwetst is dat hij er af en toe nog eens de humor van inziet. Met hem zou ik gerust een avond aan één tafel (op meer dan 2 meter dan toch ) kunnen zitten en eens goed zeveren maar met types zoals jij die wellicht niet weten wat "zeveren" is en die zodanig vastgeroest zitten in hun eigen gelijk krijg ik de creeps.

Mission accomplished zou ik dan willen zeggen.
Alleen: stilaan? Ik zou denken met al die ongenuanceerde waarheden (met niet bepaald beleefd taalgebruik) die ik hier al gepost heb die beu-barometer al geëxplodeerd zou zijn.
Mag ik hier ook de observatie delen dat je bijzonder gemakkelijk op je paard te zetten bent?

Maar het is dan ook niet niets wat ik hier weer op dit forum smijt, dat is zowat het heiligste huisje van allemaal waar zelfs geen vragen meer bij gesteld mogen worden. Humor genoeg hier, maar wanneer het over georganiseerde diefstal en oplichterij gaat moet die humor even plaats maken. Waarmee ik uiteraard weer doel op het oneigenlijk gebruik van gemeenschapsgeld. Het blijft hoe dan ook een zeer serieuze kwestie. Waar vroeger iedere arbeider wist dat een ambtenaar onmogelijk belastingen kon 'betalen', zijn we nu naar een situatie geëvolueerd waar onze jeugd zoveel bagger in hun hoofd gegoten krijgt op de 'staatsscholen' dat jeugdige arbeiders uit volle borst beweren dat 'iedereen belastingen betaalt'. Het zorgt wel voor spektakel, dat moment dat ze dat ingelepeld dogma loslaten en inzien dat meer dan 80% van hun arbeid dient om een almaar grotere groep netto-ontvangers rijkelijk te voorzien van alle luxe die het leven te bieden heeft. Een luxe die zij, samen met andere nettobetalers, 'produceren' maar zelf niet in de buurt van die luxe komen en vooral dat de prestatie die netto-ontvangers leveren voor die luxe niet in verhouding staat.

Ik wil hier gerust een boom over opzetten en met andere argumenten komen. Als je het ziet zitten open je maar een topic, maar het zal wel weer eerst wat hysterisch steigeren zijn en dan met de staart tussen de benen afdruipen zoals gewoonlijk.

Oh ja, ik heb echt geen behoefte om met een ambtenaar, eender welke van eender welk niveau, aan één tafel te zitten. Daar komt toch enkel maar één en hetzelfde gezwets uit met als basis een verwrongen wereldbeeld. Op een forum, daarentegen, in discussie gaan met vertegenwoordigers van de ambtenarij, graag.

Ik wilde dit topic niet kapen maar op sommige onzin en de propagatie daarvan moet een mens nu éénmaal reageren. Dus on topic: GO TRUMP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

morse schreef: ↑4 november 2020, 18:21 Biden is echt klaar voor het rusthuis, denk zelfs dat hij niet weet op wie hij gestemd heeft !
https://www.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0

Spruitekop schreef: ↑4 november 2020, 18:27 Men dacht van Trump dat die een gevaar was voor de nucleaire 'knoppen' maar ik denk dat ze deze snel mogen vervangen door de vice-president want Biden zou die nucleaire knoppen wel eens durven indrukken met het idee dat hij daarmee het toilet doortrekt.

GreenDean schreef: ↑4 november 2020, 18:31 Ik wilde dit topic niet kapen maar op sommige onzin en de propagatie daarvan moet een mens nu éénmaal reageren. Dus on topic: GO TRUMP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

De uitslag van Wisconsin wordt gecontesteerd door de Republikeinen, er wordt een hertelling geëist.

Spruitekop schreef: ↑4 november 2020, 18:54 De uitslag van Wisconsin wordt gecontesteerd door de Republikeinen, er wordt een hertelling geëist.

Telkens als het verschil minder dan 1% bedraagt, mag er een hertelling gevraagd worden. De verliezende partij zou dom zijn dat niet te doen. Ze kunnen niet "nog meer" verliezen wanneer het winner-takes-all principe geldt.

Biden op kop.

Hij mag dan wel oud en bijna seniel zijn, het blijft een betere kandidaat dan Trump.
Big T heeft de afgelopen dagen genoeg bewezen dat hij een gevaarlijkere geestesgesteldheid dan seniliteit in de hersenpan zitten heeft.
Geen besef van right of wrong, narcisme in zeer grote mate, volksmenner, verstokt leugenaar, een gevaarlijke zot die uit eigenbelang niet zou aarzelen om een burgeroorlog in gang te dwepen.
Internering dringt zich op maar het gaat er wellicht niet van komen.

Het is een billenkletser : ik ben een beetje aan het verliezen, ik ben de baas, ik verander de regels nog gauw als ik er mee weg kom.

Nu is ineens mee verklaard dat charisma en geloof langer aanhoudt dan een minimum aan gezond verstand. Velen hebben dat minimum niet aan boord.
Als je de leiding van een wereldmacht wil toevertrouwen aan een psychiatrisch zwaar gestoorde clown moet je zelf minstens een beetje gek zijn. Daarvoor vindt je nooit plaats genoeg in 's lands inrichtingen.

Als je de lijn doortrekt naar hier weet je ineens wat er ons misschien te wachten staat.

haelewyn schreef: ↑5 november 2020, 07:23 Biden op kop.

Hij mag dan wel oud en bijna seniel zijn, het blijft een betere kandidaat dan Trump.

Objectief, los van alle emoties of rationele observaties over Trump, kunnen we het misschien zo stellen.

Het is in elk geval zeer bedroevend dat de Democraten geen betere kandidaten vinden.

Hillary Clinton vindt dat ze 4 jaar geleden verloren heeft omdat ze een vrouw is. Maar ze was vooral een zeer slechte kandidaat. Dat zal veel meer meegespeeld hebben.

Ook Biden is een zeer zwakke kandidaat, om niet te zeggen een zeer slechte kandidaat.

Bijna 50% van de Amerikanen vonden en vinden niet dat ze beter zijn dan Trump.

Als het een puinhoop is in de VS dan zijn de Democraten mee schuldig: ze hebben geen valabel alternatief.

Het is gewoon kiezen tussen de pest en de cholera.
Ofwel een gevaarlijke narcist, ofwel een seniele rusthuiskandidaat. De wereld is er slechter aan toe dan ooit.

Waarom spreken we over Biden eigenlijk, moeten we het niet eerder over Harris hebben, gezien Biden het toch maar een paar maand zal uithouden?

anonymous schreef: ↑5 november 2020, 08:15 Het is gewoon kiezen tussen de pest en de cholera.
Ofwel een gevaarlijke narcist, ofwel een seniele rusthuiskandidaat. De wereld is er slechter aan toe dan ooit.

Helemaal niet, Trump heeft bewezen dat eender wie daar kan zitten. Die positie is heel uitwisselbaar. Het oranje uithangbord zeg maar.
Biden gaat terug in klimaatakkoorden en dergelijke stappen wat globaal gezien net een heel goeie vooruitgang is.
Grootmachten die solo slim gaan kunnen we missen als kiespijn.

Weverke schreef: ↑5 november 2020, 08:08
Het is in elk geval zeer bedroevend dat de Democraten geen betere kandidaten vinden.

Kandidaten genoeg maar door het systeem van voorverkiezingen maken enkel koppen die veel in de media komen een kans, men moet reeds bekend zijn bij vele Amerikanen en of heel veel geld kunnen spenderen aan media campagnes.

Weverke schreef: ↑5 november 2020, 08:08 Als het een puinhoop is in de VS dan zijn de Democraten mee schuldig: ze hebben geen valabel alternatief.

Punt is dat die Democraten intern hopeloos verdeeld zijn, je hebt aan het ene uiterste de socialisten (communisten genoemd in de VS) met Sanders tegenover de meer liberale strekking waartoe Clinton en Biden behoren. Uit een interne machtsstrijd komt zelden het beste boven drijven.