Charlesvdw schreef: ↑7 november 2020, 15:35 Ik ga me een griepvaccin laten zetten op het werk.
Ik doe dat elk jaar. 1 omdat ik zelf geen griep wil hebben (van een echte griep ben je wel enkele dagen goed ziek) en 2. Omdat ik anderen niet wil besmetten.

Ik denk wel dat er weinig griep gaat zijn, hoe zou het nog kunnen overgedragen worden ?

Fakkel schreef: ↑7 november 2020, 15:55 Vortex, niet persoonlijk nemen.
Herinner je je de discussie met mij in de 1e golf waarbij ik het verzorgend personeel (in jouw ogen) beschuldigde een bende vuilakken te zijn die het virus verspreidden. Immers, de ouderlingen zelf geven het (dixit Van Ranst) niet door wegens droge speekselklieren.
Wel, intussen zien we het volledige plaatje. Het personeel zijn niet zozeer vuilakken, ze worden gewoon verkeerd ingezet.

In deze ganse soap is dit een terugkerend fenomeen. Langs de ene kant overdreven alles ontsmetten etc, en langs de andere kant dit soort stommiteiten. Een ketting is maar zo sterk als haar zwakste schakel. In gans deze polemiek wordt veel aandacht besteed aan sterke schakels nog sterker maken. Maar terwijl men de voordeur barrikadeert laat men de achterdeur wagenwijd open staan.
Kijk naar de volle bussen versus gesloten winkels à la Leenbakker waar het waarlijk nooit over de koppen lopen was.

Enfin. M´n excuses voor m´n uitval destijds.
Helaas herhaalt de geschiedenis zich, en ze leert ons... dat we allebei een beetje gelijk en ongelijk hadden.

geebee schreef: ↑7 november 2020, 16:46

Charlesvdw schreef: ↑7 november 2020, 15:35 Ik ga me een griepvaccin laten zetten op het werk.
Ik doe dat elk jaar. 1 omdat ik zelf geen griep wil hebben (van een echte griep ben je wel enkele dagen goed ziek) en 2. Omdat ik anderen niet wil besmetten.

Ik denk wel dat er weinig griep gaat zijn, hoe zou het nog kunnen overgedragen worden ?

Als je er nog één zal krijgen ... de richtlijnen zijn gewijzigd.
Echte griep enkele dagen ziek ? Dan is het geen échte griep, van een échte griep liggen je tot 14 dagen plat met nadien nog een herstelperiode.
Hoe wordt griep overgedragen ? Een beetje zoals corona en dat lukt blijkbaar wel nog altijd goed.

geebee schreef: ↑7 november 2020, 16:46 Echte griep enkele dagen ziek ? Dan is het geen échte griep, van een échte griep liggen je tot 14 dagen plat met nadien nog een herstelperiode.

Vaak dragen mensen de griep met zich mee zonder symptomen te vertonen, bijvoorbeeld omdat hun eigen weerstand het virus de baas kan. Toch kunnen ook deze ‘dragers’ anderen besmetten. Wie de griep te pakken heeft, is besmettelijk vanaf een dag voor tot zes dagen na de eerste symptomen.

vortex schreef: ↑7 november 2020, 16:47

Fakkel schreef: ↑7 november 2020, 15:55 Vortex, niet persoonlijk nemen.
Herinner je je de discussie met mij in de 1e golf waarbij ik het verzorgend personeel (in jouw ogen) beschuldigde een bende vuilakken te zijn die het virus verspreidden. Immers, de ouderlingen zelf geven het (dixit Van Ranst) niet door wegens droge speekselklieren.
Wel, intussen zien we het volledige plaatje. Het personeel zijn niet zozeer vuilakken, ze worden gewoon verkeerd ingezet.

Geen zin om het weer op te zoeken maar kan mij niet voorstellen dat ik verpleegkundigen vuilakken of iets in die aard heb genoemd, kan mij wel voorstellen dat ik daar nogal hevig op gereageerd heb Dat zorgpersoneel destijds mee het virus verspreid heeft is niet hun schuld, zij waren niet opgeleid om met dergelijk virus om te gaan, hadden niet de geschikte beschermingsmiddelen.

geebee schreef: ↑7 november 2020, 16:46

Charlesvdw schreef: ↑7 november 2020, 15:35 Ik ga me een griepvaccin laten zetten op het werk.
Ik doe dat elk jaar. 1 omdat ik zelf geen griep wil hebben (van een echte griep ben je wel enkele dagen goed ziek) en 2. Omdat ik anderen niet wil besmetten.

Ik denk wel dat er weinig griep gaat zijn, hoe zou het nog kunnen overgedragen worden ?

Als je er nog één zal krijgen ... de richtlijnen zijn gewijzigd.
Echte griep enkele dagen ziek ? Dan is het geen échte griep, van een échte griep liggen je tot 14 dagen plat met nadien nog een herstelperiode.
Hoe wordt griep overgedragen ? Een beetje zoals corona en dat lukt blijkbaar wel nog altijd goed.

Maryline schreef: ↑7 november 2020, 17:01 Disclaimer op voorhand - dit heb ik niet zelf geschreven , het is een copy van getuigenissen, te vinden op: https://www.facebook.com/carine.knapen1 ... 5389660369 Dus klik op de link als je het zelf wil lezen en de reacties.

"Mijn ma werd vorige maand positief getest toen ze in het ziekenhuis lag terwijl er al weken geen bezoek meer kwam. Op 26 okt bracht mijn pa ze naar spoed, niet voor corona want daar heeft ze niks van geweten maar haar toestand gaat snel achteruit. Ze wilde haar opnemen maar zeiden dat ze dat niet konden omdat ze op 12 oktober positief was en dat ze nog een week moest wachten. Ze werd naar huis gestuurd in een situatie die onverantwoord is. Pas na 3 weken vanaf het positief testen kon ze opgenomen worden. Gisteren ging ze terug naar spoed, situatie blijft verergeren en op hoop op opname gezien de 3 weken verstreken zijn. Wat zeggen ze daar???? Mevrouw was op 26 okt ook positief en mogen u niet opnemen!!!! Ze test dus al een maand positief, heeft geen symptonen en weigeren haar opname. Dit is toch niet meer normaal? Hoe kan iemand een maand positief blijven testen? Haar toestand blijft achteruit gaan en ze weigeren opname zolang de test positief blijft. Bedden moeten leeg blijven voor corona en anderen mogen naar huis doodgaan???????? Schandalig is dit, op spoed zat er 3 man en er waren maar 2 verpleegsters beschikbaar, we worden belogen en bedrogen langs alle kanten."

""Wir haben es nicht gewusst" kunnen die klojo's ook niet meer beweren...
In mijn familie al verschillende dergelijke verhalen de laatste maanden.
Of sterfgevallen: negatief getest vlak voor overlijden, op het overlijdensattest als reden vermeld: corona.
Ik vrees dat dit nog maar het begin is...
Vanessa Marquet Marquet: heel veel sterkte. Ik zie hetzelfde bij mijn 93-jarige vader gebeuren. (Gelukkig) heel kleine bloedprop in de hersenen, 1 dag ziekenhuis en weer naar huis:
Kun je daar doodvallen en wij zetten op het attest wel dat het corona was..."

Fakkel schreef: ↑7 november 2020, 17:12 Nu, persoonlijk eis ik van m´n personeel een andere attitude. Ik baat uiteraard geen wzc uit, maar ik zou verwachten dat mensen weigeren handelingen uit te voeren waarbij ze willens en wetens hun en andere levens in gevaar brengen.
Da´s wel 1vd pro´s van een US multinational. Safety frist. Opgelegd vanuit het thuisland (toegegeven, grotendeels uit angst voor claims in het homeland, en dan gewoon copy exactly all across the globe).

In dit vb zou ik als verplegende weigeren de 2 verdiepingen te doen. Maar ik heb makkelijk praten. Iemand die minder mondig is en de job nodig heeft om de eindjes aan elkaar te knopen, knikt waarschijnlijk braafjes en does as (s)he´s told.

anonymous schreef: ↑7 november 2020, 15:31 Maar voetballers worden om de drie dagen getest terwijl nu meer dan 100 oudjes 14 dagen niemand mogen zien en het verplegend personeel elke dag met de daver op het lijf naar huis gaat hopend dat ze niet assymptomatisch besmet zijn en vervolgens hun huisgenoten aansteken.

anonymous schreef: ↑7 november 2020, 17:16 ....
Als je eventjes leest op de facebookpagina van dat mens weet je al genoeg. Genre Owlus, GD en vriendjes.

Charlesvdw schreef: ↑7 november 2020, 15:41

Owlus schreef: ↑7 november 2020, 13:53 Neem nu dat gedoe, intussen al 7 maanden, met die verplichte winkelkarren, bedoeld als een soort farao-tijd "token" methode om dat dictaat "X klanten per Y vierkante meter winkelruimte) van politici & hun kwakzalvers te kunnen gehoorzamen.
De eerste weken een bewakingsfirma agent om klanten daartoe te dwingen. Wat later, toen ze het onderwijs ook tot sluiten forceerden, door vakantiejobbers, zelfs gepensioneerden zag ik eind augustus.

Dit zogezegd bedoeld om infecties in winkels te verlagen.
Maar,
1) welk percentage van de besmettingen komt van winkels? Zijn ze de voornaamste plaats van besmetting?
2) welke relatie is er tussen minder mensen die er rondlopen en percent minder besmettingen?
3) het gedwongen gewijzigde gedrag, bevordert of hindert dat het gebeuren van besmettingen?
4) wat zijn de onbedoelde nadelen ervan? De "collateral damage"?

Hetzelfde kan gezegd worden van mondneusbedekkingen in open lucht, en nog zoveel andere "maatregelen".
Het is dan geen wonder dat:
- het allemaal niet werkt (nu met golf 2 BEWEZEN DOOR FEITEN, ALLE GEDANE KLOOIERIJ, 6 MAANDEN LANG, VOOR NIKS GEWEEST).
- dat burgers de paar maatregelen die misschien wel enige zin hebben, OOK niet geloven.

De idiote dwingelandij gutst er immers zodanig beschamend uit dat je NIKS meer verwacht van hen.

En haha, dan gaan die gekken de burgers er zelf nog van beschuldigen dat hun kwakzalverij niet werkt.

Owlus, ik ben geen coronaontkenner zoals jij. Maar je opmerkingen over besmettingen in winkels vind ik wel terecht. Zelfde voor mondmasker in openlucht.
Imho gebeuren de meeste besmettingen onder vrienden of familieleden, zo wordt het doorgegeven.

Dus wat beter zou zijn, is een verbod op niet-essentiele verplaatsingen. En de winkels terug open, met mondmasker weliswaar voor alle zekerheid.

GreenDean schreef: ↑3 november 2020, 09:00

phob schreef: ↑3 november 2020, 01:35 - Al waren anderen hier op Spaargids het injectie-idee dan weer niet ongenegen (niet doen hé, GreenDean, moest je ziek worden )

Amaai, als je de boel zo uit de context moet trekken om je gelijk te halen is het toch helemaal intriest.
Dit is wat ik daarover te zeggen had:

GreenDean schreef: ↑24 april 2020, 12:03 Het is inderdaad geen slechte vraag, en meer, zelfs geen slecht idee. Er worden meerdere longaandoeningen met aerosol behandeld en Trump's vraag lag in lijn met één van die middelen.

Owlus schreef: ↑7 november 2020, 20:43 Wat beter dan je voorstel zou zijn is overheid die de bevolking informatie en advies verstrekt. Geen dwingelandij die door algemene toepassing blind is voor het individuele en het lokale, en daarbovenop nog burgers behandelt als domme kleuters, terwijl de dwingelanden zèlf dat net zijn, of plausibel alternatief, een andere agenda hadden met hun dwingelandij, en die agenda wilden wegsteken achter een excuus, in dit geval een nieuw type virus. Die strategie is trouwens typerend voor overheid & aanhang.

Anders gezegd: dit virusprobleem behandelen zoals alle andere totnogtoe. Blijkbaar wilden ze nu "meer", misschien omdat het 10 jaar geleden is dat er nog eens een crisis was en ze nog eens wat spaargeld officieel zien verdampt worden in functie van hun inflatiecontrole?