Kevva schreef: ↑3 februari 2020, 10:50 Serieus opgeklopt boeltje. HLN en Het Nieuwsblad worden er echt geil van!

Over een maand zijn ze het vergeten en dan is het een artikel op pagina 16.

Nog zo een geslaagde voorspelling van Kevva in februari

Yaris schreef: ↑4 februari 2020, 07:59 Er is een Belg besmet met corona.

Grappig als we naar sommige berichten terugkijken

Kevva schreef: ↑4 februari 2020, 17:35 Ik voorspel dat er tegen midden februari (dus rond zaterdag 15/2) ong. 50 Belgen besmet gaan zijn. Maar misschien ook niet want de ziekenzorg in West-Europa is pakken beter dan die in China. Voor hetzelfde zijn er maar 5 besmettingen. Misschien sterven er in België geen mensen?

Ik heb deze week in een artikel gelezen dat een dokter zei dat er in China alleen een goeie 1000 doden zullen vallen tegen 1 maart 2020.
Ze zullen het dan wel rustiger aan moeten gaan doen want op dat tempo zitten we er al aan tegen midden februari.

Er zijn ook vaccins gegeven. 1 Amerikaan heeft het toegedient gekregen en de ziekteverschijnselen zijn enorm gereduceerd. Er was dus hoopgevend nieuws.

Ik ga nu stoppen met oude berichten te quoten.

You catch the drift ....

[/quote]
Ik ga nu stoppen met oude berichten te quoten.

You catch the drift ....
[/quote]

Strak plan! Vergeet je pilletjes niet in te nemen!

[/quote]
Ik ga nu stoppen met oude berichten te quoten.
[/quote]

Oef, gelukkig, ik zag het niet zitten om de 593 pagina's corona-berichten van dit topic nog eens te lezen, verlengde herfstvakantie of niet.

R1150GS schreef: ↑9 november 2020, 18:30 Strak plan! Vergeet je pilletjes niet in te nemen!

Ik zou Weverke eens van dit doosje laten proeven. Weet je nog wat je toen genomen hebt ?
Ik wil wel eens zien wat dat met een normaal denkend mens zou doen.

R1150GS schreef: ↑8 november 2020, 17:34 Dus Trump is verantwoordelijk voor de corona doden in de USA?

Jaja... Zeker voor een stuk. België zit aan 1125 by the way.

Het is bijna voorbij. En tegen de elections is er een vaccin.

Geef daar eens een doosje van, van Trump's hallucinogene snoepjes !

Kijkers van het ‘VTM Nieuws’ reageren maar lauwtjes op het bericht van Van Ranst. “Maar meneer Van Ranst toch. Jij gelooft echt nog in sprookjes”, klinkt het. “Niet lang na het verkondigen van een lachwekkende lockdown verkondig jij dat er beterschap is? Ik zou zeggen, meneer Van Ranst, neemt u een badje, doe je pyjama aan en lees nog een sprookjesboek in plaats van deze zever te verkondigen en ons voor zot te houden."

In Nederland hebben ze ook de musea, pretparken, dierenparken enzovoort gesloten. Maar dat was maar voor twee weken. En voorlopig ziet het er naar uit dat ze zich aan hun woord houden. Die twee weken worden niet verlengd.

Idem de horecasluiting. Cafés en restaurants gaan waarschijnlijk begin december weer open.

Dus wij kunnen binnenkort onze citytrip weer plannen. Ik dacht zelf aan Delft.

pukkie007 schreef: ↑9 november 2020, 22:03 Kijkers van het ‘VTM Nieuws’ reageren maar lauwtjes op het bericht van Van Ranst..........
Ik zou zeggen, meneer Van Ranst, neemt u een badje, doe je pyjama aan en lees nog een sprookjesboek in plaats van deze zever te verkondigen en ons voor zot te houden."

Nog een geluk dat de plaatselijke mensenkloter,
stuk onbenul, boeteverzinner en amateur terrorist van geneeskunde en virologie meer verstand heeft dan professor Van Ranst.
En vooral dat hij zo sterk in zichzelf gelooft bewijst welk vlees we in de kuip hebben.
Nog eentje die in zijn eigen denkwereldje Superman is.

iejoor schreef: ↑8 november 2020, 12:37 Zoveel haakjes , vetjes, aanhalingtekens, roepende hoofdletters, tussenzinnen met beledigingen dat het niet meer leesbaar is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Interpunctie

Interpunctie is van belang voor het interpreteren van de tekst. Er is een wezenlijk verschil tussen de zinnen:

Ik houd van je, lieve vriendin.
Ik houd van je lieve vriendin.

anonymous schreef: ↑8 november 2020, 12:39 Hij heeft zijn pillen niet gekregen deze morgen.

Jullie mogen nog eens pogen tot reageren, ik heb wat lege lijnen als interpunctie toegevoegd om jullie daarbij (verder) te helpen:

Owlus schreef: ↑8 november 2020, 11:47
Dat laatste van je: het mantra aan het begin van dit 2020 corona verhaal was dat dit virus zo besmettelijk en gevaarlijk was.

Professionelen (die zich later bewezen als kwakzalvers), zoals de viroloog Ferguson (die als opperkwaker oa door "onze" Van Ranst wordt nagekwaakt als een "HET MOET VAN EUROPA"), voorspelden 10 keer zoveel doden als dat er bleken, en gaf de politici reden (nou ja... excuus) voor hun "maatregelen".

Maar zeg nu eens, ALS die "maatregelen" werkelijk werden (en zoals nu bij de golf 2 die ze geacht werden te voorkomen, ook blijkt nog steeds worden) verondersteld de verspreiding tegen te gaan, de golf / curve "af te vlakken", dan zouden die "maatregelen" de "gewone" (influenza) griep, zoveel minder erg want GEEN "maatregelen") ZEKER moeten tegenhouden.

Dus als dat laatste van je werkelijk zo is, dan is dat (zoveelste) bewijs dat de "maatregelen" NIET werken - ze FALEN in alle doelen die ze werden gegeven.

Veel succes!

En nog een actuele update: het grappige is dat we nu waarschijnlijk tot een momentane groepsimmuniteit-situatie zijn aangekomen, en dat dit gegeven klaarblijkelijk te vroeg is om te passen voor de heren en dames politici en hun gesponsorde fluisterende achterban.

Die laatste heeft, met het virus (allez, dus eerder met de "maatregelen") als excuus, een heleboel sponsoring bijgekregen, maar die zijn grotendeels nog te finaliseren en het laatste dat ze daar bij willen is de "ontsnapping" van het excuus gegeven ervoor.
Anders kan het aflopen zoals ooit eens in Ethiopie, toen de kolonnes kamions met Westerse Voedselhulp arriveerden tussen de massa's begraafplaatsen van diegenen die ernaar hadden uitgekeken: een complete reputatie-verknoeier en dat willen we natuurlijk niet.

Allicht verklaart dat enkele nogal extreem gaande mediatieke uitlatingen, zoals letterlijk (ja: letterlijk): "We moeten het virus verpletteren". Ja. HET, VIRUS, VERPLETTEREN.

Wat de wereldlijke overheden / de centrale planning(en) uitstaken, en nog steeds uitsteken, rond dit virus is niet ongezien.
Maar vooral dit LAATSTE gegeven spreekt de figuurlijke boekdelen.

"Geef het volk een gemeenschappelijke vyand".
"HET virus".
Herinner je de propaganda van de Duitse regering ooit?
"DE Jood".

Alsof deze zoveelste virus epidemie, dan nog geeneens een erge, komt door een wezen of groep wezens met een Booswicht-plan ter bereiken van positie "Macht".

Terwijl bij "het virus" er zelfs TOTALE afwezigheid is van enig "denken" en zelfs enige samenwerking.

Al wat "Het Virus" is, is een erg rudimentair pakketje moleculen dat evolutionair/mutatie-gewijs gespecialiseerde tot het kapen van de productiefaciliteiten van specifieke vreemde cel tot zelfreproductie, of die vreemde cel van meer gecompliceerde plant, of nog meer gecompliceerde dier of mens is, is voor het pakketje totaal buiten beeld.
Er is bij "Het Virus" geen samenwerkingsverband en zelfs geen doel.
Het pakketje cellen wil de van de gastheer gekaapte cel niet persé dood, en evenmin de gastheer zelf.
Dat laatste is zelfs kamikaze, want de door het virus gekaapte cellen voor reproductie en daarmee verspreiding en daarmee overleving (ja, dat is het ulitieme snode einddoel van "Het Virus" ), sterven MEE met de gastheer.

Kortom, 2020 was/is een jaar van Totalitairen die een volgende coup pleegden, om hun roverij bij het producerend bevolkingsdeel te bestendigen, en te vergroten, en verzet daartegen in dezelfde mate te supprimeren.

haelewyn schreef: ↑10 november 2020, 10:28 Nog een geluk dat de plaatselijke mensenkloter,
stuk onbenul, boeteverzinner en amateur terrorist van geneeskunde en virologie meer verstand heeft dan professor Van Ranst.
En vooral dat hij zo sterk in zichzelf gelooft bewijst welk vlees we in de kuip hebben.
Nog eentje die in zijn eigen denkwereldje Superman is.

Nog eens: die gasten zijn geen dommeriken, zijn geen idioten.
De zaak is dat de "maatregelen" andere motieven hadden dan/naast virusverspreiding tegengaan, en de gestelde doelen en hun individuele tijdlijnen verenigd moeten raken om planning te doen slagen.
Echter zowel virussen als burgers hebben ook hun eigen (volgorde van) doelen en dat botst dus wel eens met die van de centrale plannerkes

Dus je concentreren op figuren, die feitelijk "maar" een stromanfunctie en bijbehorend "gezagsargument" vervullen en hebben, is nogal zinloos he.

eddyl schreef: ↑8 november 2020, 12:47 Wel bijna allemaal mondmasker op, Trump aanhangers het omgekeerde. Binnenkort misschien nieuwe corona statistieken over de verdeling tussen Democraten en Republikeinen.

Dat is een typerend voor mensen die dwingelandij door / juk van overheid ondergaan: gedrag dat in sommige situaties nut heeft, wordt om irrelevante reden / ostentatief geweigerd.
Dat is net zo bij politieke stemmingen. Er wordt niet gekozen voor bepaalden, maar TEGEN andere bepaalden, met het onderwerp van de stemming totaal genegeerd.

Dat komt door gebrek aan macht / democratie. Moest "het volk" het dwangmiddel "referendum" ter beschikking hebben, er zou specifiek en gericht gedwongen worden, en de gedwongenen zouden veel vlugger leren braaf te gehoorzamen, en het zou hen ook veel minder lastig vallen dat te doen.

Maar het gebrek aan macht / democratie maakt dat er ampele gelegenheden zijn om macht uit te oefenen, die ampele worden dan eerder "misbruikt" om boosheid over irrelevante eerdere en ongevraagde beslissingen te laten blijken, en je krijgt ipv een groter aantal ingrijpens met kleine impact, een klein aantal ingrijpens met grote impact. En die liggen op het pad naar conflict / oorlog.

Nog toegevoegd: dat kiessysteem in de VS is lachwekkend complex.
Maar hetzelfde kan gezegd worden van BE.
De laatste X verkiezingen leidden tot steeds langere vormingstijden van regeringen.
Waarom, klaarblijkelijk geen media die daar durft in te graven.
Net zo kiesdrempels. Als er al eens over gesproken wordt, is de uitleg ervoor zoiets als hinderen dat kleine partijen in geval dicht bij 50-50 zoiets als "overmachtig" zouden worden. Voor zoiets als "onwerkbare" coalities zouden zorgen.

Terwijl al die beweerde problemen gewoon verzonnen zijn en zelfs nepdemocratie (nep want zonder referenda, enkel carte blanches voor X jaar) enkel behoeft dat partijen % zetels krijgen zelfde als % stemmen. Geen regeringsvorming meer nodig. Direct na uitslagen verkiezingen is de samenstelling van de regering bekend. De partijen die de "meerderheid" vormen hebben dan gewoon ook samen de meerste (50+%) stemmen.
Moeten die partijen onderling gezamenlijk beslissingen nemen en is er onenigheid: dito. De beslissing door de meeste (50+%) politici genomen.

anonymous schreef: ↑8 november 2020, 12:53 Volgens Trump heeft Covid zelfs nooit bestaan. Het was gewoon een griepje.

Het is een griep "on steroids", dat is (was?) het zowat.
Zowat dubbel zoveel doden als een influenza topjaar. Voor een nieuw type virus, dat immuunsystemen dus nog moeten leren, valt dat dik mee zunne!
Het is spijtig voor de mensen die er levensjaren mee verliezen.
Maar dat is voor elke sterfreden anders dan biologische degradatie zo he.

Wat wèl erg is, is wat overheden uitstaken (nog gaan uitsteken?) bij deze epidemie.
Die was/is ongezien.

Het enige dat nog enige zin had gehad, en ENKEL door en na het totaal verknoeien eerst, was ouderen in quarantaine steken gedurende de nog resterende tijd van de epidemie.

Maar nee hoor: ipv de 80plussers op te sluiten, sloten ze de 80minners op.
ZELFS terwijl de eerste de laatste nodig hebben voor hun dagelijks taartje, gazetje, enz en omgekeerd niet.

Dat is waarom er nog maar 1 woord resteert voor "onze" heren en dames politici en hun kwakzalvers: WAANZIN.
Want dat is wat waanzin is he, goed wetende wat ze doen, goed wetende wat de gevolgen zijn van wat ze doen, en zelfs BEWIJS (bvb het loutere feit van golf 2) zien ervan, nog steeds hardnekkig doorzetten.
Daarvoor, moet je dus waanzinnig zijn, en het doel dat je je ermee had gesteld, bijzonder extreem.

Weverke schreef: ↑9 november 2020, 18:24

Kevva schreef: ↑4 februari 2020, 17:35 Ik voorspel dat er tegen midden februari (dus rond zaterdag 15/2) ong. 50 Belgen besmet gaan zijn. Maar misschien ook niet want de ziekenzorg in West-Europa is pakken beter dan die in China. Voor hetzelfde zijn er maar 5 besmettingen. Misschien sterven er in België geen mensen?

Ik heb deze week in een artikel gelezen dat een dokter zei dat er in China alleen een goeie 1000 doden zullen vallen tegen 1 maart 2020.
Ze zullen het dan wel rustiger aan moeten gaan doen want op dat tempo zitten we er al aan tegen midden februari.

Er zijn ook vaccins gegeven. 1 Amerikaan heeft het toegedient gekregen en de ziekteverschijnselen zijn enorm gereduceerd. Er was dus hoopgevend nieuws.

Ik ga nu stoppen met oude berichten te quoten.

You catch the drift ....

Je kunt ook de blabla van politici en hun kwakzalverkrans quoten en precies hetzelfde "catchen".
Selectiviteit vind je toch foei he?
Ik ben dikke maand geleden eens een grappige forum beheer post tegengekomen ergens.

Die ging in de zin van WEGENS HET SNEL WIJZIGEND CORRECT ADVIES VAN ONZE OVERHEID verzoeken we onze forumleden om oude berichten die nog voorbijgestreefde zaken vermelden via een speciaal icoontje te signaleren zodat we die kunnen verwijderen opdat mensen beslissingen zouden kunnen nemen die op de huidige gegevens zijn gebaseerd.

'snel wijzigend correct advies', do you catch the drift?

Ook nog toegevoegd: als je zaken van vroeger wil vergelijken moet het onderwerp ook hetzelfde blijven he.
Bvb het corona virus dat in China, Wuhan uitbrak was niet (precies) hetzelfde als dat van nu.
Meer zelfs: de nu wereld-dominante mutatie werd tussen golf 1 en deze zomer heel snel dominant / verdrong de oude (in de VS nu zelfs totaal).
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02544-6
De mutatie (D614G ook varianten 20A 20B en 20C genoemd, de eerste waren 19A en 19B) heeft een wijziging in een spike van de corona, dus aan de buitenkant.
D614G is echter 20% besmettelijk, wat in dat bereik van besmettelijkheid (lage numerieke waarde van R0) een enorme invloed heeft op de propagatie (zie de "attack rate" trend op https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3935673/
"R0 AND PARAMETERS OF INTEREST FOR PUBLIC HEALTH".
De hypothese is dat de positie van de mutatie (buitenkant, op een spike) de herkenbaarheid (voor immuunpartikels) groter maakt, en daarmee de dodelijkheid.
Dat laatste is trouwens normaal, hoe dodelijker een mutatie, hoe minder ze propageert, om voor de hand liggende reden.

Owlus schreef: ↑11 november 2020, 06:32 Nog eens: die gasten zijn geen dommeriken, zijn geen idioten.
De zaak is dat de "maatregelen" andere motieven hadden dan/naast virusverspreiding tegengaan, en de gestelde doelen en hun individuele tijdlijnen verenigd moeten raken om planning te doen slagen.
Echter zowel virussen als burgers hebben ook hun eigen (volgorde van) doelen en dat botst dus wel eens met die van de centrale plannerkes

Dus je concentreren op figuren, die feitelijk "maar" een stromanfunctie en bijbehorend "gezagsargument" vervullen en hebben, is nogal zinloos he.

Over het eerste stuk zijn we het zo oneens als het maar zijn kan. Dommer dan dat maken ze ze nu nog zelden. Idioten dus, of eigenlijk een stap verder. In jouw hoekje van de kamer kan de werkelijkheid anders zijn natuurlijk.

Over de verborgen agenda's en dat de motieven om maatregelen af te kondigen om Coronaverspreiding tegen te gaan eigenlijk geinspireerd zijn door de wil om de macht over het volk te vergroten : Achterlijk idee. Dom ... Idioot. Aan de rand van het waanzinnige.
Het resultaat is ook een lachwekkend iets, als het nog niet zoveel levens gekost had. De realiteit is omgekeerd : de politici weten dat ze er niet in slagen deze bevolking iets op te leggen. Laat staan dat ze hen onder de knoet willen houden met meer maatregelen. Die macht hebben ze hier niet.
Tja : jij mag best geloven dat alle geiten van Mars komen en alle bokken van Pluto. Maar of we daar een discussie gaan over houden ? Religie moet je laten voor wat het is. Geloof wat je wil.