kingsfan schreef: ↑11 november 2020, 15:49

BDE86 schreef: ↑11 november 2020, 15:15 Als gevangenen al voorrang gaan krijgen... die zouden bij mij sowieso nummer laatst zijn.

Allen even een overvalletje, verkrachting of agentje beledigen en je wordt beloond met eerste lading van dit vaccin!

Wie gaat bepalen waar de eerste vaccins naartoe gaan zal weer zeer links georienteerd zijn , dat is nu al duidelijk.

Als NVA het voor het zeggen heeft, zou het veel simpeler zijn. We baseren ons op de posts van Inquirer, die de laatste weken een exacte kopie zijn van de teksten van Peter De Roover die steeds, zoals jullie weten, niet alleen het officiële NVA standpunt vertolkt, maar dit ook mee schrijft. Zich hierbij zeeeer losjes, en soepel als een paling in een emmer snot, baserend op correcte feiten en waarheden.

Oude mensen kosten veel te veel geld aan de maatschappij.

Iedereen onder de 67 die nog full time werkt: krijgt een spuitje met het anti-corona vaccin.

Iedereen ouder dan 70 mag 1 keer in het ziekenhuis behandeld worden voor een ziekte of operatie. De 2e keer krijgen ze een spuitje, met (door toeval bepaald) 50% kans op goede vitaminen, 50% kans op een dodelijk spuitje. Per 100 personen wordt een anti-corona spuitje verloot.

Iedereen tussen 30 en 67 die sinds een jaar niet full-time werkt, mag kiezen:
- geen spuitje
- een spuitje met (door toeval bepaald): 50% anti-corona spuitje; 50% dodelijk spuitje


Nadat NVA er al voor gezorgd heeft dat we allen 5 jaar langer moeten werken (om de pensioenkosten te verlagen), willen ze nu ook de kosten voor ziekte en gezondheid fel verminderen.


Heel veel smileys ... weliswaar niet overal.

vortex schreef: ↑11 november 2020, 15:37Het is me wat met die corona barometer, moest er deze zomer snel snel komen om de strengere maatregelen die de opstoot in Antwerpen gecounterd hebben ook gemakkelijk elders toe te passen. Helaas kwam ze er niet door een oorlogje tussen de verschillende experten en door de postjes oorlog in de politiek. Eenmaal de regering gevormd, postjes verdeeld, de dissidente experten buiten gebonjourd en de barometer klaar was, kon ze niet ingevoerd worden, de situatie was inmiddels zo ver uit de hand gelopen dat de barometer op donker zwart stond en we eigenlijk al lang in een totale lockdown moesten zitten. Omdat de experten groep nu nog uitsluitend uit hard lockdowners bestaat die het virus dit keer willen verpletteren gaat de barometer er ook niet komen, men zou volgens die barometer immers op een bepaald moment moeten versoepelen, wat de verplettering van het virus natuurlijk in de weg staat. Gelukkig is in dit alles relatief en tijdelijk, zo zal er ook wel een eind komen aan die idiote virusverpletteringsstrategie hopelijk nog voor de vaccinatie campagne

Eer de organisatie van vaccinatie rond is, hebben de Belgen al lang op natuurlijke wijze antistoffen aangemaakt en zal heel de wereld reeds gevaccineerd zijn. De miljoenen vaccins en mondmaskers die ondertussen liggen opgeslagen zullen over een jaar of wat vernietigd worden door een van de ministers van volksgezondheid omdat er bespaard moet worden op de uitgaven

Precies in vorm vandaag?

anonymous schreef: ↑11 november 2020, 17:49 https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201111_95548997

Uit die 10.000 doden en 100.000 besmettingen moet men toch een profiel kunnen opmaken?

Men weet al +60-er met hoger BMI.
Maar van de dertigers, veertigers moet men toch kunnen zeggen of dit vooral horecapersoneel, bedienden, vertegenwoordigers, ... etc is waar de besmettingsgraad hoger is dan gemiddeld in vergelijking met andere beroepen, gezinssituatie,....

Vind ik ook.

CarpeNoctem schreef: ↑11 november 2020, 13:46 Hadden ze BDW aan het hoofd gezet tijdens de eerste golf ging mijn kritiek krek dezelfde zijn. Hij is ook veel te polariserend voor zo'n functie.
Alhoewel hij het moeilijk slechter kon doen

BDW is veel beter in crisismanagement dan Wilmes en gans haar kliek, dat hij het kan is bewezen door de aanpak van de corona opstoot deze zomer in Antwerpen

vortex schreef: ↑11 november 2020, 18:56

CarpeNoctem schreef: ↑11 november 2020, 13:46 Hadden ze BDW aan het hoofd gezet tijdens de eerste golf ging mijn kritiek krek dezelfde zijn. Hij is ook veel te polariserend voor zo'n functie.
Alhoewel hij het moeilijk slechter kon doen

BDW is veel beter in crisismanagement dan Wilmes en gans haar kliek, dat hij het kan is bewezen door de aanpak van de corona opstoot deze zomer in Antwerpen

BDW = Berx De Winnaar.
Maar zij is geen hij.
Noot aan Johan Van Overvelt en ander N-VA-gespuis: en ook geen gay.

vortex schreef: ↑11 november 2020, 11:17 Een eerste factor waarmee rekening te houden is, is dat de epidemie nog niet voorbij is, er is nog maar iets van een 20% van de bevolking met het virus in aanraking geweest, nog 40% a 50% infecties (of immuun door vaccinatie) is nodig om van deze epidemie verlost te geraken.
Het aantal sterfgevallen moet dus minstens maal 3, met andere woorden wanneer deze epidemie op natuurlijke wijze (zonder vaccin) passeert, zal ze ruim 6 keer zoveel doden veroorzaken dan een straf griepjaar.

Dat is niet waar he, de R0, net als de dodelijkheid (parameters die trouwens doorgaans invers gecorreleerd zijn) werd initieel veel hoger geschat, en later almaar naar beneden bijgesteld. Het is de besmettelijkheid die, gekoppeld met een zeker samenlevingsverband, bepaalt welk % vereist is voor een momentane situatie "groepsimmuniteit".
De "maatregelen" wijzigen dat samenlevingsverband (aan de kost van zware sociale, medische en economische schade) en beinvloeden zo de propagatie. Ze STELLEN groepsimmuniteit UIT. Want verspreiding tegenhouden is ook immuniteitsopbouw tegenhouden.
Eenmaal een virus overal zit, is het bereiken van een momentane (en dynamisch onderhouden) groepsimmuniteit onvermijdelijk TENZIJ je die "maatregelen" PERMANENT aanhoudt.
En dat is wat we waarnemen: telkens ze worden "versoepeld" (zoals scholen terug open), is er een nieuwe golf, en dat scenario herhaalt zich tot groepsimmuniteit.

vortex schreef: ↑11 november 2020, 11:17 Een tweede factor die speelt is het gedoseerd aanbod van ernstig zieken doordat het verloop van de epidemie geremd wordt door de maatregelen, dit verhoogt de overlevingscijfers, zwaar zieken kunnen behandeld worden. Zonder maatregelen zou op relatief korte tijd een grote overbelasting van het zorgsysteem ontstaan met veel meer doden tot gevolg.

De feiten bewijzen het tegendeel. Je "zorgsysteem" heeft een hele zomer capaciteit verkwanseld doordat de heren en dames politici en hun kwakzalverkring hun strategie "flatten the curve" wijzigden naar "crush the curve". ZELFS NU NOG, GOLF 2, wordt gesproken over "HET VIRUS VERPLETTEREN".
Hadden ze golf 1 "laten waaien", dat "zorgsysteem" ging een continu gestage verdere instroom hebben gehad, werk dat ze nu bij golf 2 in 1 keer opgesolferd krijgen, DOOR die "maatregelen".

vortex schreef: ↑11 november 2020, 11:17 Hier ben ik het wel met je eens, het "virus verpletteren" is een totaal zinloze en ook onhaalbare strategie. België is een ongecontroleerd open grenzen land, zelfs al zou het lukken om na maanden lockdown het virus "klein" te krijgen, dan wordt het binnen de kortste keren weer geïmporteerd, dus zinloos zolang het buiten België blijft circuleren. Ook onhaalbaar omdat de huidige lockdown daar niet straf genoeg voor is en toch geen half jaar kan volgehouden worden, het begint volgende week al wanneer scholen terug deels open gaan. De prijs die we op economische gebied en menselijk welzijn gaan moeten betalen voor de poging het virus "te verpletteren" gaat ook volledig buiten proportie zijn. Nee, van zodra de ziekenhuizen terug hun normale zorg kunnen garanderen plus wat reserve, moeten er versoepeling komen zodat de mentale gezondheid van mensen en de gezondheid van de economie ook weer kan herstellen. Uiteraard gaan we niet de fout mogen maken die de tweede golf heeft veroorzaakt, namelijk te lang wachten om in gang te schieten. Van zodra het virus weer te veel terrein wint moet er liefst een korte maar krachtige (eventueel lokale) lockdown komen. Liever op tijd 14 dagen alles dicht en daarna weer min of meer een normaal leven dan een aanslepende, halfslachtige uit 1001 regeltjes bestaande reeks van maatregelen en versoepelingen.

Kijk, dat "in gang schieten" zal ALTIJD te laat zijn zonder "maatregelen" die PERMANENT zijn.
Maar dat permanent-zijn veroorzaakt een kost die een groot veelvoud is van de baat van geredde levensjaren, dan nog van mensen met weinig levensverwachting over, en die geen deel meer uitmaken van de actieve bevolking.
Trek het naar een randwaarde om het in te zien: STEL dat je iedereen (ook dokters, agenten, politici) in isoleercellen opsluit en de elektronische vrijlatingssleutel geeft aan een supermens die onvatbaar is voor virussen. DAN ga je DIT virus uitroeien (bij de mens dan...). DAN heb je wiskundig groepsimmuniteit bereikt, door de groep 0 te maken (de "gedetineerden" stieven de hongerdood).
Herhaling: je strategie '14 dagen alles dicht", moet dus werkelijk ALLES zijn. OOK ziekenhuizen, OOK de politiekantoren, OOK Wetstraat enz.
En dan brengt de natuur een volgend type/variant/mutatie virus voort en sta je terug waar je begon.
Als je dus werkelijk het zover wil drijven, zal je van de wereld een Ethiopie hebben gemaakt en moeten rekenen op aliens die ons ontwikkelingshulp sturen, hopelijk op tijd.

vortex schreef: ↑11 november 2020, 15:37 Eer de organisatie van vaccinatie rond is, hebben de Belgen al lang op natuurlijke wijze antistoffen aangemaakt en zal heel de wereld reeds gevaccineerd zijn. De miljoenen vaccins en mondmaskers die ondertussen liggen opgeslagen zullen over een jaar of wat vernietigd worden door een van de ministers van volksgezondheid omdat er bespaard moet worden op de uitgaven

Precies.
Het lijkt wel alsof de kwakzalvers alle moeite doen om groepsimmuniteit uit te stellen tot ze hun vaccins te koop kunnen zetten. Daarjuist net gehoord: het EU niveau van de Totalitairen heeft al de bestellingen geplaatst.
En het zal niet om besparingsredenen zijn dat ze vernietigd moeten worden, ze gaan niet eens vernietigd hoeven te worden, ze vergaan wel vanzelf tot stof.
Maar de loonzakskes (met andermans afgepakt geld) zullen gevuld geraakt zijn, dus Mission Accomplished.
En wat ferme beurszwiepers om wat spaargeld "verdampt" te krijgen, leuk meegenomen.

Owlus schreef: ↑11 november 2020, 19:42 Hadden ze golf 1 "laten waaien", dat "zorgsysteem" ging een continu gestage verdere instroom hebben gehad, werk dat ze nu bij golf 2 in 1 keer opgesolferd krijgen, DOOR die "maatregelen".

Een continue gestage stroom ? Ben je echt niet goed bij je tellen ? Heb je al eens gehoord van exponentiële stijging ? Dit virus zorgt niet voor een continue gestage stroom, dit virus is zo besmettelijk dat als je het los laat het alles en iedereen gelijktijdig zal besmetten waardoor er een piek van gevallen op hetzelfde moment de ziekenhuizen zouden overstromen ...
Een intelligent mens snapt dit na één keer na het één keer uitgelegd te krijgen, een mens met een doorsnee intelligentie snapt dit na twee of drie keer de uitleg gehoord te hebben, als je het aan tragere mensen dan nog een paar keer individueel uitlegt snappen ze op den duur ook wel ... daarna heb je nog een categorie waar jij o.a. bij hoort ... maar courage morgen gaat de instelling weer open en kan je weer een paar dagen afkicken

Je mag niet te snel conclusies trekken, Geebee.

Misschien heeft Owlus ook zo'n indrukwekkend diploma. We zijn hier nog al verbaasd geweest..

vortex schreef: ↑11 november 2020, 18:56
BDW is veel beter in crisismanagement dan Wilmes en gans haar kliek, dat hij het kan is bewezen door de aanpak van de corona opstoot deze zomer in Antwerpen

BDW heeft vooral bewezen dat oppositie voeren en politieke spelletjes spelen belangrijker voor hem was dan mensenlevens beschermen.
Veel ego, veel gebleit, weinig inhoud.

In Antwerpen wou hij scoren maar nationaal of nog liever in Brussel mag iedereen verrekken.

BDW vond de maatregel om restaurants en cafés te sluiten idioot. Schijnt nochtans wel iets uit te halen. Nogal eenvoudig... Als je weet hoeveel contacten je daarmee verhindert.

BDW heeft vazal Jambon ook niet echt afgevallen met alle achterlijke zever die die heeft uitgekraamd. Uiteraard niet. Ze speelden het spelletje samen. Niet eentje alleen.
BDW heeft met zijn manier van oppositie voeren enkel een negatieve bijdrage geleverd aan het oplossen van deze crisis. Regionaal scheen hij nochtans wel te weten hoe het moest.. dat klopt.

Weg met dat zwijn...

haelewyn schreef: ↑11 november 2020, 20:07 Je mag niet te snel conclusies trekken, Geebee.
Misschien heeft Owlus ook zo'n indrukwekkend diploma. We zijn hier nog al verbaasd geweest..

Diploma's zeggen weinig tot niks over intelligentie ... uiteraard moet je een zekere (soms tot vaak eenzijdige) kennis kunnen verwerken over het studiedomein/vakgebied waarvoor je een diploma wenst te halen. Velen zijn nogal eenzijdig "afgericht" en kennen of weten weinig van de wereld rondom hen.

vortex schreef: ↑11 november 2020, 18:56

CarpeNoctem schreef: ↑11 november 2020, 13:46 Hadden ze BDW aan het hoofd gezet tijdens de eerste golf ging mijn kritiek krek dezelfde zijn. Hij is ook veel te polariserend voor zo'n functie.
Alhoewel hij het moeilijk slechter kon doen

BDW is veel beter in crisismanagement dan Wilmes en gans haar kliek, dat hij het kan is bewezen door de aanpak van de corona opstoot deze zomer in Antwerpen

BDW was ook veel beter in het creëren van de crisis. Tot in maart heeft hij het corona-gebeuren een geval van hysterie genoemd. Daarna heeft hij op de sociale media een campagne gevoerd om de corona-maatregelen NIET te volgen.

In het najaar heeft hij openlijk verklaard dat hij niet kon uitleggen aan zijn kiezers (allemaal corona-ongelovigen) dat restaurants gesloten moesten worden. De dag nadat Jambon dit mee beslist had.

En daarna had hij de onbeschaamdheid om de pluimen van Berx die wel vakkundig optrad, op zijn hoed te steken.

Il faut le faire ...

Crisismanagement? Oneindige hypocrisie is een beter predicaat voor BDW.

Om over na te denken


New York (CNN Business)Pfizer CEO Albert Bourla filed to sell millions of dollars of his company's stock Monday -- the day the pharmaceutical giant announced positive data about its coronavirus vaccine.

The company's shares soared after Pfizer and European drug company BioNTech said early data suggests the vaccine could be more than 90% effective.
The transaction was part of a regularly scheduled plan set up by Bourla to periodically sell some of his Pfizer shares.
Bourla sold 132,508 Pfizer (PFE) shares at a price of $41.94, according to a filing with the Securities and Exchange Commission. That works out to proceeds of nearly $5.6 million.