Niet enkel Nederlanders en Duitsers, zelfs de Zweden mogen hun zeg doen over levensduurverlenging Doel (De Standaard, vandaag).

Ik heb even gegoogeld wat dit zou kunnen betekenen, en ik heb dit gevonden; het zal wel over de aanpak van Zweden gaan ivm de besmettingen t.g.v. nucleaire straling:

Volgens Joacim Rocklov, professor epidemiologie aan de universiteit van Umea, is het duidelijk dat Zweden een nieuw beleid heeft ingezet. “Het is heel duidelijk dat Zweden een nieuwe strategie gaat inzetten, maar de kranten schrijven nog steeds over ’De Zweedse Strategie’ alsof die in maart is voor eeuwig vastgespijkerd.”

Tegnell moest vorige week al toegeven dat door de snelle toename van het aantal infecties zijn opvattingen veranderd zijn. “De duidelijke conclusie is dat er in de steden minder immuniteit is dan we dachten."

https://www.greenpeace.org/belgium/nl/? ... OuEALw_wcB
UPDATE ECHT groene stroom.

phob schreef: ↑17 november 2020, 23:08 Ook de sluiting van de kerncentrales was al door de vorige regering beslist...
En álle huidige regeringspartijen zijn in principe voor afstappen van kernergie.

Natuurlijk is er de voorbije regeerperiodes zodanig weinig geïnvesteerd in alternatieven dat het best mogelijk is dat we niet zonder een verlenging kunnen na 2025. Zou wel ironisch zijn met de groenen in de regering

Elke regeringspartij is voor de sluiting van kerncentrales maar het alternatief is gewoon niet goed genoeg en daarom pleit Nva bvb voor het langer openhouden van kernenergie.Lachaert verklaarde nog geen jaar geleden dat kerncentrales absoluut langer open moeten blijven zoniet wordt stroom fors duurder(Zoek het maar op )
Windmolens en PV panelen zijn weersafhankelijk en leveren op jaarbasis niet genoeg stroom.
Gascentrales spuwen gigantische hoeveelheden co2 de lucht in.

In Finland vroegen 4groene ministers in 2017 aan hun partij om realistisch te zijn en te stoppen met de biomassa centrales.Zij waren PRO kernenergie gecombineerd met hernieuwbare energie.In Finland bouwt men momenteel aan een extra kerncentrale.
Surrealistisch België

Aerolla schreef: ↑18 november 2020, 08:58 Wel, er zijn een 6-tal maand geleden tenders gelanceerd voor de nieuwe gascentrales, maar de licenties zijn nog niet geveild.
(maar dat zou relatief snel gaan gebeuren)
Dus tegen dat die er gaan staan zal je snel aan 2025 zitten...

Staan? Dit is België, eer iedereen hier uitgeprocedeerd is, alle milieu en omgevingsstudies gemaakt, bouw vergunningen verleend, subsidies goedgekeurd, enz.. zitten we in 2025 en dan staat er hopelijk geen boom op desbetreffend terrein of woont er een zeldzame kikker of salamander, anders is het 2027 voor de eerste steen gelegd wordt Kortom dit wordt een ramp, voor Engie geen probleem, die zullen wel Franse kernstroom aan ons verkopen aan het drie dubbele van de prijs.

Bart De Wever biedt gratis een wisselmeerderheid aan om de kerncentrales na 2025 open te houden.

Een geschenk dat we met beide handen moeten aannemen?

Of moeten we de woorden van Laocoon indachtig zijn: timeo Danaos et dona ferentes?

Weverke schreef: ↑21 november 2020, 10:47 Bart De Wever biedt gratis een wisselmeerderheid aan om de kerncentrales na 2025 open te houden.

Een geschenk dat we met beide handen moeten aannemen?

Of moeten we de woorden van Laocoon indachtig zijn: timeo Danaos et dona ferentes?

Interessant, dit zet de regering toch serieus onder hoogspanning.

Stel dat dit ter stemming komt zie ik VB dit wel meestemmen, dan zijn er nog slechts 33 zetels nodig voor een meerderheid.

1 van Lachaert zijn breekpunten waarmee hij verkozen is geraakt, tijd om kleur te bekennen.

https://www.facebook.com/nieuwvlaamseal ... 5632159910

Weverke schreef: ↑21 november 2020, 10:47 Bart De Wever biedt gratis een wisselmeerderheid aan om de kerncentrales na 2025 open te houden.

Een geschenk dat we met beide handen moeten aannemen?

Of moeten we de woorden van Laocoon indachtig zijn: timeo Danaos et dona ferentes?

Los van alle partijpolitiek kan dit een (tijdelijke) oplossing zijn.
Er is hier al ettelijke malen naar voor gebracht dat we ons anders blauw (mooi vergelijk) zullen betalen.
Maar ja, postjes zijn misschien belangrijker?

Schijnt al in het regeerakkoord te staan. Dus ook de groenen zijn akkoord.

'''''Het was CD&V-voorzitter Joachim Coens die vanochtend in "De zevende dag" als eerste het woord "kernuitstap" liet vallen. Hij herhaalde de ambitie om de kerncentrales ten laatste in 2025 te sluiten, maar hield toch een slag om de arm en benadrukte het belang van een evaluatie in november 2021. "Wellicht zullen we dit realiseren, maar het mag niet zijn dat het licht uitgaat omdat er geen bevoorradingszekerheid is of omdat het onbetaalbaar is," aldus Coens.''''''

Lees : we stappen uit, maar misschien toch niet.
Iedereen content.


Als de groenen niet moeilijk doen, de sossen ook wel niet.
CD&V en VLD draaien wel naar waar de wind het wil...
De Walen hebben zelf ook kerncentrales, komt wel in orde..

Er is mogelijk helemaal geen wisselmeerderheid nodig (???)
Weer een symbolisch gebaar van BDW dat de waarheid verkracht ?
Misschien wil hij wel weer premier worden om ons door deze moeilijke tijd te lijden.

November 2021 is de coronacrisis nagenoeg voorbij. De groenen houdt vast aan hun fantasie en de rest ziet in dat het alternatief toch niet zo bijster slim is. NVA reikt de hand en de regering valt of er komt een herschikking. Groen eruit, NVA erin. Paar maanden over palaveren en april 2022 toch naar de stembus. En dan weer een 500-tal dagen keuvelen.

Groen zal geen sprake meer van zijn. Na 20 jaar nog eens mogen meespelen maar die krijgen na 1,5jaar al geen licentie meer. Hopelijk voorgoed. Gisteren Almaci bezig gezien ...

BDE86 schreef: ↑21 november 2020, 15:03 November 2021 is de coronacrisis nagenoeg voorbij. De groenen houdt vast aan hun fantasie en de rest ziet in dat het alternatief toch niet zo bijster slim is. NVA reikt de hand en de regering valt of er komt een herschikking. Groen eruit, NVA erin. Paar maanden over palaveren en april 2022 toch naar de stembus. En dan weer een 500-tal dagen keuvelen.

Groen zal geen sprake meer van zijn. Na 20 jaar nog eens mogen meespelen maar die krijgen na 1,5jaar al geen licentie meer. Hopelijk voorgoed. Gisteren Almaci bezig gezien ...

Een vreselijk viswijf

Is het niet electrabel/engie zelf die de beslissing nam? en ondertussen volop de kar keert naar groene energie?
Waarom? Ze volgen gewoon de stroom euro's die op de beurs en in subsidies ter beschikking komen om de ommezwaai te maken.
Bekijk maar eens de beurshausse bij duurzame fondsen....bij etf INRG bijna plus 100% op 1 jaar tijd.
De geldstromen bepalen de keuzes; een beetje aangewakkerd door pubers die straks ook een leven willen. Zonder oververhitting en zonder stralend afval.

Cynische is wel dat het juist Umicore is die schrik heeft dat hun navelstreng met de moederkoek Doel zal worden afgesloten.
Moet een bedrijf waarvan de core business ligt in batterijen en materialen voor alternatieve energie niet zelf zorgen voor hun bevoorrading?
Is Tack (Tess Chemie) niet een stukje visionair met zijn gascentrale? Of colruyt met zijn energie poot?
Bij katoen natie staan de molens al te draaien...

Verder zullen sommige politici toch wel goed ingelicht zijn over de (on)veiligheid van onze scheurtjes centrales. Nu ja sommige politiekers blussen maar als het huis zichtbaar brand.

JulusCesar schreef: ↑21 november 2020, 16:47 Is het niet electrabel/engie zelf die de beslissing nam? en ondertussen volop de kar keert naar groene energie?
Waarom? Ze volgen gewoon de stroom euro's die op de beurs en in subsidies ter beschikking komen om de ommezwaai te maken.

Voor Engie maakt het geen zak uit of ze groene of grijze energie produceren, enkel de winstmarge is van belang. Als het voor Engie interessanter is om hun kerncentrales te sluiten en met vette subsidies enkele gascentrales te bouwen, dan is de keuze niet moeilijk. Zo hebben ze ook met vette subsidies geïnvesteerd in bio massa centrales (eigenlijk oude kolencentrales een beetje geschilderd en stoken op houtpellets ipv kolen), tot er een eind aan de groenestroom certificaten komt en ze onmiddellijk dicht gaan (Les Awirs is al dicht, Rodenhuize gaat in 2023 dicht). Op de site van Les Awirs heeft Engie interesse om een vet gesubsidieerde gascentrale te bouwen, geen wonder dat bob de bouwer Engie goeie vriendjes is met Van der Straeten. CO2 neutraal wordt dus ook hier omgezet in fossiel.

Mocht men de komende 4 jaar al die miljarden aan duurdere stroom, investeringen en subsidies in gascentrales om de kernuitstap mogelijk te maken, nu eens investeren in echte groene energie (wind en zon), dan zijn we in 2030 grotendeels klimaat neutraal. En welk geld blijft er na de subsidiëring van gascentrales nog over om klimaat neutraal te stimuleren?

phob schreef: ↑17 november 2020, 23:08 In Finland bouwt men momenteel aan een extra kerncentrale.

En wil het wat lukken? Alle recente centrales lopen veel vertraging op bij de bouw en blijken veel duurder dan gepland. Kernenergie blijkt peperduur tov de alternatieven.
Ik weet niet wat de NVA bezielt maar hun standpunten leken verdacht parallel aan die van electrabel, bedrijf in Franse handen. En uitbater in Belgie van een aantal oude centrales die met de huidige veiligheidsregels niet op het net zouden mogen. En die bij een sluiting waarschijnlijk voor een aantal extra kosten staan. En nu dat electrabel het opgeeft lijkt de NVA verloren en doet De Wever nog een hopeloze poging.

BDE86 schreef: ↑21 november 2020, 15:03Groen zal geen sprake meer van zijn. Na 20 jaar nog eens mogen meespelen maar die krijgen na 1,5jaar al geen licentie meer. Hopelijk voorgoed. Gisteren Almaci bezig gezien ...

Almaci had na 10 keer de clue van de vraag nog niet begrepen.
'Wat eind 2021? Wat als Engie -die nu wil meegaan in het groene verhaal- in 2021 zegt dat ze die kerncentrales aan de huidige prijzen niet kunnen laten draaien wegens te hoge investeringen. Of de beslissing om toch te moeten terugvallen op kernenergie TE LAAT komt om de levensduur van de centrales te verlengen (oa voorzien van brandstof)'
De clue was: 'Mevr. Almaci heeft U van Engie garanties gekregen dat kernenergie dan nog KAN en aan welke PRIJS?' Maar dat had ze nog niet begrepen... ze gaan het zien eind 2021, bij: 'The 6the wave'.

JulusCesar schreef: ↑21 november 2020, 16:47 Cynische is wel dat het juist Umicore is die schrik heeft dat hun navelstreng met de moederkoek Doel zal worden afgesloten.
Moet een bedrijf waarvan de core business ligt in batterijen en materialen voor alternatieve energie niet zelf zorgen voor hun bevoorrading?
Is Tack (Tess Chemie) niet een stukje visionair met zijn gascentrale? Of colruyt met zijn energie poot?

Is het dan de taak van een bedrijf om z'n eigen stroomvoorziening te verzorgen?
Vooraleer zulke uitspraken te doen best ook eerst wat research doen

https://ww.umicore.be/storage/regiobe/2 ... ken-nl.pdf
https://www.umicore.be/nl/nieuws/nieuwe ... core-olen/
& ja er is/was uiteraard protest tegen de windmolens...

Tack zorgt geen stroom voor z'n eigen bedrijf. Dat is een piekcentrale, die draait enkel als er een tekort is & de stroomprijs hoog genoeg is... Je moet als bedrijf weten waar je knowhow ligt & waar je een meerwaarde kan betekenen voor alle stakeholders. Voor Tessenderlo was het simpel; de opportuniteit was er + de risico's waren beperkt.

In Hoboken zit trouwens de afdeling Recycling (en dus niet battery materials); Ze maken daar gebruik van een (hydro)pyrometallurgical process; simpel gezegd een hoog energieverbruik. Maar wel véél efficiënter dan mining (en vermoedelijk ook dan de concurrentie) & veel lagere CO2 voetafdruk.
Ik denk dat voor Umicore vooral stroomzekerheid van groot belang is (en uiteraard geen exuberante prijs). Je wil toch niet dat midden in uw continue-proces de stroom uitvalt? Dat zijn serieuze kosten die daar mee gepaard gaan...