Ardennois schreef: ↑2 december 2020, 09:05

Weverke schreef: ↑2 december 2020, 08:44 - Toen de restaurants dicht moesten in het najaar, een beslissing mee genomen door Jambon, rolden Bart De Wever en Zuhal Demir over elkaar heen om toch maar de eerste te zijn om te schreeuwen dat ze dat niet aan hun kiezers konden uitleggen

Wat deze alvast betreft vind ik nog steeds dat deze niet dicht moesten en zo snel mogelijk terug open moeten. Cafés dicht is te begrijpen, maar aan je tafeltje bediend worden ... ik zie hier de grote winst in de strijd tegen covid-19 niet echt.

Minder contacten is minder primaire besmettingen = minder secundaire besmettingen = in de long run een hoop miserie gespaard.

Een van mijn favoriete restaurants is een oude café van 4 op 4 meter en 2,5 meter hoog.
Stop in deze kubus een beetje inventief 12 mensen en 2 personeelsleden ...
Wie kan zich niet voorstellen dat dit geen veilige situatie is ?

Stop er maximum 4 + 2 in en het is dan toch niet te moeite om open te gaan. Dan is er geen verschil.

Er blijft nog de logica over dat massaal restaurantbezoek gaat leiden tot groepscontacten , rijkelijk alcoholgebruik, de wijsheid die in de kan kruipt...
Imho hard voor de sector maar geen Kompleet nutteloze maatregel. Bediscussieerbaar. Maar als ze met 22 verschillende mag wel en mag niet's komen gaat het ook niet duidelijk of goed zijn.

haelewyn schreef: ↑2 december 2020, 13:35 Een van mijn favoriete restaurants is een oude café van 4 op 4 meter en 2,5 meter hoog.
Stop in deze kubus een beetje inventief 12 mensen en 2 personeelsleden ...
Wie kan zich niet voorstellen dat dit geen veilige situatie is ?

Stop er maximum 4 + 2 in en het is dan toch niet te moeite om open te gaan. Dan is er geen verschil.

Dat is geen restaurant, maar een kruipkot en in deze omstandigheden inderdaad niet veilig. Alle gekheid op een stokje, een minimum aan dimensie is natuurlijk vereist, bv. per zoveel m2 zoveel eters toegelaten. Is het niet rendabel of té klein, uiteraard dichtblijven. Heel wat restaurateurs hebben echter alle moeite gedaan en kunnen klanten wel in relatieve veiligheid ontvangen. Het nulrisico bestaat uiteraard nergens, maar nu wordt iedere zaak over dezelfde kam geschoren en dat is vaak onterecht.

E10ne schreef: ↑2 december 2020, 13:30

Weverke schreef: ↑2 december 2020, 11:03

Beste vriend, leg eens wat anders op. Uw plaat blijft hangen

De voorbije 3 maanden heeft Inquirer meer dan 800 berichten geplaatst om PoenVLD te verketteren.

Ik geef toe: ik heb gedaan alsof ik een PoenVLD'er was. Inquirer, de simpele duif, is er blindelings ingetrapt.

Bij die 800+ berichten heeft niemand ooit gezegd dat Inquirer een andere plaat moest opzetten.

Ik ook niet: PoenVLD, MR en NVA zijn alleen maar lakeien van de superrijken.

Weverke schreef: ↑2 december 2020, 14:15 Ik geef toe: ik heb gedaan alsof ik een PoenVLD'er was. Inquirer, de simpele duif, is er blindelings ingetrapt.
Bij die 800+ berichten heeft niemand ooit gezegd dat Inquirer een andere plaat moest opzetten.

Het verschil is dat Inquirer een heel wat beschaafder taalgebruik heeft. Je mag perfect van mening veranderen, maar om mensen te gaan lopen uitschelden, op de man spelen of iemand uiterlijk misbruiken... komop man. Hoe oud ben je?
In zijn 800 berichten blijft hij ook niet steeds hetzelfde zinnetje tot in den treure herhalen.
En de tijd dat eigennamen verbasteren naar Micro$oft, PoenVLD etc cool was, is ook al wel effe voorbij en is nu enkel nog voor lagereschool-kinderen weggelegd.

anonymous schreef: ↑2 december 2020, 14:28

Weverke schreef: ↑2 december 2020, 14:15 Ik geef toe: ik heb gedaan alsof ik een PoenVLD'er was. Inquirer, de simpele duif, is er blindelings ingetrapt.
Bij die 800+ berichten heeft niemand ooit gezegd dat Inquirer een andere plaat moest opzetten.

Het verschil is dat Inquirer een heel wat beschaafder taalgebruik heeft. Je mag perfect van mening veranderen, maar om mensen te gaan lopen uitschelden, op de man spelen of iemand uiterlijk misbruiken... komop man. Hoe oud ben je?
In zijn 800 berichten blijft hij ook niet steeds hetzelfde zinnetje tot in den treure herhalen.
En de tijd dat eigennamen verbasteren naar Micro$oft, PoenVLD etc cool was, is ook al wel effe voorbij en is nu enkel nog voor lagereschool-kinderen weggelegd.

Wat is dat toch met die selectieve verontwaardiging van de NVA'ers?

Als de Vlaamse regering geld uitgeeft om de gevolgen van Corona op te vangen, dan is het goed bestuur. Als de federale regering dat doet, dan is dat sinterklaas spelen om met overheidsgeld stemmen te kopen.

Inquirer noemt de krant De Standaard systematisch De Schandaard. Niets aan de hand voor de rabiate NVA'ers.

Inquirer noemt Lachaert steevast Lafchaert. Niets aan de hand voor de rabiate NVA'ers.

800+ berichten van Inquirer om OpenVLD aan te vallen? Niets aan de hand voor de rabiate NVA'ers.


Maar 80 berichten met kritiek op NVA en 10 keer PoenVLD, en bij de rabiate NVA'ers komt weer hun ingebakken Calimero-ingesteldheid naar boven: het is niet eerlijk

Weverke schreef: ↑2 december 2020, 14:38 Inquirer noemt de krant De Standaard systematisch De Schandaard. Niets aan de hand voor de rabiate NVA'ers.
Inquirer noemt Lachaert steevast Lafchaert. Niets aan de hand voor de rabiate NVA'ers.

Het is moeilijk om mensen serieus te nemen die maar wat uit hun duim zuigen.
De zoekfunctie leerde mij het volgende:

- U bent de enige die ooit de term "Lafchaert" heeft gebruikt
- Naast u, is Spaarplan, en zijn vorig alter ego "Leemans broertje" de enige die ooit over "De Schandaert" geschreven heeft. En dan gaan we ook al een eind terug in de tijd...

Je kan met iemand van visie verschillen, maar wel 'n beetje eerlijk blijven...

Fakkel schreef: ↑2 december 2020, 14:49

Weverke schreef: ↑2 december 2020, 14:38 Inquirer noemt de krant De Standaard systematisch De Schandaard. Niets aan de hand voor de rabiate NVA'ers.
Inquirer noemt Lachaert steevast Lafchaert. Niets aan de hand voor de rabiate NVA'ers.

Het is moeilijk om mensen serieus te nemen die maar wat uit hun duim zuigen.
De zoekfunctie leerde mij het volgende:

- U bent de enige die ooit de term "Lafchaert" heeft gebruikt
- Naast u, is Spaarplan, en zijn vorig alter ego "Leemans broertje" de enige die ooit over "De Schandaert" geschreven heeft. En dan gaan we ook al een eind terug in de tijd...

Je kan met iemand van visie verschillen, maar wel 'n beetje eerlijk blijven...

Dank u, dat opzoekwerk van u doorprikt al meteen de zoveelste inhoudelijke leugen die hier gebracht wordt..

Voor de rest is deze 'simpele duif' nergens ingetrapt, want in tegenstelling tot Weverke is het mij is hier niet te doen om forumleden persoonlijk aan te vallen, wel om politieke feiten in een discussie correct weer te geven en te gebruiken om mijn stelling mee te onderbouwen.

Als E. Lachaert stoere verklaringen aflegt op de radio waardoor hij naderhand in de problemen komt tijdens de formatie dan wijs ik daarop; als hij coalitiebeloftes komt maken bij partijen waarmee hij Vlaams in de regering zit die hij achteraf verbreekt enkel omdat hij A. De Croo premier wil maken, ook;
Als VDB compleet wereldvreemd komt zeggen op TV dat hij de broodwinning van meer dan 200,000 mensen opoffert puur om een signaal te geven, dan gebruik ik dat feit als argument om mijn stelling te onderschrijven dat deze federale regering in haar ijver om iedereen te redden ons wel collectief naar het staatsbankroet aan het leiden is;
Als groen klaagt over de toename van partijdotaties, maar federaal wel tegen de blokkering van hun jaarlijkse indexering stemt uit eigenbelang, dan wijs ik daarop.
Sine ira et studio.

Of Weverke nu VLD-er of PvdA-er is, het maakt mij -tot zijn eigen ongeloof blijkbaar- totaal niets uit.
In tegenstelling tot Weverke zelf die continu mensen wil 'ontmaskeren' en 'profileren' als waren ze zelf een politicus die hier anoniem wat komt lullen, interesseert het mij voor geen millimeter wie of wat hij is of denkt te willen zijn: daarvoor vind ik zijn bijdragen gewoon nooit interessant genoeg. Blijkbaar is dat niet wederkerig, wat in deze als een compliment gezien kan worden, waarvoor mijn dank.
Voor mijn part stemt hij dus als enige nog steeds voor de partij BANAAN.

Krijgt spaargids ook 1 euro per keer dat weverke NVA zegt?


EDIT
Weverke 131 berichten. Kroeg telt niet.

Er zijn 133 resultaten gevonden: NVA
Doorzochte query: (nva)

Jaahhhhhh.. dat weverke toch he !


Beschuldig me niet van leedvermaak. Dit is geen lachertje !

Volgens eerder betrouwbaar gebleken bronnen gaat de USA naar 450.000 sterfgevallen tegen eind februari.
Maar wat meer is :

""""Woensdag was een trieste recorddag qua corona. Er vielen 2.763 doden en er lagen 100.226 mensen in het ziekenhuis, van wie 6.850 kunstmatig beademd moesten worden. Er kwamen op een dag 199.988 besmettingen bij. De eerste coronagolf lijkt daarbij klein bier.

Dodelijker is deze tweede golf nochtans niet, wat contradictorisch lijkt met de recordcijfers. De sterftegraad voor wie besmet raakt, is gezakt van 6,7 procent in het voorjaar naar 1,9 nu. Maar het virus heeft zich de voorbije weken zo wijd en snel verspreid dat het een uitslaande brand is, “een steppebrand”, omdat het nu ook buiten de dichtbevolkte steden woedt. Volgens de virologen staan de VS voor de zwaarste gezondheidscrisis uit de geschiedenis.""""

Voor diegenen die vinden dat we het maar gewoon moeten laten uitbranden en woeden...
En voor diegenen die het zo een giller vonden dat er plaatselijk / landelijk in Europa naar mijn berekeningen een sterftecijfer was van 7,5 procent...
Mannekes ? Hier waren de cijfers wel een ramp op alle vlak maar in het land met de meeste testen ter wereld (Trump gezegd, dat moet wel waar zijn !)

Zou het in USA ook door de hypochonders zijn dat ze in de knoei zitten ?
Hebben ze daar beter gedaan door de vrijheden wat minder in te perken ?

anonymous schreef: ↑2 december 2020, 14:28

Weverke schreef: ↑2 december 2020, 14:15 Ik geef toe: ik heb gedaan alsof ik een PoenVLD'er was. Inquirer, de simpele duif, is er blindelings ingetrapt.
Bij die 800+ berichten heeft niemand ooit gezegd dat Inquirer een andere plaat moest opzetten.

Het verschil is dat Inquirer een heel wat beschaafder taalgebruik heeft. Je mag perfect van mening veranderen, maar om mensen te gaan lopen uitschelden, op de man spelen of iemand uiterlijk misbruiken... komop man.

Het is niet omdat je iedereen U noemt dat het minder kwaad kan om de werkelijkheid iedere keer te verkrachten.
Natuurlijk hangt in de discussies hier veel af waar naartoe mensen hun sympathieën gaan.

Niet meer over inquirer nu voor alle duidelijkheid :
MVR is vermeend sympathisant van PVDA en hopla : alles is toegestaan en die man heeft ineens geen diploma meer.
Dat vind ik zelf een stapje voorbij kinderachtig of psychisch gestoord.
Laat het ons zo samenvatten : ieder aanhanger van rechts heeft voor menigeen, zonder diploma geneeskunde, meer verstand van Corona dan linkse Marc met een hoop diploma's waaronder virologie.

Tja... Als je echt jezelf Kompleet voor gek wil zetten.

haelewyn schreef: ↑3 december 2020, 23:22 Volgens eerder betrouwbaar gebleken bronnen gaat de USA naar 450.000 sterfgevallen tegen eind februari.

Ondertussen is op planeet Aarde de VS uit de top 10 gezakt:

Ik val in herhaling maar haelewyn en cijfers ... het wordt nooit wat.
Naast problemen met mediaan en gemiddelde, samengestelde intresten en absoluut of relatief lukt het ook niet te best met de regel van drie.

haelewyn schreef: ↑3 december 2020, 23:22maar in het land met de meeste testen ter wereld (Trump gezegd, dat moet wel waar zijn !)

Of Trump dat gezegd of niet weet ik niet, maar ze testen alleszins meer dan wij. Zowel absoluut als relatief ( zie tabel).

haelewyn schreef: ↑3 december 2020, 23:22Zou het in USA ook door de hypochonders zijn dat ze in de knoei zitten ?
Hebben ze daar beter gedaan door de vrijheden wat minder in te perken ?

Of ze in de knoei zitten is ook relatief. Vanuit Zweeds (plaats 24) of Nederlands (plaats 31) perspectief klopt dit. Maar vanuit den Belziek?
Zelfs al raken ze aan 450.000 doden tegen eind februari dan scoren ze nog steeds beter dan wij momenteel (begin december!). Ik zal je helpen, je neemt het aantal doden (ic 450.000) en je deelt dat door het aantal inwoners (in miljoen) (ic 331,828037). Dat geeft dan een cijfer van 1356 waar wij momenteel al aan een duizelingwekkende 1467 zitten.

CarpeNoctem schreef: ↑4 december 2020, 05:39 Ondertussen is op planeet Aarde de VS uit de top 10 gezakt

Mijn simpele geest begrijpt niet waarom je vindt dat de VS het goed doen: plaats 11 op 220.
(De rangschikking loopt van slecht - plaats 1 - naar goed - plaats 220 - als ik het goed begrijp).

CarpeNoctem schreef: ↑4 december 2020, 05:39 Vanuit Zweeds (plaats 24)

Het is zeer opmerkelijk dat jij als grote specialist en bestudeerder van statistieken, regel 0 van statistieken niet kent (ofwel kent maar niet toepast): kijken of de gegevens wel betrouwbaar zijn.

Pas als er geen indicaties zijn dat de gegevens onbetrouwbaar zijn, wordt overgegaan naar de volgende stap: het trekken van conclusies.

Ik zal je een handje toesteken:

December 3 (GMT)
26 new deaths in Sweden [source]

December 2   
5,741 new cases and 1 new death in Sweden [source]

December 1   
5,819 new cases and 8 new deaths in Sweden [source]

November 27 
6,464 new cases and 26 new deaths in Sweden [source]

November 26 
6,905 new cases and 36 new deaths in Sweden [source]

November 25 
6,062 new cases and 43 new deaths in Sweden [source]

Tijdelijk werkloos geweest door corona? Hou rekening met de gevolgen voor je eindejaarspremie

https://www.hln.be/jobs/tijdelijk-werkl ... ~aa05941e/

Vortex zou zeggen : hij bijt nog altijd...

CarpeNoctem schreef: ↑4 december 2020, 05:39

haelewyn schreef: ↑3 december 2020, 23:22 Volgens eerder betrouwbaar gebleken bronnen gaat de USA naar 450.000 sterfgevallen tegen eind februari.

Ondertussen is op planeet Aarde de VS uit de top 10 gezakt:

Zeg mr. Statistiek : dat zijn de cijfers he... Niet van mij afkomstig.
Of het nu in je kraam past of niet. De cijfers blijven de cijfers nog altijd.
Ik zou niet te hoog van de toren blazen als ik jou was
Neen... Dat zit er niet in. Ik weet het.

Ik heb me voorgenomen om mensen hier minder vaak te bestempelen als dommer dan een kalf, maar je maakt het me wel erg moeilijk.

Je vergeetachtigheid over Trump... Oei.. pas niet in je kraam ?
Trump werd in de eerste golf weggelachen door de hele wereld omdat hij beweerde dat de US meer tests deden dan eender ander land ter wereld. Wat onmiddellijk weerlegd werd.
Trump en CN hebben iets tegen de waarheid.

Updates van de laatste drie dagen... Recht zo die gaat !

218,576 new cases and 2,918 new deaths in the United States

206,073 new cases and 2,873 new deaths in the United States

184,198 new cases and 2,669 new deaths in the United States

Over de berekening... Ook daar schaats je jezelf de baan af.
Zij zitten in een zware opwaartse beweging op de statistiek. Hier zijn we aan het dalen. Waar zit jij het liefst io dit moment ? Je houdt van statistiek maar niet van interpretatie he.

Je vergeet ook weer een statistiekje dat je niet zo goed uitkomt... Dat van de cijfers van de us staten, vergelijkbaar met een land als België.
Je graaft je eigen put weer he CN, met je nonsens....
""""""Dat geeft dan een cijfer van 1356 waar wij momenteel al aan een duizelingwekkende 1467 zitten."""""
Bekijk die cijfers nog eens vijf seconden... 1386 ... 1467...Duizelingwekkend verschil !!!!
I rest my case.

Ik denk trouwens dat de onderstaande statistiek onderschat is en dat men alles verbuigt aan de wiskunde wat men kan om de cijfers te laten meevallen. Eens zien in welke mesthoop Joe Biden terecht komt.
Misschien voert Trump ook oppositia vanaf 20 januari en zegt hij dat Biden de crisis niet goed aanpakt....