Black Swan Winner: Gateway Industries
Gateway Industries was by all measures an insignificant website design firm. Trading for just a penny per share, its sole employee, CEO Jack Howard, wasn't viewed as particularly talented.

Then, on February 11, 2011, a black swan event occurred when famed media entrepreneur Robert F.X. Sillerman announced he would be acquiring Gateway. Based solely on Sillerman's reputation, Gateway's stock immediately spiked over 20,000% to $2.97 per share. Sillerman then consolidated Gateway Industries with a handful of other firms, to create his startup firm, Viggle Inc.

Dirk2 schreef: ↑9 december 2020, 20:16
Stijging is zo hevig dat je de kaarsen van de vorige dagen bijna niet meer ziet.

En ziedaar de tekortkoming van TA bij 'overnight news'. Niet persoonlijk bedoeld hé Dirk, het IS gewoon een 'blind spot' van TA.

Weverke schreef: ↑9 december 2020, 20:28 Black Swan Winner: Gateway Industries
Gateway Industries was by all measures an insignificant website design firm. Trading for just a penny per share, its sole employee, CEO Jack Howard, wasn't viewed as particularly talented.

Then, on February 11, 2011, a black swan event occurred when famed media entrepreneur Robert F.X. Sillerman announced he would be acquiring Gateway. Based solely on Sillerman's reputation, Gateway's stock immediately spiked over 20,000% to $2.97 per share. Sillerman then consolidated Gateway Industries with a handful of other firms, to create his startup firm, Viggle Inc.

Wow, centjesaandelen wegens gokaandelen, nooit gevolgd. Dit is pas een casino. De meesten mislukken, maar als je aan 1 cent plots niet meer waardeloos verklaard wordt, moet dit inderdaad meer power geven.

Uiteraard is TA op zo een nieuwsfeit waardeloos, alhoewel dat je wel weet dat je zo een koersen niet mag achterna hollen.
Allemaal nieuwelingen op de beurs, die berichten op sociale media navolgen en dan als gekken die aandelen te hoog kopen zonder limit.
Dit toont aan dat er nu een talrijk, gevaarlijk publiek op de beurs gekomen is. Die niet weten dat de beurs in het verleden altijd in elkaar geklapt is. Diezelfde zullen de daling nog sterker maken als ze allemaal tegelijk in paniek naar de uitgang moeten. Die Robinhood traders gaan zeker hun geld verliezen, bij de volgende beursdaling. Er zijn er nu al met hevige verliezen:
een zoon van een rijke rus verloor al 50 miljoen dollar: https://www.bloomberg.com/news/articles ... ading-loss

Yaris schreef: ↑9 december 2020, 07:02 Nooit verlies nemen want dan verspeel je je kans om er ooit nog winst op te maken.

Je neemt geen verlies zolang je het ergens anders in steekt.

Je kan natuurlijk bij een aandeel met nog weinig perspectieven uit koppigheid blijven zitten of het zelfs nog erger maken door bij te kopen. Of je steekt het in een aandeel met betere vooruitzichten en "neemt" dus verlies.

Al is dat laatste puur psychologisch.
Winst of verlies nemen ga je pas doen als je het geld gaat gebruiken voor iets anders dan beleggingsdoeleinden.

Tesla zal op 21/12/2020 Apartment Investment and Management Co. (NYSE:AIV) vervangen in de S&P 500 en daarnaast ook Occidental Petroleum Corp. (NYSE:OXY) in de S&P 100 vervangen.

Apartment Investment and Management Co. (NYSE:AIV) wordt op 21/12/2020 uit de S&P 500 verwijderd en zal niet worden opgenomen in de S&P 400 MidCap. Daar zal de spin-off Apartment Income REIT Corp. (NYSE:AIRC) worden in opgenomen.

Zie S&P Global's perbericht van 11/12/2020: https://www.spglobal.com/spdji/en/docum ... nload=true

DonDraper schreef: ↑9 december 2020, 22:35

Yaris schreef: ↑9 december 2020, 07:02 Nooit verlies nemen want dan verspeel je je kans om er ooit nog winst op te maken.

Je neemt geen verlies zolang je het ergens anders in steekt.

Je kan natuurlijk bij een aandeel met nog weinig perspectieven uit koppigheid blijven zitten of het zelfs nog erger maken door bij te kopen. Of je steekt het in een aandeel met betere vooruitzichten en "neemt" dus verlies.

Al is dat laatste puur psychologisch.
Winst of verlies nemen ga je pas doen als je het geld gaat gebruiken voor iets anders dan beleggingsdoeleinden.

Een goed belegger neemt wel verlies!
Nooit verlies nemen en blijven zitten in een aandeel doe je alleen wanneer je LT vertrouwen hebt (Ik heb het dan niet over -5 Of 10%).
Ik heb al eens een zwaar verlies genomen en onmiddellijk geïnvesteerd in een ander aandeel waarvan ik wist dat het op heel korte tijd sterk zou stijgen.

Blancaut schreef: ↑12 december 2020, 17:29

DonDraper schreef: ↑9 december 2020, 22:35 Je neemt geen verlies zolang je het ergens anders in steekt.

Je kan natuurlijk bij een aandeel met nog weinig perspectieven uit koppigheid blijven zitten of het zelfs nog erger maken door bij te kopen. Of je steekt het in een aandeel met betere vooruitzichten en "neemt" dus verlies.

Al is dat laatste puur psychologisch.
Winst of verlies nemen ga je pas doen als je het geld gaat gebruiken voor iets anders dan beleggingsdoeleinden.

Een goed belegger neemt wel verlies!
Nooit verlies nemen en blijven zitten in een aandeel doe je alleen wanneer je LT vertrouwen hebt (Ik heb het dan niet over -5 Of 10%).
Ik heb al eens een zwaar verlies genomen en onmiddellijk geïnvesteerd in een ander aandeel waarvan ik wist dat het op heel korte tijd sterk zou stijgen.

Een goede belegger weet dat hij niets weet.

Er zijn strategien waar je nooit hoeft te beslissen over winst nemen, verlies nemen.

Gisteren een bankenfonds verkocht. Had het al een eind staan, en performance was niet wat ik er van wou. Destijds gekocht toen ik nog niet zo met geldzaken bezig was als nu.

Lang op verlies gestaan, en nu uiteindelijk 2% winst gehaald op 6 jaar tijd.

Ik had beter veel eerder met verlies verkocht, en in een breed gespreid aandelenfonds gestapt met dat geld.

Edit: TER 1,9%, beheerskost 1,5%. De bank heeft gedurende 6 jaar goed verdiend....

RGiskard schreef: ↑12 december 2020, 20:18 Gisteren een bankenfonds verkocht. Had het al een eind staan, en performance was niet wat ik er van wou. Destijds gekocht toen ik nog niet zo met geldzaken bezig was als nu.

Lang op verlies gestaan, en nu uiteindelijk 2% winst gehaald op 6 jaar tijd.

Ik had beter veel eerder met verlies verkocht, en in een breed gespreid aandelenfonds gestapt met dat geld.

Edit: TER 1,9%, beheerskost 1,5%. De bank heeft gedurende 6 jaar goed verdiend....

Inflatie

Jhn schreef: ↑12 december 2020, 20:45 Inflatie

Die heeft me inderdaad goed te pakken. Nominaal 2% winst, maar reëel natuurlijk ferm verlies. Maarja, wat verwacht je dan ook, met 3.4% kosten.

Eigenlijk schandalig dat banken dergelijke producten marchanderen, en mensen (inclusief mezelf) bereid zijn om er in mee te gaan.

RGiskard schreef: ↑12 december 2020, 20:52

Jhn schreef: ↑12 december 2020, 20:45 Inflatie

Die heeft me inderdaad goed te pakken. Nominaal 2% winst, maar reëel natuurlijk ferm verlies. Maarja, wat verwacht je dan ook, met 3.4% kosten.

Eigenlijk schandalig dat banken dergelijke producten marchanderen, en mensen (inclusief mezelf) bereid zijn om er in mee te gaan.

Leergeld heet zoiets, ook ik heb die betaald.
Leren uit je fouten, sommigen noemen het ervaring

RGiskard schreef: ↑12 december 2020, 20:18 Gisteren een bankenfonds verkocht. Had het al een eind staan, en performance was niet wat ik er van wou. Destijds gekocht toen ik nog niet zo met geldzaken bezig was als nu.

Lang op verlies gestaan, en nu uiteindelijk 2% winst gehaald op 6 jaar tijd.

Ik had beter veel eerder met verlies verkocht, en in een breed gespreid aandelenfonds gestapt met dat geld.

Edit: TER 1,9%, beheerskost 1,5%. De bank heeft gedurende 6 jaar goed verdiend....

RGiskard schreef: ↑12 december 2020, 20:52

Jhn schreef: ↑12 december 2020, 20:45 Inflatie

Die heeft me inderdaad goed te pakken. Nominaal 2% winst, maar reëel natuurlijk ferm verlies. Maarja, wat verwacht je dan ook, met 3.4% kosten.

Eigenlijk schandalig dat banken dergelijke producten marchanderen, en mensen (inclusief mezelf) bereid zijn om er in mee te gaan.

Beheerskosten (van het fonds) zijn verrekend in het TER (Total Expense Ratio) van het fonds.
De interne transactiekosten zijn niet verrekend in de TER, maar wel in de stand van het fonds.
Niet verrekend in de stand van het fonds zijn de aankoop en verkoop kosten en taksen.

Dit gezegd zijnde:

De belangrijkste factor waarom actieve fondsen falen is het kostenniveau, vooral over een langere tijdspanne.

https://www.morningstar.be/be/news/2057 ... falen.aspx

Oh nee! De brexit deadline is verstreken zonder akkoord!!! Of nee: wacht toch niet! Of jawel nee ja nee ja nee misschien
ZZZZZ

Dat was te verwachten. De gesprekken gaan nergens naartoe maar noch Groot-Brittannië noch de EU wensen de stekker eruit te trekken en de schuld te krijgen voor een no deal. Dus gaan de gesprekken voort en wordt deadline na deadline verschoven.

BEspaar schreef: ↑13 december 2020, 17:33 Oh nee! De brexit deadline is verstreken zonder akkoord!!! Of nee: wacht toch niet! Of jawel nee ja nee ja nee misschien
ZZZZZ

'deadline' in het europees betekend 'als de datum is verstreken doen we gewoon verder'.
da's altijd zo geweest.

als op 1 januari de Britten automatisch uit de EU vallen en de handelsregels van de WHO in werking treden...
maar beide partijen beslissen om nog even verder te gaan zonder mekaar handelstarieven op te leggen en geen duanecontroles te houden, om verder te kunnen onderhandelen...
dan verandert er op 1 januari... niks !

ze kunnen dan wel een nieuwe deadline opleggen... brrr een deadline