Aerolla schreef: ↑18 december 2020, 17:56

Blancaut schreef: ↑18 december 2020, 17:44

Ik vind dat bijvoorbeeld Pharming (wat 25% van mjin totale portefeuille inneemt) geen biotech bedrijf met kansen op +50 en -90%.
Eerder vandaag zei ik dat Pharming en Acacia Pharma er zeer goed voor staan. Beide hebben zeer goede beursdagen achter de rug. Je kan niet ontkennen dat deze aandelen op korte termijn zullen stijgen (het kan uiteraard wel dat deze eerst nog 10% hervallen).

Ik ontken dat wel... (of althans, ik heb geen reden om dat als feit aan te nemen)

Ik zal je de grafiek eens tonen van Pharming..

Het heeft er een prachtige route op zitten, van 301€ naar 1€
Mooi resultaat he?

Wat een gezever.
U weet niets over dit aandeel duidelijk.
Ik raad U ten sterktste aan om even door de laatste persberichten te gaan. U weet dus niet dat zij vanaf 22/12 op Nasdaq worden verhandeld. Dit door GEEN extra aandelen uit te geven.
Verder loopt een Covid onderzoek of Ruconest (medicijn Pharming) kan gebruikt worden om te vermijden dat mensen met Covid naar intensive care moeten, in verschillende ziekenhuizen (Mexico, Zwitserland, US).
Begin dit jaar stond de koers op 1.60 EUR en stond Pharming er niet zo goed voor.
Verder legt Pharming WINST cijfers voor en stond vorige week in Trends een koopadvies voor Pharming.

Dit is trouwens een overzicht van de rendementen per aandeel tot nu toe.
Verkocht heb ik dus niet meer.

Pharming 10%
Intrasense 7%
Mithra -3%
Acacia_pharma -20%
GV 33%
Euronav -4%

Verkochte aandelen:
CGG -31%
Lucas_bols -5%
G4S 36%
Novacyt 18%
Arcadis 15%
Biocartis -4%
Bpost -4%
Arcelor_mittal 4%
bayer 8%
ab_inbev 8%
peugeot 6%
BNP 7%

Blancaut schreef: ↑18 december 2020, 18:07 Verder loopt een Covid onderzoek of Ruconest (medicijn Pharming) kan gebruikt worden om te vermijden dat mensen met Covid naar intensive care moeten, in verschillende ziekenhuizen (Mexico, Zwitserland, US).

Ongelofelijk dat u als enige van deze zaken op de hoogte bent!

Blancaut schreef: ↑18 december 2020, 18:19 Dit is trouwens een overzicht van de rendementen per aandeel tot nu toe.
Verkocht heb ik dus niet meer.

Pharming 10%
Intrasense 7%
Mithra -3%
Acacia_pharma -20%
GV 33%
Euronav -4%

Verkochte aandelen:
CGG -31%
Lucas_bols -5%
G4S 36%
Novacyt 18%
Arcadis 15%
Biocartis -4%
Bpost -4%
Arcelor_mittal 4%
bayer 8%
ab_inbev 8%
peugeot 6%
BNP 7%

Het gemiddelde van de breed gediversifeerde aandelenmarkt sinds April is +33%.
Er zijn beleggers die meer behaalden.
Er zijn beleggers die minder behaalden.

Jij lijkt in de tweede categorie te zitten, en neemt daarbij een hoog risico.
Ik ben er zeker van dat de andere beleggers blij zijn dat ze tegenpartijen hebben zoals jij.

Zijn deze rendementen netto? Alle kosten eraf en valutaverschillen meegerekend?

Bij AB Inbev en Bpost heb je ofwel heel hoog ingekocht, ofwel veel te snel verkocht. Die transacties snap ik echt niet.

pukkie007 schreef: ↑18 december 2020, 18:27 Zijn deze rendementen netto? Alle kosten eraf en valutaverschillen meegerekend?

Bij AB Inbev en Bpost heb je ofwel heel hoog ingekocht, ofwel veel te snel verkocht. Die transacties snap ik echt niet.

Altijd alles netto.
En sommige heb ik 2 ritten meegemaakt en percentage is dan totale winst/verlies op som van alle aankopen + kosten (Dus kan een vertekend/verlaagd beeld geven).

Idd deze en nog andere te snel verkocht omdat ik daarna nog een dip verwachtte.

Ik heb hier eerder al geschreven dat ik pas na 20 jaar ervaring op de beurs de bomen door het bos zag. Zo heb je een grondstof waar nog maar weinigen hebben van gehoord. In 2017 investeerde ik in rhodium via een ETF en die grondstof is ondertussen 1600% gestegen. Ik heb daar een gans topic over op een andere website. Dus beleggen kan wel degelijk renderen, iedereen doet het op zijn eigen manier en ik heb 20 jaar leergeld betaald. B7H4Long doet het op een andere manier.
Gewoonweg tips en analistenaanbevelingen volgen garandeert een mager resultaat. Ik heb 20 jaar lang aandelen aangekocht en verkocht zonder strategie.
Wat de overeenkomst is tussen topbeleggers is het feit dat ze een strategie hebben op lange termijn en die steeds proberen bij te schaven. Of het nu Warren Bufett is of B7H4long, een strategie hebben bepaalt je rendement. En net daarin faal je als beginner. Je neemt een samenraapsel van aandelen net zoals ik vroeger deed. Je kunt er niet neutraal naar kijken. Je steekt het op allerlei externe en interne factoren dat de koers niet doet wat je verlangt. Ik ken het maar al te goed. Elke dag opnieuw Neutraal naar je portefeuille kijken en elk aandeel onbevangen opnieuw bekijken is iets dat je maar kunt na jarenlange ervaring. Je zit je aandelen te verdedigen met enorm veel emotie, typisch als beginnersfout, sommigen leren dat zelfs nooit af.
Het topic van B7H4long is een prachtig voorbeeld hoe je die emoties loslaat. Neutraal maar vol zelfvertrouwen. Geen verdriet of vreugde maar gewoon vaststellen. Zijn onderschrift vat het perfect samen. Als je die houding hebt volgt het rendement vanzelf. Hijzelf heeft een rendement van rond de 800% sinds 2008 en ik een rendement van 330% sinds 2016. Ik weet niet hoeveel jaar B7H4long nodig had vooraleer hij zijn strategie had bepaald maar bij mij zou het nooit gelukt zijn zonder 20 jaar beginnerservaring. Ooit begonnen in 1994 met 1 stuk, dus êén aandeel van Petrofina.

Groeten

Al onze reacties zijn zinloos. TS Blancaut slaat alle advies en goede raadgevingen in de wind. Volgende week, wie weet volgende maand, of nog later, zal hij berichten posten dat hij het allemaal zo goed gezien heeft. En dan zal het op een gegeven moment stiller en stiller worden: als de verliezen zich zo opstapelen dat hij er geen enkel plezier meer in heeft en het serieus pijn begint te doen. Gelukkig heeft hij er niet al teveel geld in gestoken.

Het jammere is dat TS het ervoor over heeft om een mooie site te bouwen. Hij is dus wel geïntrigeerd door de beurs. Hopelijk knalt hij de beursdeur dan niet zodanig hard dicht dat hij er voor eeuwig en altijd van weg blijft. Zo ken ik er ook genoeg.

Ik kan van mezelf zeggen dat ik de eerste jaren ook niet wist wat ik deed, maar zo'n gokaandelen heb ik nooit gekocht. Al ben ik wel ooit abonnee geweest van 'Beurstips' en op hun advies ook een casino-aandeel zoals Hemispherx heb gekocht. Dat was de tijd dat ik aan dat soort blaadjes nog waarde hechtte.

Misschien neemt TS straks zijn winst mee naar het casino van Breda om all-in te gaan op rood. Ik zou het ook durven ( met een inleg van x.000 euro).

Daar heeft hij een hogere kans op winst dan nu met zijn aandelenstrategie

Als je dit leest en het filmpje bekijkt , daar zegt Michel ; 'dit boek zou niet geschreven moeten worden'
Het zal wel gelezen worden , maar welke mens , die vandaag niet met aandelen bezig is , gaat verder geraken dan de eerste pagina ? Als ik in het filmpje , het geblader in het boek zie ....al die saaie letterkes , daar begint een gewone mens met veel spaargeld niet aan. Die kijkt verder naar 'Thuis' of 'Familie' en laat zijn spaargeld verder verdampen. Ik denk wel , dat dit gelukkige mensen zijn , sowieso ...gelukkiger dan ik .
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/09/22 ... n-10-jaar/

Los van jullie visie op mjin strategie, heb ik wel degelijk een strategie. Of deze strategie goed is of niet, daar kunnen we inderdaad over discussiëren. Maar iedere keer wanneer ik iets probeer te duiden, zijn jullie er terug met commentaar (waaruit ik afleid dat jullie niet alles lezen).

Nog een laatste poging: momenteel beleg ik in risicovolle biotech. De afgelopen maanden was dit niet zo, zie mijn rendementen die ik hier heb geplaatst.

Op korte termijn denk ik dat biotech terug zal stijgen (gezien de situtatie van Covid; verscheidene landen gaan terug in Lockdown), vandaar dat ik er ook vol blijf inzitten. Pharming/Mithra/Acacia hebben, los van Covid, mooie toekomstverwachtingen.

Ik zoek zeker geen steun of positieve feedback bij jullie, maar wel gegronde feiten en eventueel voorbeelden uit jullie eigen portefeuille (het is altijd makkelijk om te critiseren en achteraf te praten, vandaar jullie verzoek naar meer input over jullie portefeuille).

Als je van mening bent dat biotech op de korte termijn gaat stijgen, waarom kies je dan niet voor een ETF in die sector?
Met individuele aandelen maak je meer kosten en neem je meer risico.

Het forum werkt blijkbaar nog steeds niet naar behoren. Ik had daarjuist een uitvoerig antwoord gemaakt op het bericht van TS Blancaut. Toen ik het voorbeeld van het bericht wilde bekijken alvorens het te plaatsen verdween het volledig.

Ok, voorbeeld uit mijn portefeuille, van toen ik nieuw was:

Ik had aandelen gekocht van Kiadis Pharma, 15€ per aandeel ofzo geloof ik.
Ze hadden een medicijn in ontwikkeling, (ook het enige in ontwikkeling)

Ze stonden heel dicht bij goedkeuring door de FDA, fase 3, alle analisten, KBC en Berenburg en anderen, geloofden met 100% zekerheid dat de goedkeuring er zou komen (echt letterlijk).
Ik denk koersdoelen van minstens 25€ ofzo
Dus alle adviezen waren positief, want het was gewoon even wachten.

op bepaald moment stelde FDA de goedkeuring uit en stelde wat bijkomende vragen. Adviezen van KBC en Berenburg stegen zelfs, want uitstel was geen afstel.
KBC en Berenburg hielden de prijs hoog, en kiadis deed kapitaalverhogingen (begeleid door vorige 2 banken...)


Spoiler: de goedkeuring is er nooit gekomen, Kiadis heeft alle research in de vuilbak gegooid
aandeel daalde naar 2€ geloof ik.



We lezen je berichten wel volledig, maar het is duidelijk dat je niet snapt hoe biotechaandelen werken (en volgens mij bij uitbreiding alle aandelen...)
Je kan biotech niet als sector beoordelen, zeker niet met 5 aandelen, de koers van deze biotech zal enkel en alleen afhangen van de goedkeuring of niet...