Dank u haleweyn voor de verduidelijking

kingsfan schreef: ↑22 december 2020, 21:45 En eerste vaccin voor een man die elke dag wel eens niet kan ontwaken aan een natuurlijk overlijden.
96 jaar, brave man maar zinvol gebruik vaccin?

kingsfan schreef: ↑23 december 2020, 15:41 Ik zie dat Weverke de grenzen van het fatsoen weer overtreden heeft, een andere mening hebben is al genoeg om dood gewenst te worden?

Dat de reactie van Weverke erover is daar ga ik je niet tegenspreken maar een reactie zoals de jouwe van gisteren vind ik ook degoutant maar buiten een afkeurende reactie van mezelf en FTP kwam er verder geen afkeuring ... twee maten en twee gewichten ... of als het over een "oude (het spreekt nog in je voordeel dat je er een "brave" van hebt gemaakt) vent (om het woord "zak" niet te gebruiken) gaat dan is het blijkbaar geen probleem meer.

SparSpaar schreef: ↑29 oktober 2020, 14:18 Definitieve prikkeldraad rond Brussel, met Schiessbefehl
Ijzeren gordijn met Walenland, het komt immers van daar in Vlaanderen terecht. Enkel checkpoint Charlie.

Is meteen ook derde en definitieve staatshervorming.

Geen commentaar.

SparSpaar schreef: ↑21 oktober 2020, 18:02 VDB: Hier moet dringend ingegrepen worden !
Wat denk je van een offer aan de goden ? Zelfverbranding bv ?
Geen geleerde woordenbrij maar daden !

Geen commentaar.

geebee schreef: ↑23 december 2020, 17:35 Dat de reactie van Weverke erover is daar ga ik je niet tegenspreken maar een reactie zoals de jouwe van gisteren vind ik ook degoutant maar buiten een afkeurende reactie van mezelf en FTP kwam er verder geen afkeuring ... twee maten en twee gewichten ... of als het over een "oude (het spreekt nog in je voordeel dat je er een "brave" van hebt gemaakt) vent (om het woord "zak" niet te gebruiken) gaat dan is het blijkbaar geen probleem meer.

Waarom moet het in vraag stellen van het prioritair vaccineren van een hoogbejaarde afgekeurd worden of nog erger vergeleken worden met iemand dood wensen? Kan zelf ook wel een paar argumenten bedenken waarom hoogbejaarden niet als eerste gevaccineerd moeten worden, voor mij zou de eerstelijnszorg en dan mensen met een onderdrukt afweersysteem (kankerbehandeling bv) als eerste aan de beurt komen en dan de bewoners van WZC. Begrijp best dat Beke nog wat goed te maken heeft ten opzichte van de oudjes maar of het symbolisch vaccineren van een 96 jarige zijn zieltje gaat zuiveren... Had veel liever een dokter of verpleegkundige op een covid afdelen zien vaccineren, dat zou tenminste een pro vaccinatie signaal geweest zijn.

I second that, Vortex.

Persoonlijk zou ik nog andere criteria hanteren:
1) personeel uit zorg (dokters, verplegers, verzorgenden etc)
2) personen die beroepshalve mobiel moeten zijn en in een essentiële sector werken (truckers, supermarkt personeel etc)

Enzovoort.

Iedereen kan zo wel een lijstje maken. Hangt er maar van af waar je de klemtoon legt. Ik zou immobiele personen zoals rusthuisbewoners zeker niet vooraan de lijst hebben staan. Niet omdat ze minderwaardig zijn, wel omdat ze geen risico vormen op zelf doorgeven van ziekte. Ze krijgen het via bezoek en personeel. Wel, laat enkel bezoek toe eens deze gevaccineerd zijn en personeel wordt als 1e gevaccineerd.

Kleine toevoeging nog, leerkrachten niet vergeten.

Voor de rest ga ik volledig akkoord met Fakkel zijn opinie.

Wat vinden jullie eigenlijk van Rusland's idee om het leger eerst te vacineren?

Op het eerste zicht lijkt het belachelijk, maar als je er beetje over nadenkt is het zo dom nog niet...
Natuurlijk, als je een leger hebt dat alleen in zijn kazerne zijn rubberkogels zit te tellen en pinten drinkt, dan is het inderdaad belachelijk

Aerolla schreef: ↑23 december 2020, 20:00 Wat vinden jullie eigenlijk van Rusland's idee om het leger eerst te vacineren?

Op het eerste zicht lijkt het belachelijk, maar als je er beetje over nadenkt is het zo dom nog niet...

Zeer doeltreffend, heb het aan de lijve ondervonden:
- je staat in een rij, schouder aan schouder
- broek omlaag !
- verplegers, vooruit !
- man na man dient als schietschijf vogelpik
- elk krijgt 6 (of 7 ?) prikken
- broek omhoog !
- rest van de dag al bibberend in bed. De paarden verdragen het wel !

CarpeNoctem schreef: ↑22 december 2020, 12:05

flow schreef: ↑22 december 2020, 11:52Vandaag in HET NIEUWSBLAD : "4.000 euro boete, zelfs voor oma die etentje geeft"
Burgemeester van Oostende Bart Tommelein wil NULTOLERANTIE.

Deze Bart?

Dat krijgt nu dus een heel gemeen staartje.

Het blijkt dus, dat voor wat betreft de knuffelcontacten OOK de kinderen onder de 12 jaar moeten worden meegeteld. Daar zit er dus eentje te veel op de foto.

Bartje was heel verbaasd, aldus de Standaard.

Gaat verbaasde Bartje nu ook 4000 euros betalen (al was het maar aan een goed doel) ?

De West-Vlaamse bomma die door vijf politie-agenten van de kerstdis wordt geknuppeld is immers ook zeer verbaasd. Vraagt u maar na in Charleroi. Daar zijn ze er alvast aan begonnen.

Ik heb er niets op tegen als zotte regels worden gebroken. Ik heb ook een zekere tolerantie tegen "zero tolerance' stoere taal.
Maar com-bi-neer die twee niet !

7000 € he:
4000€ als organisator, 2 kleinkinderen aan 750€/stuk , kind dat de kleinkinderen kwam afzetten, en zijn partner.
(naar alle vermoeden was de partner van zijn zoon er ook bij, maar daarvoor moeten we hem vrijspreken wegens twijfel.)


Natuurlijk zal die boete met de mantel der liefde bedekt worden, zolang niet-politici maar geen persoon teveel uitnodigen.
Want zoals we reeds sinds maart wisten: virologen en politici kunnen het virus niet doorgeven


Ik herhaal: ophokplicht voor virologen en politici, de enige effectieve maatregel

Dixit schreef: ↑23 december 2020, 22:25Bartje was heel verbaasd, aldus de Standaard.

Da's natuurlijk maar het plebs dat verondersteld wordt de wet te kennen.

Dixit schreef: ↑23 december 2020, 22:25Gaat verbaasde Bartje nu ook 4000 euros betalen (al was het maar aan een goed doel) ?

Ik ben ook benieuwd.

Dixit schreef: ↑23 december 2020, 22:25De West-Vlaamse bomma die door vijf politie-agenten van de kerstdis wordt geknuppeld is immers ook zeer verbaasd.

Dit H.I.L.A.R.I.S.C.H. filmpje al gezien?

Dixit schreef: ↑23 december 2020, 22:25Ik heb er niets op tegen als zotte regels worden gebroken. Ik heb ook een zekere tolerantie tegen "zero tolerance' stoere taal.
Maar com-bi-neer die twee niet !

De hypocrisie was inderdaad weer stuitend

Aerolla schreef: ↑23 december 2020, 22:44Ik herhaal: ophokplicht voor virologen en politici, de enige effectieve maatregel

Great minds think alike !

De VS hebben nu ook vlotjes de kaap van de 1000 doden per miljoen inwoners overschreden.

Maar nu zijn het de dekselse Bulgaren die de VS hun 12e plaats hebben afgesnoept.

Eerder al de Balkan-landen Slovenië, Bosnië-Herzegovina, Noord-Macedonie, Montenegro.


Een greep uit de uitspraken van Trump:


Remember this is Trump, ... verwacht je dus aan een massa idiote beweringen, tegenspraken, valse beschuldigingen ... this is vintage Trump.


- “We have it totally under control. It’s one person coming in from China, and we have it under control. It’s going to be just fine.”

-  “Looks like by April, you know, in theory, when it gets a little warmer, it miraculously goes away.”

- “The Coronavirus is very much under control in the USA. … Stock Market starting to look very good to me!”

- “It’s going to disappear. One day, it’s like a miracle, it will disappear.”

- “The Fake News Media and their partner, the Democrat Party, is doing everything within its semi-considerable power ... to inflame the CoronaVirus situation.”

- “We’re prepared, and we’re doing a great job with it. And it will go away. Just stay calm. It will go away.”

- “We’re using the full power of the federal government to defeat the virus, and that’s what we’ve been doing.”

- “This is a very contagious virus. It’s incredible. But it’s something that we have tremendous control over.”

- “I felt it was a pandemic long before it was called a pandemic.”

- “I always treated the Chinese Virus very seriously, and have done a very good job from the beginning, including my very early decision to close the ‘borders’ from China - against the wishes of almost all.”

- “We took the best economy we’ve ever had and we said ‘Stop. You can’t work. You have to stay home.’ ... Here’s a case we’re paying a lot of money to stop things because we don’t want people to be together so that this virus doesn’t continue onward.”

- “I don’t believe you need 40,000 or 30,000 ventilators. You know, you go into major hospitals sometimes they’ll have two ventilators, and now all of a sudden they’re saying, ‘Can we order 30,000 ventilators?’”

- "There'll be more death, that the virus will pass, with or without a vaccine. And I think we're doing very well on the vaccines but, with or without a vaccine, it's going to pass, and we're going to be back to normal."

- You know, our doctors get more money if someone dies from Covid, you know that right."

- "The blue states had tremendous death rates," he said. "If you take the blue states out, we are at a level I don't think anybody in the world would be at."

- "Covid-19 affects ‘virtually nobody"

- "Covid-19 is like flu and should be treated as such"

- "It looks like we'll be at about a 60,000 mark [for the death toll], which is 40,000 less than the lowest number thought of."

- "So if we can hold that down, as we're saying, to 100,000, it's a horrible number, maybe even less, but to 100,000, so we have between 100 [thousand] and 200,000, we altogether have done a very good job."

- Instead, he attacked his rival for the presidency, Democratic nominee Joe Biden, claiming Biden has received plastic surgery which his mask conceals. Biden has consistently advocated wearing masks. "What the hell did he spend all that money on the plastic surgery if he's going to cover it up?"