Jintro schreef: ↑26 december 2020, 20:03 Ik ben benieuwd wat 2024 zal geven! En of Vivaldi zal overleven tot dan.
https://newsmonkey.be/vooruit-conner-ro ... alridders/

Een dankbare stelling die ik tot het eind der tijden kan blijven herhalen, en ze zal er met zekerheid niet minder waar op worden: de hypocrisie bij links is stuitend. In de titel vat Rousseau zelf samen waar links voor staat: "verdraagzaamheid" ("solidariteit") prediken op een onverdraagzame manier. Eigenlijk moet je de rest van het artikel al niet meer lezen dan.

Het politieke jaaroverzicht 2020 schetst geen fraai beeld van onze politiekers:
De Wetstraat in 2020: fraai was het allemaal niet

Dat de top van de Vlaamse liberalen uiteindelijk voor de verlokking van de Zestien koos, is een lezing van de feiten die overigens terugkomt bij verschillende voorzitters van de Vivaldi-coalitie zelf. Voor de schermen doen ze gretig mee met het ‘één team’-sfeertje, maar in realiteit klinkt hetzelfde oordeel bij socialisten, groenen en christendemocraten. ‘Het moest nog tien maanden langer duren, omdat toen eindelijk De Croo premier kon worden‘, zo stelt een voorzitter van de eigen meerderheid cynisch.

2020 was voor de ploeg van Jan Jambon (N-VA) een annus horribilis. Dezelfde coalitiepartners die Vlaams moeten overeenkomen, leven federaal op voet van oorlog. Tussen N-VA en Open Vld komt het op korte termijn niet meer goed. En de grootste voorstander van paars-groene samenwerking bij Open Vld, Bart Somers, is wel viceminister-president in die Vlaamse ploeg. Vreemd op z’n minst.

Dat België letterlijk op nummer één in de wereld staat, qua aantal doden ten opzichte van de bevolking, is meer dan pijnlijk: het kan niet langer onder de mat geveegd worden ‘omdat wij beter tellen dan andere landen’. Het is een bijzonder pijnlijk resultaat van een gefaalde aanpak.

‘7 op tien Belgen voelt de crisis niet‘, kraaide de Nationale Bank euforisch, eind 2020. Nooit eerder spaarden de Belgen zoveel bijeen, 22 miljard, die niet in consumptie ging. Maar dat soort berichten is compleet misplaatst ten opzichte van de 30 procent die wel bloedt, en wijst vooral op de al erg hoge percentages van de beroepsbevolking waarvan het loon gewoon door de staat betaald wordt.
Het punt waarop tot 70 procent van de bevolking uiteindelijk afhangt van de overheid voor z’n inkomen, zoals in Wallonië in sommige regio’s al langer het geval is, is niet meer zo ver af.

Een groep erg mediatieke wetenschappers, virologen en microbiologen, ging gaandeweg, met dank aan constante exposure in de media, steeds meer een schaduw werpen over het beleid. Dat bracht de interessante discussie op gang over hoe ver ‘adviseurs’ mogen gaan, om via het publieke debat de politiek ‘bij te sturen’.
Onder meer Marc Van Ranst en Erika Vlieghe beantwoordden die vraag zelf volmondig in hun daden. Tot en met een ‘zwijgstaking‘, om toch maar hun positie te bestendigen. Zij cementeerden het concept van een gouvernement des virologues, die wel erg eenzijdig focust op één aspect van de crisis, het medische. Wie andere inzichten wilde toevoegen, werd kaltgestellt.

De kwalijkste rol was ongetwijfeld weggelegd voor de gouverneurs, in 2020. Deze vetbetaalde, partijpolitiek benoemde posten (vaak in een onfraaie koehandel) voor een beleidsniveau dat nauwelijks nog een reden van bestaan heeft, speelden zichzelf ‘dankzij’ de crisis in de kijker, tot frustratie van de eigen partijleden én de top. Met name Carl Decaluwé in West-Vlaanderen en Cathy Berx in Antwerpen werkten zich op het voorplan met maatregelen die perfect zouden werken in de betere DDR-staat.

We missen hier wel inquirer die ons dit jaar geregeld verblijdde met inside information, maar nadat NTO/Calco/Weverke hem dood had gewenst wel van de spaargidsbol verdwenen lijkt? Idem voor Weverke zelf. Maar die komt binnenkort wel terug met een nieuwe nick.

NTO = Calco = Weverke

Vond volgende ietwat lange tekst maar toch goed om lezen op 't Pallieterke van de hand van Mia Barones Doornaert. Werpt toch een ander licht op het 'discours' in onze media en sommige lezersreacties:

Het kenmerk van een vrije samenleving is juist dat er ruimte is voor nuances, voor eerlijkheid en mildheid, voor nieuwsgierigheid en onderzoek, voor ironie en zelfrelativering. En voor vergeving, een bijna ouderwets begrip dat in de bijbel een grote rol speelt en dat in deze tijd onverminderd heilzaam kan zijn.
Kerstmis 2020 was een aangewezen moment om daaraan te herinneren, om te pleiten voor nuance en mildheid, voor ironie en zelfrelativering. De frustraties en angsten die de coronacrisis meebracht hebben inderdaad tot nog luider gekrijs en nog meer hysterie in de sociale media geleid. Je kan geen nuance meer in een artikel of debat leggen zonder meteen te worden verketterd als homofoob, xenofoob, transfoob, klimaatontkenner en vul zelf maar in.

Je ziet daar de gevolgen van verloedering van het onderwijs. Naarmate opeenvolgende generaties minder goed onderwijs krijgen, minder boeken lezen, minder weten, zijn ze minder in staat tot redelijk debat, en worden ze onverdraagzamer. Omdat ze veel te weinig kennis en cultuur meekregen, kunnen veel jongeren steeds minder rationeel argumenteren. En dus reageren ze met woede, want elke tegenspraak ‘kwetst’ ze.

Het is ‘de wereld van het uitgeschakelde denken en de volautomatische moraal’, schreef de Nederlandse auteur Frans Kellendonk (1951-1990) al. Een gevolg ervan: de ‘cancel culture’, het afbestellen van sprekers, het niet publiceren van boeken die controversieel zouden kunnen zijn, die gevoelige geesten zouden kunnen kwetsen.

Zou zelf zeggen: de domme Yankees zijn daar een mooi voorbeeld van. Denk maar aan BLM (en bij ons Zwarte Piet).

Ze heeft overschot van gelijk. Ik vrees echter dat we te ver heen zijn om het tij nog te keren.
De agressie, de ikke, ikke, ikke mentaliteit en het je m'en foutisme merk ik elke dag op mijn werk. Er gaat geen halve dag voorbij of we worden geconfronteerd met geweld, gescheld en gemekker.
De minste opmerking is genoeg om sommigen te doen ontploffen.

Heb daarnet even nagekeken op ' My Pension '

Ik zal vanaf 4 januari minder pensioen ontvangen als vorig jaar , ze gaan meer afhouden , Meer bedrijfsvoorheffing denk ik . Dat is mijn cadeau voor mijn nieuwjaar .

Maar toch wens ik iedereen een gezond , vruchtbaar en gelukkig nieuwjaar !

de wens om gezond te blijven won dit jaar weer aan belang.
Allen een mooie toekomst gewenst in 2021.

‘Op een bepaald moment word je naar voor geduwd. Ik heb hier nooit van gedroomd.’

Alexander De Croo legt (in Het Nieuwsblad) uit hoe hij premier is geworden.

denJohn2 schreef: ↑1 januari 2021, 19:25 Heb daarnet even nagekeken op ' My Pension '

Ik zal vanaf 4 januari minder pensioen ontvangen als vorig jaar , ze gaan meer afhouden , Meer bedrijfsvoorheffing denk ik . Dat is mijn cadeau voor mijn nieuwjaar .

Maar toch wens ik iedereen een gezond , vruchtbaar en gelukkig nieuwjaar !

Heb ondertussen kunnen lezen , waarom de bedrijfsvoorheffing stijgt vd pensioenen ;
'
Lichte stijging van de bedrijfsvoorheffing vanaf 01.01.2021: uw nettopensioen daalt mogelijk licht, maar u betaalt minder bij voor uw belastingen.

Uw nettopensioenbedrag kan vanaf januari 2021 iets lager zijn omdat de bedrijfsvoorheffing dan licht stijgt. Zo moet u in 2022 minder of niet bijbetalen voor uw belastingen.

Die mogelijke lichte daling van uw nettopensioen hangt af van uw persoonlijke situatie.

 Hoeveel daalt mijn nettopensioenbedrag?
Als uw nettopensioenbedrag vanaf januari 2021 zou dalen, dan zult u maximum ongeveer 5 euro per maand minder nettopensioen ontvangen.

 Wat is de invloed van de bedrijfsvoorheffing op mijn pensioenbedrag?

Op uw brutopensioenbedrag moeten we bedrijfsvoorheffing inhouden. Concreet betekent dit:

Als we meer bedrijfsvoorheffing inhouden op uw pensioen:

krijgt u iets minder nettopensioen;

moet u minder of niet bijbetalen voor uw personenbelasting.

Als we minder bedrijfsvoorheffing inhouden op uw pensioen:

krijgt u iets meer nettopensioen;

moet u meer bijbetalen voor uw personenbelasting.

 Waarom daalt mijn nettopensioenbedrag?

In 2020 moest u minder bedrijfsvoorheffing betalen op uw pensioen. Daardoor moet u mogelijk wel meer bijbetalen voor uw personenbelasting in 2021. Hierover kwamen veel klachten van gepensioneerden die moesten bijbetalen.

De FOD Financiën heeft daarom de bedrijfsvoorheffing op de pensioenen voor 2021 aangepast. Zo willen ze vermijden dat u misschien opnieuw moet bijbetalen voor uw personenbelasting (op uw inkomsten van het jaar 2021).

Daardoor kan het zijn dat de bedrijfsvoorheffing voor u vanaf januari 2021 iets hoger is dan in december 2020. En dus dat uw nettopensioenbedrag iets lager is.

Dankzij deze nieuwe maatregel zult u minder moeten bijbetalen voor uw personenbelasting in 2022.

 
Moet ik iets doen?
U moet zelf niets doen. De Pensioendienst is verplicht om automatisch de juiste inhouding van de bedrijfsvoorheffing toe te passen.

foopah schreef: ↑2 januari 2021, 13:18 ‘Op een bepaald moment word je naar voor geduwd. Ik heb hier nooit van gedroomd.’

Alexander De Croo legt (in Het Nieuwsblad) uit hoe hij premier is geworden.

'nooit gewild' 'val uit de lucht' ...
Dat zeggen ze allemaal, na maandenlange samenzweringen. Huichelaars !

anonymous schreef: ↑31 december 2020, 19:02 Ze heeft overschot van gelijk. Ik vrees echter dat we te ver heen zijn om het tij nog te keren.
De agressie, de ikke, ikke, ikke mentaliteit en het je m'en foutisme merk ik elke dag op mijn werk. Er gaat geen halve dag voorbij of we worden geconfronteerd met geweld, gescheld en gemekker.
De minste opmerking is genoeg om sommigen te doen ontploffen.

Terechte opmerking.
Er is echte moed nodig om zo vrijpostig over je eigen collega's te kunnen schrijven.

foopah schreef: ↑2 januari 2021, 13:18 ‘Op een bepaald moment word je naar voor geduwd. Ik heb hier nooit van gedroomd.’

Alexander De Croo legt (in Het Nieuwsblad) uit hoe hij premier is geworden.

Dat men in het begin de schijn nog hoog probeert te houden, dat kan ik nog begrijpen, maar ondertussen moeten ze bij de top van VLD toch ook wel gaan beseffen dat zowat iedereen in Vlaanderen al wel gehoord heeft hoe de vork precies in de steel zit, zeker?

Als zelfs coalitiegenoten het openlijk en zonder schroom toegeven dat het blijkbaar enkel 'nog 10 maanden moest duren nadat men Rutten had doen mislukken om bij VLD eerst Lachaert op het schild te hijsen en vervolgens De Croo te lanceren', dan kan men er maar best mee ophouden...

Niets zo irritant als valse bescheidenheid, iets waar De Croo ongeneeslijk aan lijdt.

Zo innemend hij op TV overkomt, zo arrogant en overtuigd van zijn eigen superioriteit is hij achter de schermen: het 'zoontje-van' is echt van kindsbeen af opgevoed als een 'kroonprinsje' en gedraagt er zich ook naar, tegenwoordig enkel nog als de camera's af staan, dankzij flink wat mediatraining... in het begin viel hij helaas nog al eens door de mand.
Herinner u bv nog zijn pretentieuze blik toen hij als piepjonge VLD-voorzitter de stekker uit de regering Leterme trok op een persconferentie en er in het geharrewar een onhandige journalist per ongeluk een glas water op tafel omstootte met zijn staafmicrofoon... Precies of iemand had het aangedurfd dit opzettelijk bij 'the Queen herself' te doen.

Helaas vind ik het videofragment niet meteen online terug, maar als iemand kan helpen: graag.

hopeloze manipulator is de croo, net zoals die sefievoorzitter van Achteruit. En dan nog gezwegen van Franky de pyromaan, kwam ook uit de lucht gevallen?

Heb het op het werk > 1 keer meegemaakt: de bekwame kandidaat wordt vooreerst door duistere machten uitgeschakeld; een volslagen nul wordt in zijn plaats bevorderd, en dan komt die nul uit de lucht gevallen zo van 'ich habe es nicht gewusst' ...
Voor de PS/SPa zijn daar sterk in.

Vind dat een intellectuele belediging voor de collega's.

Zeer tevreden over deze regering met een sterke eerste minister en minister van volksgezondheid.