Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 10:58 Even gegoogled:

https://mijn.beleggen.com/conversations ... -zijn-geld

Da's een interessante vaststelling. De vraag is echter of Buffett op de moment van zijn beslissing om bijvoorbeeld 1 miljard dollar in Coca Cola te investeren eind jaren '80 dat deed omwille van het dividendrendement. Het antwoord is nee:

https://www.berkshirehathaway.com/letters/1988.html
https://www.berkshirehathaway.com/letters/1989.html

https://www.investopedia.com/ask/answer ... -1980s.asp

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevestigingsvooroordeel

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 10:45 In Amerika loopt er ook zo een zot rond voor wie dividenden extreem belangrijk zijn, Warren Buffet, die kent er dus ook niks van.

Bekijk deze video eens voordat je jezelf naast Buffett wil plaatsen.
Felix: Advice From Warren Buffett
vanaf minuut 7 gaat het over dividend aandelen.

MoreOrLess schreef: ↑6 januari 2021, 11:43

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 10:31

Ik stel vast dat u mijn argumenten uit hun context trekt of de teneur ervan verandert of ernaast antwoordt of afkomt met particuliere voorbeelden. U blijft ook maar steeds op dezelfde nagels hameren, zonder concrete antwoorden op mijn bemerkingen.

Zoals geschreven begrijp ik dat u een topic wil over beleggen in dividend-aandelen om daarover met gelijkgestemden van gedachten te wisselen. Wie ben ik dan om u daarvan te weerhouden.

Deze tip wil ik u wel nog geven: u moet niet zo emotioneel reageren op berichten waarmee u niet akkoord gaat. Een dergelijke emotionaliteit bij het handelen op de beurs is een directe weg naar verlies.

Ik denk dat ik uw epistel op dezelfde toon beantwoorde als dat gij dit opgesteld hebt, als u dit emotioneel noemt kunt u beter uzelf eens een spiegel voorhouden, het was tenslotte gij die mij wilde imponeren met uw 30 jarige carrière, etc ... etc...

nyotaimori schreef: ↑6 januari 2021, 11:47

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 10:58 Even gegoogled:

https://mijn.beleggen.com/conversations ... -zijn-geld

Da's een interessante vaststelling. De vraag is echter of Buffett op de moment van zijn beslissing om bijvoorbeeld 1 miljard dollar in Coca Cola te investeren eind jaren '80 dat deed omwille van het dividendrendement. Het antwoord is nee:

https://www.berkshirehathaway.com/letters/1988.html
https://www.berkshirehathaway.com/letters/1989.html

https://www.investopedia.com/ask/answer ... -1980s.asp

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevestigingsvooroordeel

In de tachtiger jaren kocht ik ook niet aan op basis van dividenden, mensen evolueren.

B7H4long schreef: ↑6 januari 2021, 11:47

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 10:45 In Amerika loopt er ook zo een zot rond voor wie dividenden extreem belangrijk zijn, Warren Buffet, die kent er dus ook niks van.

Bekijk deze video eens voordat je jezelf naast Buffett wil plaatsen.
Felix: Advice From Warren Buffett
vanaf minuut 7 gaat het over dividend aandelen.

Ik wil mij niet naast Buffet plaatsen want ik ben geen Amerikaan en dus is ons perspectief totaal verschillend.

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 11:54 Ik denk dat ik uw epistel op dezelfde toon beantwoorde als dat gij dit opgesteld hebt, als u dit emotioneel noemt kunt u beter uzelf eens een spiegel voorhouden, het was tenslotte gij die mij wilde imponeren met uw 30 jarige carrière, etc ... etc...

Rustig, rustig. Let op uw ademhaling. Adem diep en uit. Misschien dat u binnen een paar minuten dan de kern van mijn laatste boodschappen tot u kunt laten doordringen: ik begrijp dat u het met gelijkgestemden over dividend-aandelen wil hebben. En wat mij betreft is u dat zeker gegund.

MoreOrLess schreef: ↑6 januari 2021, 12:03

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 11:54 Ik denk dat ik uw epistel op dezelfde toon beantwoorde als dat gij dit opgesteld hebt, als u dit emotioneel noemt kunt u beter uzelf eens een spiegel voorhouden, het was tenslotte gij die mij wilde imponeren met uw 30 jarige carrière, etc ... etc...

Rustig, rustig. Let op uw ademhaling. Adem diep en uit. Misschien dat u binnen een paar minuten dan de kern van mijn laatste boodschappen tot u kunt laten doordringen: ik begrijp dat u het met gelijkgestemden over dividend-aandelen wil hebben. En wat mij betreft is u dat zeker gegund.

Mijn ademhaling is ok, dank u, kan ook niet anders met uw amusante niet terzake doende replieken.

Zeezout bewijst in zijn topics dat een eenvoudige dividend strategie zeker een goed resultaat kan hebben. Dat het de heilige graal is laat ik in het midden. Maar de Bogglehead strategie is dit ook niet. Je haalt namelijk maar net het marktgemiddelde. Er zijn dus betere opties net als slechtere.

Het begint wel vervelend te worden dat elk topic wordt doodgemept met de aanhangers van een zekere filosofie. We weten het nu ondertussen wel. De topictitel geeft duidelijk aan dat dividend addepten het hier over hun lievelingsaandelen willen hebben en dat ze dan ook weinig boodschap hebben aan de BH theorie.

Dan komt het argument dat kritiek mogelijk moet zijn. Dat klopt, maar hoeft dat echt in elk topic dat wordt geopend?

Ik zelf beleg volgens de heilige BH filosofie, maar vind het gewoon boeiend om ook eens andere visies te lezen zonder daar elke keer dezelfde kritiek te moeten lezen...

Zeezout is inderdaad een goeie poster net zoals Belca. Ik lees dan ook met veel genoegen hun bijdragen.

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 11:57

nyotaimori schreef: ↑6 januari 2021, 11:47

Da's een interessante vaststelling. De vraag is echter of Buffett op de moment van zijn beslissing om bijvoorbeeld 1 miljard dollar in Coca Cola te investeren eind jaren '80 dat deed omwille van het dividendrendement. Het antwoord is nee:

https://www.berkshirehathaway.com/letters/1988.html
https://www.berkshirehathaway.com/letters/1989.html

https://www.investopedia.com/ask/answer ... -1980s.asp

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevestigingsvooroordeel

In de tachtiger jaren kocht ik ook niet aan op basis van dividenden, mensen evolueren.

Wat is je punt nu eigenlijk m.b.t. Buffett Jij bent erover begonnen hé. Liet of laat hij zijn investeringsbeslissingen afhangen van het dividendrendement of niet? Zoja, waar haal je dat? Zonee, waarom appelleer je dan naar zijn autoriteit om je argumentatie kracht bij te zetten?

https://www.logicallyfallacious.com/log ... -Goalposts

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 12:19 Zeezout is inderdaad een goeie poster net zoals Belca. Ik lees dan ook met veel genoegen hun bijdragen.

+ 1

Er zijn bedrijven te vinden die zowel investeringen/acquisities kunnen financieren én voldoende kasstroom over hebben om een dividend uit te betalen. Dit is volgens mij de sweetspot. Oppotten van vrije kasstroom is bij een gebrek aan opportuniteiten ook maar dood geld. Keer het mij dan maar uit, dan zal ik wel een opportuniteit vinden.

Gezien de markt niet efficiënt is, heb ik graag een aantal procenten dividend in afwachting van koersgroei.

Beste allen,

Ik lees al jaren mee. Ik vind het forum nog steeds nuttig om te volgen. Mijn persoonlijke portefeuille bestaat momenteel uit dividendaandelen (o.a. het hierboven al vermelde Altria, Unilever, JNJ, enz.). Dankzij posters als B7H4 ben ik momenteel Bogle aan het lezen en overweeg ik om over te schakelen op deze strategie. De roerende voorheffing is inderdaad een niet te onderschatten nadeel en ik stel vast dat ik voor mezelf acceptabele resultaten boek maar (mede door de roerende voorheffing) de markt niet klop.

Dat gezegd zijnde, vind ik het ook jammer dat heel wat topics, ook dit, keer op keer op dezelfde discussie uitdraaien, waarbij de sfeer snel bitsig wordt. Ik vind dit echt niet nodig en zou een apart topic over dividendgroeiers zéér interessant vinden. Daarom: een vriendelijke oproep om de kanonnen te doen zwijgen.

Tot slot nog een mogelijk alternatief voor het hogervermelde Altria: British American Tobacco. Geen bronheffing in de UK en wereldwijd actief i.t.t. enkel in de USA.

nyotaimori schreef: ↑6 januari 2021, 12:35

Mattia schreef: ↑6 januari 2021, 11:57


In de tachtiger jaren kocht ik ook niet aan op basis van dividenden, mensen evolueren.

Wat is je punt nu eigenlijk m.b.t. Buffett Jij bent erover begonnen hé. Liet of laat hij zijn investeringsbeslissingen afhangen van het dividendrendement of niet? Zoja, waar haal je dat? Zonee, waarom appelleer je dan naar zijn autoriteit om je argumentatie kracht bij te zetten?

https://www.logicallyfallacious.com/log ... -Goalposts

Ik schreef dat het een zot is, las jij dan iets anders?

Hoe is je visie omtrent Lotus Bakeries, Sofina? Ik heb deze reeds jaren in portefeuille en ben er tevreden mee!

Omtrent het dividend: een jaar na jaar stijging (=dividend aristocrat) maar eerder bescheiden percentage (0,95% en 1,12% respectievelijk)