Dividendaandelen

Bericht door **B7H4long** » 7 januari 2021, 00:56

Van een paar dagen geleden:

TrX schreef: ↑5 januari 2021, 16:51 The Irrelevance of Dividends:
https://www.youtube.com/watch?v=f5j9v9d ... l=BenFelix

B7H4long schreef: ↑6 januari 2021, 11:45 het betalen van dividend, of zelfs groeiend dividend is geen "factor"
Bekijk deze korte video eens : Dividend Growth Investing
- vergelijkt bvb buybacks met dividends - > er is geen verschil
- door je te focussen op dividendsaandelen verklein je jouw diversificatie dmv een kleiner beleggingsuniversum
- dividends zijn geen gegarandeerde inkomen
- beleggers die consistent een strategie van dividendgroeiers aanhouden, hebben vooral winst van het consistent uitvoeren van een strategie en het uitsluiten van emoties

concreet:

lop schreef: ↑7 januari 2021, 00:49 Waarom dan een hele discussie over iets wat totaal er niet toe doet .
Bijna alle grote gevestigde bedrijven betalen namelijk dividend uit . <<< incorrect
Het zijn alleen maar de small caps en de bedrijven die in volle ontwikkeling zijn die dat niet doen . <<< incorrect
Alleen maar investeren in zulke bedrijven brengt meer risico met zich mee . <<< incorrect
Dit kan zowel positief als negatief zijn .
Maar voor stabiliteit kijk je beter naar gevestigde bedrijven . <<< niet weker of dit correct is; het is wel zeker dat het wel of niet betalen van dividenden je niet zal helpen in het identificeren van die bedrijven.

Bericht door **lop** » 7 januari 2021, 02:15

Het is zeer eenvoudig te zeggen dat het niet correct is maar met concrete voorbeelden kom je niet af als bewijs .
Een filmje op Ytube zegt hier zeer weinig over . Want voorbeelden worden ook niet genoemd . Het is gemakkelijk om iets af te kraken maar geen concrete bewijzen te leveren . Hoeveel volwassen bedrijven ken je die geen dividend uitkeren ?
Yield nastreven is ook een grote vergissing maar het kunnen herinvesteren van beschikbaar kapitaal in de juiste aandelen kan op termijn een enorm verschil uitmaken als je vergelijkt met een eft . Een eft kijkt niet naar de waardering van een aandeel het koopt gewoon op dit zowel duur geprijsde als goedkoop geprijsde aandelen .
Meer nog als een bepaald aandeel zeer goedkoop of zeer duur word geprijsd is het verplicht om die positie te verhogen of te verkopen . Een eft is dus eigenlijk verplicht om duur te kopen en goedkoop te verkopen in zulke situaties .
Als jij vind dat bijvoorbeeld facebook te overgewaardeerd is kun je die niet verkopen .
Je kunt niet zeggen jp morgan is redelijk gewaardeerd deze zal ik bijkopen .
Als je kijkt naar eft's zoals iwrd en dergelijke zal je in de top tien 7 bedrijven vinden die dividend uitkeren . Deze 10 bedrijven heeft een P/E ratio van tussen de 16 en 100 tesla buiten beschouwing gelaten want dat is om achterover te vallen .Van deze 10 bedrijven zijn er slechts 2 koopwaardig op dit moment . Als jij zegt dan beweert tegen iemand om zijn geld te beleggen in een eft is dat gokken zoals een casino . De bomen groeien niet tot in de hemel . Het domste wat je nu kunt doen is beleggen in een eft waar je geen controle over hebt . De algemene markt is veel te duur geworden toch heb ik in meer dan 10 jaar nog nooit zoveel geleuter hier gezien en draadje over beleggen op de beurs en beleggen in eft's . Terwijl de meesten alleen maar hun boterham zouden mogen beleggen . Het zal voor velen een koude douche worden !
Als voorbeeld vind jij dat de bedrijfsresultaten van apple de huidige beurskoers rechtvaardigen ?
Is apple 2 keer zoveel waard dan 1 jaar terug ? Is de winst verdubbeld ? Wat met Tesla ?
En toch willen er nu nog mensen deze kopen

Ja blijkbaar want ze kopen allemaal wereldwijde eft's
Er zijn nog ondergewaardeerde aandelen te vinden maar ze beginnen toch zeer schaars te worden .

Bericht door **B7H4long** » 7 januari 2021, 02:52

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15

Er werd gevraagd om deze thread niet te herleiden tot een discussie over EFTs (merk de volgorde van de letters in de afkorting!) en dat zal ik ook niet doen, want dat is helemaal niet relevant voor deze thread. Als je daarover wil discuteren kan je een nieuwe thread opstarten .

Ivm de discussies over de relevantie van het al dan niet uitkeren van dividenden waren de videos in de referenties heel duidelijk, als je academisch bewijs wil verwijs ik graag naar Modigliani-Miller :"Modigliani and Miller suggested that in a perfect world with no taxes or bankruptcy cost, the dividend policy is irrelevant. They proposed that the dividend policy of a company has no effect on the stock price of a company or the company's capital structure." Dit is reeds meer dan 50 jaar gekend en was de basis voor de toekenning van een nobelprijs.

Bericht door **lop** » 7 januari 2021, 04:34

B7H4long schreef: ↑7 januari 2021, 02:52
lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15
Er werd gevraagd om deze thread niet te herleiden tot een discussie over EFTs (merk de volgorde van de letters in de afkorting!) en dat zal ik ook niet doen, want dat is helemaal niet relevant voor deze thread. Als je daarover wil discuteren kan je een nieuwe thread opstarten .

Ivm de discussies over de relevantie van het al dan niet uitkeren van dividenden waren de videos in de referenties heel duidelijk, als je academisch bewijs wil verwijs ik graag naar Modigliani-Miller :"Modigliani and Miller suggested that in a perfect world with no taxes or bankruptcy cost, the dividend policy is irrelevant. They proposed that the dividend policy of a company has no effect on the stock price of a company or the company's capital structure." Dit is reeds meer dan 50 jaar gekend en was de basis voor de toekenning van een nobelprijs.

Kan goed en wel zijn maar concrete voorbeelden heb ik nu nog niet gezien !
In theorie is het allemaal juist wat je zegt maar in de praktijk werkt het niet zo .
Een aandeelhoudersvriendelijk bedrijf dat volwassen is betaald immers dividend uit .
Dividend en het terugkopen van aandelen is een manier om de aandeelhouders te belonen .
Geen enkel bedrijf kan blijven groeien en investeren in zichzelf . BRK buiten beschouwing gelaten maar deze is meer een fonds dan een aandeel . En staat met zoveel cash op zijn balans dat er toch ooit een dividend komt .
Het is namelijk te groot om te blijven herinvesteren in projecten die een meerwaarde bieden . Tegen een aantrekkelijke waardering . Het kan onmogelijk nog posities innemen zonder de koers te beïnvloeden.
Het dividend zelf heeft een ondergeschikte waarde tegenover de kwaliteit maar alles die een enorme groei doormaakt komt volwassen . Als jij of een nobelprijs winnaar mij kan vertellen hoe je juist de bedrijven kan selecteren die potentieel een grote groei gaan doormaken dan zou ik graag het antwoord hierop horen .
Die nobelprijs winnaar zal het mij in elk geval niet vertellen ( is al dood ) ,maar hij zou het moeten weten dan zou hij deze theses niet doen . Deze these kon namelijk ook rekenen op veel kritiek
Hij zou op zijn jacht zitten met 6 mooie vrouwen bij hem en een hoop personeel en namelijk niet werken tot zijn dood .
Je vind honderden website die de hemel beloven ! Iemand die echt weet wat hij doet zal zijn geheimen niet prijsgeven .
Is trouwens onwettelijk ze noemen dat handelen met voorkennis .
Ik weet maar een site die een meerwaarde is en die de markt nu al meer dan 10 jaar verslaat en deze zal ik ook aan niemand zijn neus hangen . Weet alleen dat deze analisten mij al ettelijke honderdduizenden euro's heeft opgebracht . En dit allemaal met bedrijven die een dividend uitkeren. Ze zaten in maart ook weer er juist op . Neem ik alles over van die analisten , nee ! Maar het heeft een goede leidraad om verder te screenen . Zonder leidraad is het onmogelijk om zelf de markt te screenen . De gratis tools die je vind zijn nooit volledig en vertellen ook nooit het hele verhaal . De aanbevelingen van economen zijn ook een grote grap want ze lopen altijd achter de feiten aan . Idem met beleggingsblaadjes .
Morningstar hetzelfde nu prijzen ze abbvie aan

waar waren ze toen het aandeel 1 jaar geleden aan de helft noteerde ?
En toch lezen mensen die zever en maken ze hierop beslissingen

Wat je verteld is allemaal waar maar theorie en praktijk zijn twee verschillende zaken

Bericht door **r0477476** » 7 januari 2021, 08:28

lop schreef: ↑7 januari 2021, 04:34
B7H4long schreef: ↑7 januari 2021, 02:52
Er werd gevraagd om deze thread niet te herleiden tot een discussie over EFTs (merk de volgorde van de letters in de afkorting!) en dat zal ik ook niet doen, want dat is helemaal niet relevant voor deze thread. Als je daarover wil discuteren kan je een nieuwe thread opstarten .

Ivm de discussies over de relevantie van het al dan niet uitkeren van dividenden waren de videos in de referenties heel duidelijk, als je academisch bewijs wil verwijs ik graag naar Modigliani-Miller :"Modigliani and Miller suggested that in a perfect world with no taxes or bankruptcy cost, the dividend policy is irrelevant. They proposed that the dividend policy of a company has no effect on the stock price of a company or the company's capital structure." Dit is reeds meer dan 50 jaar gekend en was de basis voor de toekenning van een nobelprijs.
Kan goed en wel zijn maar concrete voorbeelden heb ik nu nog niet gezien !
In theorie is het allemaal juist wat je zegt maar in de praktijk werkt het niet zo .
Een aandeelhoudersvriendelijk bedrijf dat volwassen is betaald immers dividend uit .
Dividend en het terugkopen van aandelen is een manier om de aandeelhouders te belonen .
Geen enkel bedrijf kan blijven groeien en investeren in zichzelf . BRK buiten beschouwing gelaten maar deze is meer een fonds dan een aandeel . En staat met zoveel cash op zijn balans dat er toch ooit een dividend komt .
Het is namelijk te groot om te blijven herinvesteren in projecten die een meerwaarde bieden . Tegen een aantrekkelijke waardering . Het kan onmogelijk nog posities innemen zonder de koers te beïnvloeden.
Het dividend zelf heeft een ondergeschikte waarde tegenover de kwaliteit maar alles die een enorme groei doormaakt komt volwassen . Als jij of een nobelprijs winnaar mij kan vertellen hoe je juist de bedrijven kan selecteren die potentieel een grote groei gaan doormaken dan zou ik graag het antwoord hierop horen .
Die nobelprijs winnaar zal het mij in elk geval niet vertellen ( is al dood ) ,maar hij zou het moeten weten dan zou hij deze theses niet doen . Deze these kon namelijk ook rekenen op veel kritiek
Hij zou op zijn jacht zitten met 6 mooie vrouwen bij hem en een hoop personeel en namelijk niet werken tot zijn dood .
Je vind honderden website die de hemel beloven ! Iemand die echt weet wat hij doet zal zijn geheimen niet prijsgeven .
Is trouwens onwettelijk ze noemen dat handelen met voorkennis .
Ik weet maar een site die een meerwaarde is en die de markt nu al meer dan 10 jaar verslaat en deze zal ik ook aan niemand zijn neus hangen . Weet alleen dat deze analisten mij al ettelijke honderdduizenden euro's heeft opgebracht . En dit allemaal met bedrijven die een dividend uitkeren. Ze zaten in maart ook weer er juist op . Neem ik alles over van die analisten , nee ! Maar het heeft een goede leidraad om verder te screenen . Zonder leidraad is het onmogelijk om zelf de markt te screenen . De gratis tools die je vind zijn nooit volledig en vertellen ook nooit het hele verhaal . De aanbevelingen van economen zijn ook een grote grap want ze lopen altijd achter de feiten aan . Idem met beleggingsblaadjes .
Morningstar hetzelfde nu prijzen ze abbvie aan waar waren ze toen het aandeel 1 jaar geleden aan de helft noteerde ?
En toch lezen mensen die zever en maken ze hierop beslissingen
Wat je verteld is allemaal waar maar theorie en praktijk zijn twee verschillende zaken

Dus je stelt dat B7H4long met artikels moet komen over de consistente outperformance van dividend bedrijven maar zelf pareer je met “een website die je al ettelijke honderdduizenden euro’s heeft opgebracht en dit allemaal met bedrijven die een dividend uitkeren” maar dan wens je de website niet te delen?

Wat een belachelijke stelling neem jij hier in

Bericht door **TrX** » 7 januari 2021, 08:33

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Het is zeer eenvoudig te zeggen dat het niet correct is maar met concrete voorbeelden kom je niet af als bewijs .
Een filmje op Ytube zegt hier zeer weinig over . Want voorbeelden worden ook niet genoemd . Het is gemakkelijk om iets af te kraken maar geen concrete bewijzen te leveren . Hoeveel volwassen bedrijven ken je die geen dividend uitkeren ?
Yield nastreven is ook een grote vergissing maar het kunnen herinvesteren van beschikbaar kapitaal in de juiste aandelen kan op termijn een enorm verschil uitmaken als je vergelijkt met een eft . Een eft kijkt niet naar de waardering van een aandeel het koopt gewoon op dit zowel duur geprijsde als goedkoop geprijsde aandelen .
Meer nog als een bepaald aandeel zeer goedkoop of zeer duur word geprijsd is het verplicht om die positie te verhogen of te verkopen . Een eft is dus eigenlijk verplicht om duur te kopen en goedkoop te verkopen in zulke situaties .
Als jij vind dat bijvoorbeeld facebook te overgewaardeerd is kun je die niet verkopen .
Je kunt niet zeggen jp morgan is redelijk gewaardeerd deze zal ik bijkopen .
Als je kijkt naar eft's zoals iwrd en dergelijke zal je in de top tien 7 bedrijven vinden die dividend uitkeren . Deze 10 bedrijven heeft een P/E ratio van tussen de 16 en 100 tesla buiten beschouwing gelaten want dat is om achterover te vallen .Van deze 10 bedrijven zijn er slechts 2 koopwaardig op dit moment . Als jij zegt dan beweert tegen iemand om zijn geld te beleggen in een eft is dat gokken zoals een casino . De bomen groeien niet tot in de hemel . Het domste wat je nu kunt doen is beleggen in een eft waar je geen controle over hebt . De algemene markt is veel te duur geworden toch heb ik in meer dan 10 jaar nog nooit zoveel geleuter hier gezien en draadje over beleggen op de beurs en beleggen in eft's . Terwijl de meesten alleen maar hun boterham zouden mogen beleggen . Het zal voor velen een koude douche worden !
Als voorbeeld vind jij dat de bedrijfsresultaten van apple de huidige beurskoers rechtvaardigen ?
Is apple 2 keer zoveel waard dan 1 jaar terug ? Is de winst verdubbeld ? Wat met Tesla ?
En toch willen er nu nog mensen deze kopen Ja blijkbaar want ze kopen allemaal wereldwijde eft's
Er zijn nog ondergewaardeerde aandelen te vinden maar ze beginnen toch zeer schaars te worden .

Een 'eft', duidelijk een kenner die weet waarover hij spreekt.

Bericht door **Divi** » 7 januari 2021, 09:57

Terug eens naar het begin..... Ik zie de term High yield staan.Alleen dat al ,en ik krijg er een afkeer van ! Vaak een synoniem voor een hoop rommel.Lynx brengt ook zo een lijstje ieder jaar "de grootste dividendbetalers van europa" of zoiets. Koersverlies gegarandeerd op het einde van het jaar.Ik zie hier de naam ONEOK (nu wel een aandeel) opduiken. Ook high yield dividend.Wel een schuldenoverladen hoopje ellende met een historiek van verwatering..... Begrijp niet goed dat men als Belg naar high yield dividends op zoek gaat.Je bereikt sneller je limiet van vrijstelling RV,je hebt minder kwaliteit van aandelen en ook minder spreiding.

Bericht door **B7H4long** » 7 januari 2021, 10:01

lop schreef: ↑7 januari 2021, 04:34 Kan goed en wel zijn maar concrete voorbeelden heb ik nu nog niet gezien !

Wat voor soort voorbeelden wil je.
Laat me er een paar geven die je zelf ook geeft.

1.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 04:34 Dividend en het terugkopen van aandelen is een manier om de aandeelhouders te belonen .

Inderdaad, of een bedrijf dividend betaald ofdat het share buybacks uitvoert is gelijkaardig. Er word geld teruggegeven aan de aandeelhouders >>> of een bedrijf wel of niet dividenden betaald is niet van belang >>> het wel of niet betalen van dividenden is irrelevant.

2.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 04:34 Een aandeelhoudersvriendelijk bedrijf dat volwassen is betaald immers dividend uit .

Berkshire Hathaway betaald geen dividenden, dus Berkshire Hathaway is niet volwassen? LOL. >>> of een bedrijf wel of niet dividenden betaald is niet van belang >>> het wel of niet betalen van dividenden is irrelevant.

3.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 04:34 Het dividend zelf heeft een ondergeschikte waarde tegenover de kwaliteit maar alles die een enorme groei doormaakt komt volwassen

Correkt, het betalen van dividend heeft geen belang. Het is de factor "quality" waar je moet naar kijken.

4.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 04:34 Als jij of een nobelprijs winnaar mij kan vertellen hoe je juist de bedrijven kan selecteren die potentieel een grote groei gaan doormaken dan zou ik graag het antwoord hierop horen .

In ieder geval is het niet het wel of niet betalen van dividenden dat aantoont of een bedrijf "potentieel een grote groei gaan doormaken". Regressies met factoren zoals "value", "investability", "quality", "profitability", "Beta van de markt" verklaren wel het rendement van een aandeel. Het wel of niet betalen van dividenden voert daar geen bijkomende informatie aan toe. >>> het wel of niet betalen van dividenden is irrelevant.

5.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 04:34 Je vind honderden website die de hemel beloven ! Iemand die echt weet wat hij doet zal zijn geheimen niet prijsgeven .
Is trouwens onwettelijk ze noemen dat handelen met voorkennis .
Ik weet maar een site die een meerwaarde is en die de markt nu al meer dan 10 jaar verslaat en deze zal ik ook aan niemand zijn neus hangen . Weet alleen dat deze analisten mij al ettelijke honderdduizenden euro's heeft opgebracht . En dit allemaal met bedrijven die een dividend uitkeren. Ze zaten in maart ook weer er juist op . Neem ik alles over van die analisten , nee ! Maar het heeft een goede leidraad om verder te screenen . Zonder leidraad is het onmogelijk om zelf de markt te screenen . De gratis tools die je vind zijn nooit volledig en vertellen ook nooit het hele verhaal . De aanbevelingen van economen zijn ook een grote grap want ze lopen altijd achter de feiten aan . Idem met beleggingsblaadjes .
Morningstar hetzelfde nu prijzen ze abbvie aan waar waren ze toen het aandeel 1 jaar geleden aan de helft noteerde ?
En toch lezen mensen die zever en maken ze hierop beslissingen
Wat je verteld is allemaal waar maar theorie en praktijk zijn twee verschillende zaken

Ja het aantal keren dat je hier "dividend" noemt is een aanduiding over het belang van wel of niet betalen van dividenden bij het selectieproces van individuele aandelen. >>> het wel of niet betalen van dividenden is irrelevant.

6.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Als je kijkt naar eft's zoals iwrd en dergelijke zal je in de top tien 7 bedrijven vinden die dividend uitkeren . Deze 10 bedrijven heeft een P/E ratio van tussen de 16 en 100 tesla buiten beschouwing gelaten want dat is om achterover te vallen .Van deze 10 bedrijven zijn er slechts 2 koopwaardig op dit moment .

Inderdaad. Of deze bedrijven dividend betalen of niet is geen indicator of je in deze bedrijven moet investeren. >>> het wel of niet betealen van dividenden heeft geen belang. >>> het wel of niet betalen van dividenden is irrelevant.

7.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Als voorbeeld vind jij dat de bedrijfsresultaten van apple de huidige beurskoers rechtvaardigen ?
Is apple 2 keer zoveel waard dan 1 jaar terug ? Is de winst verdubbeld ? Wat met Tesla ?
En toch willen er nu nog mensen deze kopen Ja blijkbaar want ze kopen allemaal wereldwijde eft's
Er zijn nog ondergewaardeerde aandelen te vinden maar ze beginnen toch zeer schaars te worden .

Inderdaad. Het wel of niet betalen van dividenden is van geen belang om te bepalen of een aandeel een goed aandeel is. Andere factoren verklaren het rendement van een aandeel >>> het wel of niet betalen van dividenden is irrelevant.

Bedankt voor het aanrijken van al deze voorbeelden waar JIJ ZELF aangeeft dat het wel of niet betalen van dividenden geen indicator is om aandelen te selecteren. :-)

Mattia · Bericht door **Mattia** » 7 januari 2021, 10:05

Ik heb dit draadje opgestart om in alle rust over dividendenaandelen te discussiëren maar merk dat dit ons dividendenbeleggers niet gegund word door de kapitalisatie beleggers, het is hier een ware invasie van degenen die ons van alles willen wijsmaken.

Kapitalisatiebeleggers hebben hun eigen redenen waarom ze dit doen maar ik heb daar geen voeling mee, ik heb deze fase reeds lang geleden achter mij gelaten om mij bekende redenen.

Ik stel voor dat B7H4 long zelf een draadje opricht waar hij in alle rust de voordelen van het etf beleggen kan poneren, de liefhebbers zullen tevreden zijn en wellicht kom ik daar ook wel af en toe op bezoek want ik heb momenteel ook een 4tal etf's in mijn portfolio, van het dis type weliswaar.

Iedereen blijft hier welkom maar niet om de voordelen van kapitalisatie beleggen te bespreken, dit onderwerp hoort elders thuis.

Dank bij voorbaat om u hier aan te houden.

Mattia · Bericht door **Mattia** » 7 januari 2021, 10:13

Divi schreef: ↑7 januari 2021, 09:57 Terug eens naar het begin..... Ik zie de term High yield staan.Alleen dat al ,en ik krijg er een afkeer van ! Vaak een synoniem voor een hoop rommel.Lynx brengt ook zo een lijstje ieder jaar "de grootste dividendbetalers van europa" of zoiets. Koersverlies gegarandeerd op het einde van het jaar.Ik zie hier de naam ONEOK (nu wel een aandeel) opduiken. Ook high yield dividend.Wel een schuldenoverladen hoopje ellende met een historiek van verwatering..... Begrijp niet goed dat men als Belg naar high yield dividends op zoek gaat.Je bereikt sneller je limiet van vrijstelling RV,je hebt minder kwaliteit van aandelen en ook minder spreiding.

Beste Divi,

Ik heb Oneok gepost ter studie, niet om aan te kopen, dit omdat ik onlangs een aanbeveling van dit aandeel tegenkwam.

Ik weet ook dat het dividend ongeveer 2 a 2.5 x de hoogte van de winst is en dat alleen al maakt mij zeer wantrouwig maar ik ben toch van plan om het nader te bekijken, men weet maar nooit.

Bericht door **B7H4long** » 7 januari 2021, 10:24

TrX schreef: ↑7 januari 2021, 08:33
lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Een eft kijkt niet naar de waardering van een aandeel het koopt gewoon op dit zowel duur geprijsde als goedkoop geprijsde aandelen .
Meer nog als een bepaald aandeel zeer goedkoop of zeer duur word geprijsd is het verplicht om die positie te verhogen of te verkopen . Een eft is dus eigenlijk verplicht om duur te kopen en goedkoop te verkopen in zulke situaties .
Als jij vind dat bijvoorbeeld facebook te overgewaardeerd is kun je die niet verkopen .
Je kunt niet zeggen jp morgan is redelijk gewaardeerd deze zal ik bijkopen .
Als je kijkt naar eft's zoals iwrd en dergelijke zal je in de top tien 7 bedrijven vinden die dividend uitkeren . Deze 10 bedrijven heeft een P/E ratio van tussen de 16 en 100 tesla buiten beschouwing gelaten want dat is om achterover te vallen .Van deze 10 bedrijven zijn er slechts 2 koopwaardig op dit moment . Als jij zegt dan beweert tegen iemand om zijn geld te beleggen in een eft is dat gokken zoals een casino . De bomen groeien niet tot in de hemel . Het domste wat je nu kunt doen is beleggen in een eft waar je geen controle over hebt . De algemene markt is veel te duur geworden toch heb ik in meer dan 10 jaar nog nooit zoveel geleuter hier gezien en draadje over beleggen op de beurs en beleggen in eft's . Terwijl de meesten alleen maar hun boterham zouden mogen beleggen . Het zal voor velen een koude douche worden !
Als voorbeeld vind jij dat de bedrijfsresultaten van apple de huidige beurskoers rechtvaardigen ?
Is apple 2 keer zoveel waard dan 1 jaar terug ? Is de winst verdubbeld ? Wat met Tesla ?
En toch willen er nu nog mensen deze kopen Ja blijkbaar want ze kopen allemaal wereldwijde eft's
Er zijn nog ondergewaardeerde aandelen te vinden maar ze beginnen toch zeer schaars te worden .
Een 'eft', duidelijk een kenner die weet waarover hij spreekt.

Laat me nog een paar voorbeelden geven van de "kennis" van deze poster.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Meer nog als een bepaald aandeel zeer goedkoop of zeer duur word geprijsd is het verplicht om die positie te verhogen of te verkopen . Een eft is dus eigenlijk verplicht om duur te kopen en goedkoop te verkopen in zulke situaties .

Verkeerd. Of een bedrijf (bvb Tesla) morgen verdubbeld of halveert, de meerderheid van de indexfondsen moeten 0 ( =geen enkele) transactie doen om deze evolutie van het bedrijf te volgen. Dit is het grondbeginsel van deze indexfondsen. >>> misschien eens een "indexfondsen voor beginner" webpagina bekijken.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Een eft kijkt niet naar de waardering van een aandeel het koopt gewoon op dit zowel duur geprijsde als goedkoop geprijsde aandelen .

Verkeerd. Het overgrote gedeelte van de transacties met EFT fondsen gebeurd op de secundaire markt. De aandelen van de onderliggende assets word helemaal niet verhandeld >>> misschien eens een "indexfondsen voor beginner" webpagina bekijken.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Meer nog als een bepaald aandeel zeer goedkoop of zeer duur word geprijsd is het verplicht om die positie te verhogen of te verkopen . Een eft is dus eigenlijk verplicht om duur te kopen en goedkoop te verkopen in zulke situaties .

Verkeerd. Absolute nonsens. Indexfondsen moeten absoluut geen transacties doen om "die positie te verhogen of te verkopen". Bezitters van een MSCI fonds bezitten al sinds 2013 aandelen van het bedrijf Tesla. Ze profiteren al sinds 2013 van de opmars van Tesla. Tesla is opgeklommen tot in de top 10 van de index. De belegger hebben deze opmars meegemaakt zonder dat het fonds ook maar een aandeel van Tesla heeft moeten bijkopen >>> misschien eens een "indexfondsen voor beginner" webpagina bekijken.

lop schreef: ↑7 januari 2021, 02:15 Als jij vind dat bijvoorbeeld facebook te overgewaardeerd is kun je die niet verkopen .
Je kunt niet zeggen jp morgan is redelijk gewaardeerd deze zal ik bijkopen .
Als je kijkt naar eft's zoals iwrd en dergelijke zal je in de top tien 7 bedrijven vinden die dividend uitkeren . Deze 10 bedrijven heeft een P/E ratio van tussen de 16 en 100 tesla buiten beschouwing gelaten want dat is om achterover te vallen .Van deze 10 bedrijven zijn er slechts 2 koopwaardig op dit moment . Als jij zegt dan beweert tegen iemand om zijn geld te beleggen in een eft is dat gokken zoals een casino . De bomen groeien niet tot in de hemel . Het domste wat je nu kunt doen is beleggen in een eft waar je geen controle over hebt . De algemene markt is veel te duur geworden toch heb ik in meer dan 10 jaar nog nooit zoveel geleuter hier gezien en draadje over beleggen op de beurs en beleggen in eft's . Terwijl de meesten alleen maar hun boterham zouden mogen beleggen . Het zal voor velen een koude douche worden !
Als voorbeeld vind jij dat de bedrijfsresultaten van apple de huidige beurskoers rechtvaardigen ?
Is apple 2 keer zoveel waard dan 1 jaar terug ? Is de winst verdubbeld ? Wat met Tesla ?
En toch willen er nu nog mensen deze kopen Ja blijkbaar want ze kopen allemaal wereldwijde eft's
Er zijn nog ondergewaardeerde aandelen te vinden maar ze beginnen toch zeer schaars te worden .

Verkeerd. Eenmaal dat je de "indexfondsen voor beginner" pagina hebt doorgenomen zal je begrijpen wat ik bij de voorbeelden hierboven geschreven heb, en zal je begrijpen dat een aankoop van een ETF deelbewijs niet leidt tot het aankopen van de onderliggende aandelen. Enkel het mandje met aandelen word doorgegeven.

Als je niet "akkoord" gaat met de huidige waarderingen van sommige bedrijven moet je met je mede-aktieve-beleggers discuteren. en dan samen - door het uitvoeren van aankopen/verkopen - de "juiste" prijs te zetten. De indexbeleggers zullen deze aanpassing van de prijs zien in de prijs van hun mandje aandelen (zonder zelf ook maar een transactie uit te voeren)

Mattia · Bericht door **Mattia** » 7 januari 2021, 10:26

Beste B7H4long,

Gelieve u aan de regels van deze draad te houden, bovendien zijn uw artikels veel te groot om nog leeswaardig te zijn door uw copy past.

Dank u.

anonymous10 · Bericht door **anonymous10** » 7 januari 2021, 10:32

zoals gepost in aandelen voor 2021 ; een spaanse armada ...

Enagas
bruto dividend : 8% (al 18 jaar niet verlaagd) + Kw: 11 + wpa groeit sneller dan de koers
Red elektra de espana
bruto dividend : 6% (al 20 jaar niet verlaagd) + Kw: 13 + wpa groeit sneller dan de koers
Inditex
bruto dividend : 2,3% (al 19 jaar niet verlaagd) + Kw: 25 (post-corona)+ wpa groeit sneller dan de koers
Viscofan
bruto dividend : 3% (al 22 jaar niet verlaagd) + Kw: 24
Prosegur
bruto dividend : 5,4% (al 20 jaar niet verlaagd) + Kw: 12 (post-corona)

Bronheffing Spanje : 19% RV 30% of om tot een netto dividend te komen betaal je 43,3%

Bericht door **B7H4long** » 7 januari 2021, 10:34

Mattia schreef: ↑7 januari 2021, 10:05 Ik heb dit draadje opgestart om in alle rust over dividendenaandelen te discussiëren maar merk dat dit ons dividendenbeleggers niet gegund word door de kapitalisatie beleggers, het is hier een ware invasie van degenen die ons van alles willen wijsmaken.

Kapitalisatiebeleggers hebben hun eigen redenen waarom ze dit doen maar ik heb daar geen voeling mee, ik heb deze fase reeds lang geleden achter mij gelaten om mij bekende redenen.

Ik stel voor dat B7H4 long zelf een draadje opricht waar hij in alle rust de voordelen van het etf beleggen kan poneren, de liefhebbers zullen tevreden zijn en wellicht kom ik daar ook wel af en toe op bezoek want ik heb momenteel ook een 4tal etf's in mijn portfolio, van het dis type weliswaar.

Iedereen blijft hier welkom maar niet om de voordelen van kapitalisatie beleggen te bespreken, dit onderwerp hoort elders thuis.

Dank bij voorbaat om u hier aan te houden.

Zoals ik eerder al schreef.

B7H4long schreef: ↑6 januari 2021, 23:30 (( als er minder fake news, onjuistheden en onzin in deze thread komt, zullen er minder reacties komen ))

Schrijf geen fake news, onjuistheden en onzin over dividend aandelen en je vermijdt de reakties die je niet graag hebt.

Om te herhalen. Ik heb niets tegen dividendaandelen. Een groot deel van de aandelen die ik bezit zijn dividendaandelen. Enkel: er is niets magisch aan aandelen die dividenden uitbetalen. Het wel of niet uitbetalen van dividenden is irrelevant.

Als Belgische belegger is het eenvoudig om 30% RV te vermijden door het gebruiken van de juiste mechanismen.
Dit is ook mogelijk voor dividend aandelen: bvb door het aankopen van WQDA zal een belegger "alle" aandelen van de wereld bezitten die een hoog dividend uitkeren; en dit zonder 30% RV te betalen aan de Belgische staat.

Denk er eens over na. 30% meer winst zonder dat je jouw strategie moet veranderen!

Bericht door **B7H4long** » 7 januari 2021, 10:36

Mattia schreef: ↑7 januari 2021, 10:26 Beste B7H4long,

Gelieve u aan de regels van deze draad te houden, bovendien zijn uw artikels veel te groot om nog leeswaardig te zijn door uw copy past.

Dank u.

Hee ik heb het geprobeerd, maar jou medestander blijft maar vragen afvuren naar mij.
Ik heb dan deze morgen beslist om ze toch te beantwoorden omdat meerdere lezer er van kunnen leren.

Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Re: Dividendaandelen

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!