amturingas schreef: ↑13 januari 2021, 09:46 Inquirer slaat deze cijfers dooreen:
- mensen die naar hier gemigreerd zijn
- kinderen die hier geboren zijn, maar waarvoor één van de ouders in het buitenland geboren zijn
Door die laatste mee te tellen, kom je natuurlijk aan een groter cijfer.

De echte cijfers zijn: Zowat één op de vijf inwoners (19,7 procent) is Belg met een buitenlandse afkomst, in absolute cijfers gaat het om 2.259.912 inwoners. in plaats van de 3.690.355 van Inquirer.

U bakt er toch echt nooit iets van wanneer u inhoudelijke commentaar wil geven?

Wat is het nu eigenlijk?

Is mijn cijfer op zich verkeerd???

amturingas schreef: ↑13 januari 2021, 09:46 De echte cijfers zijn: (...)

Of is uw punt nu dat ik verboden groepen bijtel?

amturingas schreef: ↑13 januari 2021, 09:46 Door die laatste mee te tellen, kom je natuurlijk aan een groter cijfer.

U moet wel eerst kiezen wat uw punt van kritiek is natuurlijk, want nu haspelt u zelf van alles door een.
Waarschijnlijk weer eens gereageerd op een bericht van mij als een jonge os op een rode lap dus...
Eigenlijk wil u dus gewoon zeggen dat 'ze' met weinigen zijn: amper 2,3 miljoen als u gunstig rekent!
Ik vrees dat u dat idee echt niet verkocht krijgt in Vlaanderen.
Maar ik bewonder uw inzet voor de multiculturele zaak.
Straks komt de koning nog op bezoek bij u.

Inquirer .. Voor één keer ben ik het met je eens.
De diversificatie heeft alle redelijke verhoudingen al lang voorbij gestoken.
Maar het kalf is verdronken. Reanimatie zal niet meer baten.

Wat we dan wel moeten doen : nobody knows.

Een eeuwige preek dat alles de schuld is van de Walen, de profiteurs (politici ?), de sossen, de liberalen, de vreemdelingen : we zijn er geen bal mee vooruit.

amturingas schreef: ↑13 januari 2021, 09:50

anonymous schreef: ↑13 januari 2021, 09:28

Wat heeft dat te maken met alle vreemdelingen die hier met hen handje open in de rij staan om te ontvangen zonder er iets tegenover te stellen?
De mensen die het hier aftrappen hebben hun hele leven gewerkt en afgedragen aan de staat. Nogal logisch dat ze dan recht hebben op een pensioen.
Ik kan trouwens amper wachten om ze te vervoegen en dit tranendal hier achter mij te laten. Maar eerst nog een beetje werken en belastingen betalen alvorens ik in de zon kan genieten van mijn pensioen.

Als je de voorgaande berichten zou lezen, dan zou je het begrijpen. Ik weet het, het is moeilijk, het is lastig, maar toch.

Ik had gereageerd op de cijfers die zeggen dat mensen die hier wonen (hij noemde ze "nieuwe Belgen"), geld naar het buitenland sturen, naar hun familie.

De persoon die die cijfers hier had gezet, zei dat het slecht is voor de economie als geld aan onze economie wordt onttrokken.

Daarop heb ik gereageerd dat de "Oude Belgen" die na hun pensioen naar het buitenland verhuizen, een veelvoud van dat bedrag aan onze economie onttrekken.
Daarop

Dus 51.000 Belgische gepensioneerden in het buitenland sluizen méér geld uit het land dan alle migranten samen naar hun thuisland opsturen? En dat kan je staven met cijfers?
Die 51.000 moeten nogal een pensioen hebben, zeg.

Volgens mij is de herfst al voorbij maar de resultaten zag ik nog niet. https://www.knack.be/nieuws/belgie/stud ... 1610529089
Of toch, gevonden:
https://doorbraak.be/we-worden-beter-va ... toch-niet/

Wanneer je dan de eindconclusie bekijkt, die ook in een tabel staat, dan lees je dat de gemiddelde autochtone werkende Belg op jaarbasis gemiddeld €10 500 oplevert. Dat is bijna dubbel zoveel als de tweede generatie migranten, die op €5800 uitkomt. Bij de eerste generatie migranten van buiten de EU krijg je zelfs een negatief saldo van -€935. De conclusie is wat wij al decennia zeggen, namelijk dat niet-EU-migranten ons heel veel geld kosten.

haelewyn schreef: ↑13 januari 2021, 10:16 Inquirer .. Voor één keer ben ik het met je eens.
De diversificatie heeft alle redelijke verhoudingen al lang voorbij gestoken.
Maar het kalf is verdronken. Reanimatie zal niet meer baten.

Wat we dan wel moeten doen : nobody knows.

Een eeuwige preek dat alles de schuld is van de Walen, de profiteurs (politici ?), de sossen, de liberalen, de vreemdelingen : we zijn er geen bal mee vooruit.

Een historisch kader schetsen om te beseffen wie precies wanneer in de fout ging, kan nooit kwaad; zo kunnen we vermijden dat we dezelfde fouten blijven herhalen, net omdat we niet willen leren uit het verleden.

Anderzijds hebt u natuurlijk gelijk dat een goed begrip van het verleden het probleem zelf niet oplost in de toekomst.

De enige realistische optie is om de aanhoudende toestroom van buiten de EU aan te pakken door de invoering van een Australisch immigratiemodel (puntensysteem / levenslange uitsluiting van illegalen / verstrengde gezinshereniging), gecombineerd met een doorgedreven inburgering van zij die hier zijn (inclusief het terugsturen van zij die daarin falen).
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/06/16 ... recies-in/

Of willen we als maatschappij eeuwigdurend en onbeperkt in aantal, jaarlijks:
1,000 euro per immigrant van buiten de EU blijven ophoesten?
5,000 euro per immigrant van buiten de EU verliezen tov een EU onderdaan?
Amturingas meent van wel in zijn grenzeloze gulle goedheid, maar ik vrees dat hij daarin zowat alleen staat...

Inquirer schreef : """"Een historisch kader schetsen om te beseffen wie precies wanneer in de fout ging, kan nooit kwaad; zo kunnen we vermijden dat we dezelfde fouten blijven herhalen, net omdat we niet willen leren uit het verleden.

Anderzijds hebt u natuurlijk gelijk dat een goed begrip van het verleden het probleem zelf niet oplost in de toekomst.""""

In die vorige regeringen die dat aanmoedigden, goedgepraat hebben, georganiseerd en uitgebreid hebben zat iedere partij (bijna) die ons koninkrijk rijk is.
Inclusief de VU die ook nog nationaal meeregeerde. En nu de NVA (nieuwe naam van de VU ?) die meent geen zonden te hebben in deze materie.

haelewyn schreef: ↑13 januari 2021, 10:36 In die vorige regeringen die dat aanmoedigden, goedgepraat hebben, georganiseerd en uitgebreid hebben zit iedere partij (bijna) die ons koninkrijk rijk is.
Inclusief de VU die ook nog nationaal meeregeerde. En nu de NVA (nieuwe naam van de VU ?) die meent geen zonden te hebben in deze materie.

Zonder hier een historisch overzicht te willen geven van de voorbije 50 jaar Belgische politieke intriges, maar de vorige regering is naar mijn weten gevallen omdat één bepaalde politieke strekking tegen de wil van haar Vlaams-nationalistische partner per se 'aan de goede kant van de geschiedenis' wou staan toen er nog maar eens een steentje uit de reeds zeer poreuze Europese grensmuur zou gehaald worden.

Die goed kant waarover de liberalen het toen hoogdravend hadden, dat bleek naar aloude blauwe traditie achteraf gezien gewoon de kant van het eigenbelang te zijn, in deze het postje van Europees president voor C. Michel.

E. Lachaert zal waarschijnlijk weer paars van woede zien als hij deze analyse leest en één van deze dagen in een blauw gazetje komen fulmineren dat het moet gedaan zijn met het bashen van liberalen, maar het is gewoon een feit dat we in dit land staan waar we staan doordat je van één strekking in de Belgische politiek gewoon nooit kan voorspellen waar ze heen wil, tenzij door te gaan zoeken naar wat er voor hun kopstukken persoonlijk te rapen valt, of het nu Michel, De Croo, Van Quickenborne, Rutte of donkerblauwe Lachaert himself is die doodleuk met écolo in bed duikt... en binnenkort zelfs met PvdA/PTB de grondwet wil herzien!

Ja, maar ... het is door de vele schijnbewegingen van die andere politieke partij en hun grote leider dat we al enkele keren langer dan een jaar gewacht hebben op een nieuwe regering. Het is ook die partij die altijd al heeft bewezen dat ze niet naar de geest van hun verkiezingsbeloften handelen of op het juiste moment waar meest electoraal gewin te verwachten is, de stekker eruit trekken of toch de draad uit de stekker + kortsluiting veroorzaken.
Het is ook die partij die politieke spelletjes speelde met de gezondheid en het welzijn van velen door te beweren dat het kot niet in brand stond op het moment dat de vlammen uit het dak sloegen..
Opportunist tot in de kist, .. Postjespakkers, ...
Nooit meer socialisten (tot ze anders niet aan een regering geraken),
Nooit met het Vlaams Belang (tot ze een beetje buitenspel staan),
etc ...

Dus ja, die ene partij heeft een ander echt geen enkele les te leren over liegen met de waarheid of spelletjes spelen om de Vlaamse boer te bedriegen.

Verder, Inquirer : we kennen elkaar al een tijdje. Ik meen dat het redelijk duidelijk is dat jij aan de kant staat die zegt : Aai ee gelaaik : het kot staat niet in brand.
Terwijl ik eerder aan de kant sta van : als het van dienen boer eieren moeten zijn, zijn ze vast en zeker rot of slecht op een andere manier.
Dat zal wel altijd zo blijven.

Lachaert had nochtans wel gelijk met zijn simpele opmerking over de kleuter die even niet mag meespelen
En ik heb gelijk als ik zeg dat de liberalen de nieuwe socialisten zijn voor de NVA.
De nieuwe te viseren groep .. niet goed .. Kak ... etc

haelewyn schreef: ↑13 januari 2021, 10:48 Lachaert had nochtans wel gelijk met zijn simpele opmerking over de kleuter die even niet mag meespelen

Wat betreft E. Lachaert zal het u wel opgevallen zijn dat de man ondertussen niet meer weet van welk hout pijlen maken.

Nadat hij eerst poogde om als een Pontius Pilatus met zijn kiezersbedrog weg te raken ("het overkomt ons gewoon", "het is op vraag van de Koning", "het is wegens Corona"), heeft hij vervolgens gepoogd om de terechte verwijten te negeren.
Toen dat niet lukte en het duidelijk werd door allerlei anonieme lekken vanuit andere partijen binnen Vivaldi dat het inderdaad precies zo gegaan is als N-VA stelt, wou hij plots de hand uitsteken naar De Wever...
En toen ook dat niet lukte, besluit hij nu plots om hem te gaan jennen en zelfs leugens te gaan verwijten?
Wat is het nu? Heeft Lachaert nu eigenlijk een houding hierrond, of is ook die te koop zoals al de rest bij VLD?

De werkelijkheid is dat E. Lachaert bang begint te worden; bang dat hij de rekening gepresenteerd gaat krijgen.
Want heel veel steun van de PS krijgt hij nooit in al zijn gekibbel met de N-VA, opvallend toch?
Integendeel: de PS kan het niet laten om op geregelde tijdstippen aan te geven dat wat hen betreft de toekomst van België vorige zomer ruwweg is uitgetekend en het nu slechts wachten is op het moment om dat uit te voeren.
En ondertussen rijden socialisten (en groenen) voluit voor eigen rekening en die van hun linkse achterban, met een liberale premier die zonder morren de checks mag aftekenen, en vooral ook zonder enige blauw punt te kunnen scoren.
Want laten we nu eens eerlijk zijn: welke verwezenlijking heeft VLD al binnengehaald, behalve de postjes? Vivaldi is gewoon 4 jaar tijdverlies: 4 jaar van postjespakkerij voor de liberalen, clientelisme voor de socialisten en ecofetisjisme voor de groenen, allemaal betaald door de sparende, werkende en ondernemende Vlamingen.

En dus zit Lachaert met een torenhoog politiek probleem: de wetenschap dat hij over een aantal jaar terug aan tafel moet rond plannen die hij vorig jaar als "institutionele zotternij' afschilderde en dat hij daar dan de rekening voor gepresenteerd gaat krijgen.
Je hoeft geen glazen bol te hebben om te snappen dat de volgende regering sowieso gebouwd zal moeten worden rond de as N-VA/PS (vermits er een staatshervorming in de steigers staat kan het mathematisch al niet anders in ons land) en dat Lachaert dus hetzelfde lot zal ondergaan als Bouchez vorig jaar: stil zwijgen en blij mogen zijn dat hij erbij is.
Dàt is ook meteen de reden waarom de clan De Croo hem op die voorzittersstoel heeft gezet, ipv er zelf op te gaan zitten: je kan zo'n genant bochtenwerk na 4 jaar gebeuk vanuit de oppositie maar beter overlaten aan een simpele lakei, terwijl je zelf de staatsman kan uithangen natuurlijk.

Komt daarbij nog de steeds aanzwellende roddel in de Wetstraat dat het voor de PS niet eens tot 2024 moet duren, en dat er wat hen betreft gerust reeds eind volgend jaar een nieuwe pagina mag geschreven worden, en je snapt waarom Lachaert bloednerveus wordt van het feit dat de liberalen met lege handen achter blijven, terwijl het beeld van postjespakkers algemeen aanvaard is in Vlaanderen.

Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor amturingas/Weverke iemand gaat dood wensen.

Inquirer : Zit BDW in hetzelfde straatje ?
Met zijn vorige overwinning die in feite een verlies aan kiezers was ?
Doordat de eerste generatie vaak geloofde dat er veel geld in hun zakken zou blijven dat nu door de belastingsregering geroord werd (de sossen in die tijd, Di Rupo) maar waar het met de nieuwe Vlaamse alleen nog meer belastingen betalen werd ? Il faut le faire he ...
In Vlaanderen gelooft enkel CN nog dat de belastingen gedaald zijn met het succes van de N. Maar die is cijferblind.
Een ander deel van de aanhangers praat alles goed wat de grote leider doet (zoals in USA met die rosse gek) en houdt het op : Bartje had gezegd dat we gingen moeten besparen.

Komaan man... Zever niet over de splinter in het oog van de blauwe als er bij de gele een balk in het oog zit.
Verwacht toch niet dat iedereen eeuwig blind blijft. Zo'n ziekte is het lang niet voor iedereen.

anonymous schreef: ↑13 januari 2021, 11:19 Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor amturingas/Weverke iemand gaat dood wensen.

Ik kan niet voor hem spreken, maar ik vrees dat hij momenteel woedend op weg is naar de VRT om daar te gaan zeggen dat ze het -net als ik- bij het compleet foute eind hebben met al hun cijfers!
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/12 ... -en-dat-i/
Die 1/3de van de ondertussen wijdgekende 11 miljoen, dat is toch ongeveer 3.6 miljoen, me dunkt, of niet?
Boenks erop dus, maw.

als je dan even dit herleest:

amturingas schreef: ↑13 januari 2021, 09:46 De echte cijfers zijn: Zowat één op de vijf inwoners (19,7 procent) is Belg met een buitenlandse afkomst, in absolute cijfers gaat het om 2.259.912 inwoners. in plaats van de 3.690.355 van Inquirer.

De échte cijfers dus, volgens Amturingas en helaas zo ongeveer hij alleen...

anonymous schreef: ↑13 januari 2021, 11:19 Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor amturingas/Weverke iemand gaat dood wensen.

Ik ben zeer bezorgd om Inquirer.

Zijn ziekelijke obsessie voor Lachaert zou nog eens zijn dood kunnen worden.

Hij heeft hier nu al honderden en duizenden berichten neergepend (en steeds zijn het berichten van onleesbare lengte) om te bewijzen:

- OpenVLD is irrelevant
- OpenVLD zal nooit meer relevant worden
- Lachaert is irrelevant
- Lachaert zal nooit meer relevant worden

Duizenden berichten over iets of iemand die niet relevant is ...

Hiermee maak je dat iets of die iemand hyper-relevant

Inquirer kent duidelijk de zegswijze van Barnum niet: "There is no such thing as bad publicity"

amturingas schreef: ↑13 januari 2021, 11:33 Inquirer kent duidelijk de zegswijze van Barneveld niet: "There is no such thing as bad publicity"

U anders wel, afgaande op uw bovenstaande bijdragen.

Wiskunde is nog steeds uw sterkste kant niet, ook niet in 2021.

haelewyn schreef: ↑13 januari 2021, 11:23In Vlaanderen gelooft enkel CN nog dat de belastingen gedaald zijn met het succes van de N. Maar die is cijferblind.

Jij hebt naast je dyscalculie natuurlijk ook last van je dyslexie.
Check deze historiek van de Belgische belastingschijven en zie hoe de personenbelasting is gedaald onder Michel I ( dat jij daar weer je horrorpartij wil bij betrekken laat ik volledig voor jouw rekening). Het is natuurlijk zo dat het dalen van de personenbelasting vooral ten goede komt van het werkende deel van de bevolking. Het zou kunnen dat jij daar niet veel van gemerkt hebt ...

inquirer schreef: ↑13 januari 2021, 11:35Wiskunde is nog steeds uw sterkste kant niet, ook niet in 2021.

Hij maakt wel vorderingen. Vandaag weet hij al een citaat aan de juiste auteur toe te schrijven

anonymous schreef: ↑13 januari 2021, 11:19Ik vraag me af hoe lang het gaat duren voor amturingas/Weverke iemand gaat dood wensen.

Ik ook. Misschien kunnen we een peilig organiseren?
Hij verdient toch wel punten voor volharding. Telkens weer een nieuwe nick aanmaken. En om de admins te verschalken moet hij toch telkens weer een emailadres aanmaken ook?
We kunnen niet zeggen dat hij geen moeite doet