Ik zie daar 6 personen binnen. Volgens mij zijn er geen 2 bij die onder hetzelfde dak wonen en een gezin vormen. Dus het gezin bestaat daar uit 1 persoon. En die mag 1 knuffelcontact ontvangen en dat moet 6 weken hetzelfde zijn. Buiten mag die ene persoon 3 andere ontvangen. Afstand of niet, dit rammelt aan alle kanten.

Of zitten ze toch buiten? Nog steeds meer dan 4.

Geebee, ik moet hier niet Inquirer verdedigen, maar jij hebt toevallig ook zeker vergeten dat Inquirer hier geen fotos plaatste,
Hij gaf enkel net als nog andere commentaar over het goede voorbeeld dat deze heren geven

Die van Cd&V en nog andere partijen deden het wel op een meer respectvolle manier ten overstaan van de bevolking die zich veel heeft ontzegd met kerst en nieuwjaar

Alles blijkt in orde, zelfs het raam stond de hele tijd open, en niemand dronk tegelijkertijd, probleem opgelost dus
Er zal dus geen Brakelse variant opduiken

Bp8755 schreef: ↑17 januari 2021, 19:59 Geebee, ik moet hier niet Inquirer verdedigen, maar jij hebt toevallig ook zeker vergeten dat Inquirer hier geen fotos plaatste,
Hij gaf enkel net als nog andere commentaar over het goede voorbeeld dat deze heren geven

Die van Cd&V en nog andere partijen deden het wel op een meer respectvolle manier ten overstaan van de bevolking die zich veel heeft ontzegd met kerst en nieuwjaar

Oke, ik heb me vergist in de fotoplaatser, waarvoor mijn oprechte excuses naar Inquirer ... maar mijn achterliggende gedachte blijft en al zeker in zijn functie als persverantwoordelijke voor de nva hier op spaargids.

geebee schreef: ↑17 januari 2021, 19:43 En hier kan je zien dat ze zich wel aan de maatregelen houden, Inquirer was het tweede gedeelte van de foto (uiteraard toevallig) vergeten te plaatsen :

Wat een zever, die chiromeisjes in Zwevezele zullen zich bij momenten ook wel aan de maatregelen gehouden hebben. Doet niet ter zake, je mag je 364 dagen per jaar aan de maximum snelheid houden, maar als je de laatste dag van het jaar met 130 km/u in de bebouwde kom geflitst wordt ga je ook niet moeten afkomen met de keren dat je het wel goed deed. En zelfs op die foto zijn ze in overtreding. Waarom zouden er andere regels gelden voor de politiekers dan voor het plebs?
Nog iets: ik heb jaren stagehand gespeeld voor optredens allerhande, ik kan je vertellen dat als er een groepje optreedt er een veelvoud aan helpers present tekent.
Hier een sfeerbeeld dat de VLD (uiteraard toevallig) vergeten te plaatsen is:


Niet dat het iets ter zake doet.

Dus als ik met mijn maten een optreden organiseer en we livestreamen het is dit ok?

geebee schreef: ↑17 januari 2021, 20:04

Bp8755 schreef: ↑17 januari 2021, 19:59 Geebee, ik moet hier niet Inquirer verdedigen, maar jij hebt toevallig ook zeker vergeten dat Inquirer hier geen fotos plaatste,
Hij gaf enkel net als nog andere commentaar over het goede voorbeeld dat deze heren geven

Die van Cd&V en nog andere partijen deden het wel op een meer respectvolle manier ten overstaan van de bevolking die zich veel heeft ontzegd met kerst en nieuwjaar

Oke, ik heb me vergist in de fotoplaatser, waarvoor mijn oprechte excuses naar Inquirer ... maar mijn achterliggende gedachte blijft en al zeker in zijn functie als persverantwoordelijke voor de nva hier op spaargids.

Excuses aanvaard hoor.
Ik ben niemands persverantwoordelijke trouwens.
Ik vraag me gewoon af hoe het komt dat één bepaalde politieke partij denkt dat zij ongegeneerd een private indoor bijeenkomst mag organiseren voor enkele tientallen mensen, zo lang ze maar de basisregels rond afstand zelf respecteert, dit terwijl andere bedrijven en verenigingen ondertussen al maanden lang geen meetings meer mogen doen en congressen en beurzen afgelast worden, dit op straffe van onmiddellijke sluiting zelfs!
Mag de lokale Rotary club nu ook haar jaarlijkse nieuwjaarsreceptie organiseren in een feestzaal, of toch niet?
Ze hebben beloofd om het te streamen via hun website en zich aan de afstandsregels van MVR te houden...
Is dit goed voor Annelies of niet, denkt u? Maar voor VLD wel dus, de 7de partij van het land?
Omdat ze algemeen 'gevraagd' zijn om de premier tegen wil en dank te moeten leveren waarschijnlijk, ter redding van ons koninkrijk.

inquirer schreef: ↑17 januari 2021, 20:29



Ik ben niemands persverantwoordelijke trouwens.

Hokjes denken, stigmatiseren.

A. De Croo: "Wil u terug naar de kapper, hou u dan aan de regels."

Blijkbaar is de middenstand geen liberale prioriteit meer, aan hun gedrag te zien....

BEspaar schreef: ↑17 januari 2021, 20:37

inquirer schreef: ↑17 januari 2021, 20:29 Ik ben niemands persverantwoordelijke trouwens.

Hokjes denken, stigmatiseren.

Wie kritiek geeft -hoe terecht die ook is- is meteen een tegenstander.
Dàt is helemaal in de spirit van Vivaldi: "al wie niet springt, is <vul zelf het verwijt maar in>".
Maar voor de rest zijn 'we' verbindend bezig, hoor!

Wat is het probleem? Na corona, als er echt beleid moet gaan gevormd worden en centen gezocht moeten worden, zakt deze regering in elkaar gelijk een pudding...

Zelfs tijdens corona kunnen ze nog geen fatsoenlijke wetten maken (effectentaks 2.0 en een fictief ki voor buitenlandse woningen )

De enigste die er bij winnen zijn advocaten die het ki massaal gaan betwisten en het grondwettelijk hof dat zich mag amuseren met wetten af te breken

Ze moeten heel de linkervleugel verzamelen om toch maar de rechtervleugel in Vlaanderen buiten spel te zetten. What's next? Open vld inruilen voor ptb/PvdA?

Is dit forum wel het juiste om politieke discussies uit te vechten?

Zonnepanelen enz dat heeft tenminste nog een financiele impact op iedereen, maar platte discussies over politiek hoeren hier mi niet thuis.

Mijn papa zei vroeger " op cafe moet je 2 onderwerpen vermijden : godsdienst en politiek"

dat is hier niet anders

ik vind dat men overal op de rotpolitiek mag kakken, ook op spaargids

Je moest eens zien hoe ze op de franstalige spaargids hun gangen gaan

méér dan 15 000,00 leden en het laatste berichtje dateert van ........

ja maar dat zijn discussies zonder eind, dat ontaardt in gescheld en gekwetst. dat hoord toch niet thuis op een financieel forum?

In kroeg mag dat allemaal, er zijn genoeg financiele topics om u te bevredigen rond die items.
Bezoek gewoon deze topic niet en u bevindt zich op een 100% spaargidsforum?
Neen?

De Belg wil nogal eens wat lullen over politiekers, horeca en vrienden zien is verboden of gesloten door onze politici dus van gedachten wisselen moet virtueel.