vortex schreef: ↑31 januari 2021, 16:22

Charlesvdw schreef: ↑31 januari 2021, 16:14 Ander verwant corona-onderwerp : wat gaat het volgende zijn waar men ons bang mee maakt ?

Eerst was het de Britse variant, dan de Zuid-Afrikaanse, dan waren het de kinderen...

Hier op spaargids kunnen ze er een paar doodsbang maken met versoepelingen

Absoluut!

Nu was ik afgelopen Kerstvakantie in de Fatimacrypte te De Panne, gewijd aan de Verschijningen van de Maagd Maria in Fatima, Portugal (en dus niet gewijd aan de schoonmaakster in onze zoon's school, zoals zoonlief initieel dacht).

Enfin, dat hele ding staat dus vol met kroontjes en "VENI CORONAVIRUS" (of CORONABERIS... kan ook... het was wat schemerig).

Daarom voor de seuten in dit forum een nieuw plakkaat voor in de huiskamer: Het Coronavirus Ziet U !

Ik kom wekelijks in Deurne en er was nog plaats voor 12 flessen van 1,5L ... Dju, idd.

Ik heb de rekening al tig keren gemaakt. Als je wekelijks naar Baarle rijdt en veel promo's koopt dan zijn de Kezen 20% goedkoper bij een volle kar. 2 volle karren per week: voeding, verzorging, drank. Verder nog 1 keer per maand de tank vol benzine gooien.

Wat die trollerij betreft. Misschien kan de gevestigde waarde op SG al eens beginnen met niet ieder nieuw lid, wiens mening een beetje afwijkt van het SG politiek correcte, onmiddellijk aan te vallen en van trollerij te beschuldigen.
Het is al stukken beter dan een tijd terug maar nog altijd niet wat het moet zijn. GreenDean heeft hier ooit eens uitgelegd waarom hij geen belziekse aandelen in zijn portefeuille wilde, om dan onmiddellijk in zwerm en met de nodige beledigingen aangevallen te worden. Dan is de toon gezet natuurlijk en moet je niet bij de censurator/moderator gaan janken omdat je wat bagger terug over je heen krijgt. Dat die toon gezet is, betekent ook dat iedere mogelijke volgende constructieve discussie al op een manke poot begint.

Ik wil hier graag mijn kennis en mening delen en hopelijk zodoende iets opsteken van een ander zijn kennis en mening. Maar dit is nu eenmaal een forum dat, op enkele uitzonderlijke leden na, vervalt in wat gezever in de marge waardoor nieuwe leden ofwel daarin meegaan ofwel wegblijven, zoals GreenDean meermaals aangetoont heeft door jullie eens flink in het kruis te schoppen op gezette tijden.
Als je dan diepgaande beleggingsdiscussies wil voeren, ben je beter af bij andere fora, en hou je SG (als je dan toch aangemeld bent) om over politiek of filosofie te zeveren.

Iedere mening is waardevol, en een steen naar het begrijpen van wat er leeft in de samenleving. Ook die van een schijnbare trol, want die mening communiceert frustratie of erger. En die schijnbare trol loopt ook rond in deze maatschappij, gaat ook naar de winkel en rijdt ook met de auto of neemt het openbaar vervoer. Als die 'trol' dan breekt (met welke gevolgen dan ook) omdat de maatschappij (waar de SG 'elite' een afspiegeling van is) te vuil en te tam was om een fatsoenlijke goede dag door te lippen te persen en eens een luisterend oor te leggen op die momenten dat er toch niets anders te doen is, moet die maatschappij vooral naar zichzelf kijken.

Edit: zolang het leesbaar blijft, er niet ellenlang ge-copy/paste wordt of constant dezelfde foto's gepost worden, hoeft er wat mij betreft ook niks gecensureerd of gemodereerd te worden.

Fakkel schreef: ↑28 november 2020, 12:15

haelewyn schreef: ↑28 november 2020, 11:33 Fakkel heeft zijn eigen axioma uitgevonden al lees ik er weinig wetenschappelijk bewijs of steun voor : besmetting via contactoppervlakken bestaat niet !!!

En waar het is overweldigende bewijs dat er wel besmetting is via contactoppervlakten? Ha ja, wacht, mijn kuisvrouw had het. Gekregen van haar man. En hij? “Op het werk door een moersleutel van iemand aan te nemen”. Right. En ik “oei, dan wel veel zieken ginder, zeker”. Zij: nee, alleen hun 2. Heb maar niet gezegd dat ik wist dat ze op een verboden coronafeestje was toevallig naast mensen van de voetbal. Zij en haar man waren al naar huis toen de flikken binnen vielen, maar daar zullen ze het wel gekregen hebben. Of doorgegeven hebben. Want die mensen die daar wonen hebben het dus ook zitten gehad.
Feit: Het virus overleeft op oppervlakten, en er is een kansje dat je het zo opscharrelt, maar die kans is klein.
Zeg ik dat? Ook ja, maar ik niet alleen:… Coronavirus on Surfaces: What's the Real Risk? (webmd.com) https://www.webmd.com/lung/news/2020090 ... -real-risk

But the results of studies like this one have led some people to exaggerate the risk of COVID-19 transmission, says Emanuel Goldman, PhD, a professor of microbiology, biochemistry, and molecular genetics at the New Jersey Medical School of Rutgers University. In a response published in The Lancet Infectious Diseases this past May, he wrote that the NEJM study used much higher concentrations of the virus than people would find in the real world.
"In my opinion, the chance of transmission through inanimate surfaces is very small, and only in instances where an infected person coughs or sneezes on the surface, and someone else touches that surface soon after the cough or sneeze (within 1-2 hours)," Goldman wrote.

Maar hé, die bron past niet in je kraam en zal dus wel niet relevant zijn…

Er komt meer en meer bewijs dat het axioma van Fakkel correct is.
COVID-19 rarely spreads through surfaces. So why are we still deep cleaning?

DeanThe2nd schreef: ↑1 februari 2021, 10:51 GreenDean heeft hier ooit eens uitgelegd

zoals GreenDean meermaals aangetoont heeft

Ben je nu over jezelf in de tweede persoon aan het praten of wat ?
Als je één en dezelfde persoon bent blijf dan bij dezelfde nick en als je niet dezelfde bent maak het dan niet zo verwarrend door een gelijklopende nick te gebruiken.
Ook dat zal al veel frustratie en trollerij en zever oplossen.

Ziehier de grote trots die het onze jeugd allemaal gaat bijbrengen.
Het is de derde persoon als dat het geval zou zijn, en ook als dat het geval niet zou zijn.
Dat een mens niet volgt, daar valt mee te leven, meer dan dat zelfs. Maar commentaar geven op zaken die je niet gevolgd hebt, en er daardoor duidelijk niets van begrepen hebt, is waarschijnlijk ook vanuit een vals gevoel van alwetendheid door de jeugd zonder tegenspraak de grootste onzin op de mouw te kunnen spelden.

CarpeNoctem schreef: ↑2 februari 2021, 12:04 Er komt meer en meer bewijs dat het axioma van Fakkel correct is.
COVID-19 rarely spreads through surfaces. So why are we still deep cleaning?

Het Nieuwsblad.be schreef het gisteren ook al, maar bescheiden als ik ben, heb ik gewoon in mezelf ´told you so´ gemompeld.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210201_95946006

DeanThe2nd schreef: ↑2 februari 2021, 12:35 Ziehier de grote trots die het onze jeugd allemaal gaat bijbrengen.
Het is de derde persoon als dat het geval zou zijn, en ook als dat het geval niet zou zijn.
Dat een mens niet volgt, daar valt mee te leven, meer dan dat zelfs. Maar commentaar geven op zaken die je niet gevolgd hebt, en er daardoor duidelijk niets van begrepen hebt, is waarschijnlijk ook vanuit een vals gevoel van alwetendheid door de jeugd zonder tegenspraak de grootste onzin op de mouw te kunnen spelden.

Yep, duidelijk Green aan het woord ... de allerslimsten van den boel ... wij (ik meen zelfs in naam van anderen te mogen spreken in dit geval) staan zelfs nog niet in de schaduw van jouw alwetendheid, dat besef heb ik intussen, mijn gevoel is zelfs niet vals, het is echt ... you are THE man ! Blij dat je terug bent, ik heb je zo hard gemist ... NOT !
GreenDean stond al geblokkeerd, niet meer nodig blijkbaar want meneer heeft een nieuwe nickname moeten verzinnen (geblokkeerd ? gebannen ? nood aan een nieuwe persoonlijkheid ?), kan ik een nieuwe blokkering in de plaats zetten want uw voortdurende alwetende zever heb ik echt niet nodig ! Bye, bye !

Edit : o ja, ik had het wel degelijk over de tweede persoon ... alluderend naar je "the2nd" ... hoe lang zal het duren vooraleer je "the3rd" zal (moeten) aanmaken ?

Fakkel schreef: ↑2 februari 2021, 12:36
Het Nieuwsblad.be schreef het gisteren ook al, maar bescheiden als ik ben, heb ik gewoon in mezelf ´told you so´ gemompeld.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210201_95946006

Dat kan niet.
Want Marc Van Ranst heeft het gezegd.
En dat is een viroloog.
En die weten het veel beter dan alle andere mensen.



Ok, terug uit mijn hypochonder-imitatie weg:

Uiteraard is dat reinigen van oppervlakken tijdverspilling, maar voor veel mensen is het zuiver psychologisch geworden...
Net zoals waarom mensen buiten mondmaskers (moeten) dragen...
Zinloos, maar pure psychologie

En vooral daarvan zijn we nog lang niet af...
Mochten we alle zinloze maatregelen weghalen, we zouden plots veel meer vrijheid hebben

Aerolla schreef: ↑2 februari 2021, 12:57
Net zoals waarom mensen buiten mondmaskers (moeten) dragen...
Zinloos, maar pure psychologie

En vooral daarvan zijn we nog lang niet af...
Mochten we alle zinloze maatregelen weghalen, we zouden plots veel meer vrijheid hebben

De volgende zinloze stap is uw mond spoelen alvorens je wat mag/kan zeggen.
Zo niet 250€ boete, de kassa moet ook rinkelen hé

Juist.

Maar die vlaamse hobby om mondmaskers buiten te verplichten is zelfs ronduit schadelijk.

Als ik met dit weer van vandaag (2 februari - vochtig en miezerregen, af en toe een zwaardere bui) buiten een mondmasker draag, is dat vod gegarandeerd nutteloos als ik dan uiteindelijk binnen (in de supermarkt) ben.
Jawel, jawel... ik kan ook een ander opzetten. Maar zo blijf ik bezig. En het is tijdens het potel, potel met die dingen dat je het Coronavirus overal rondsmeert.
En wat dan nog: waarom zou er een oplossing voor een probleem van mijne kant moeten komen, als dat probleem in eerste instantie helemaal niet had moeten worden aangericht ?

Voorts beslaat mijn bril altijd compleet als ik buiten ben met zo'n ding op. Nog een wonder dat ik tot op heden niet vol op mijn bakkes ben gegaan.

Popster Van Ranst verwijt Bouchez een leugenaar te zijn. Is dat niet een "héél klein beetje" een kwestie van de pot verwijt de ketel? In maart en april van vorig jaar herhaalt Marckske voortdurend in de afspraak dat "mondmaskers" dragen géén enkel nut heeft, maar dat het wél sympathiek is. Nadien wordt hij er op gewezen door Bartje en wat doet Marckske? Met uitgestreken gezicht ( alhoewel- echt uitgestreken kunt ge dat nu niet meer noemen) benadrukt hij in de afspraak dat hij steeds opnieuw de mondmaskers heeft verdedigd, al van in het begin!!! Ik viel van mijn sofa van zoveel "trump-gehalte" . Nadien werd er in andere media toegegeven dat het "een leugentje om bestwil" was.
Conclusie: wij mogen belogen worden, omdat het voor ons eigen goed is? Want tja, wij kunnen als volwassenen uiteraard niet voor onszelf denken en beslissen...Daar hebben we zelfverklaarde leiders voor nodig!

Slecht nieuws uit het VK:

Charlesvdw schreef: ↑15 augustus 2020, 20:49 Vervolg vorige post

- Maar het nieuwe aan dit virus is het beruchte spike-eiwit, waarmee het zich aan ACE-receptoren in de longen kan hechten.
Dat maakt dit virus gevaarlijker dan gewone coronavirussen, die slechts zeer zelden longproblemen geven.

-Sommige mensen worden er niet ziek van. Wellicht is er toch een deel kruisimmuniteit met gewone coronavirussen.

-Wat besmetting via oppervakken betreft, daar heb ik mijn twijfels over. Ja, als een Covid-patient hoest op een voorwerp zou ik dat voorwerp niet graag 2 minuten later vastnemen. Maar het is niet omdat men 2 uur later nog stukjes virus-RNA kan terugvinden op een oppervlak, dat dat betekent dat er nog leefbaar virus is. De PCR test bevestigt de aanwezigheid van een stukje RNA dat codeert voor het spike-eiwit, maar kan niet aantonen of het virus nog intact is of al gedesintegreerd is.

-Belangrijker is te kijken hoe mensen besmet raken. Als men dat analyseert, ziet men dat besmetting nagenoeg steeds gebeurt via nauw contact, lees vooral door op korte afstand te spreken met elkaar. Wat ook logisch is, het virus zit in de luchtwegen en verspreidt zich dan ook via de luchtwegen. Bij mijn weten zijn er geen of zeer weinig besmettingen via oppervlakken.
In het begin dacht men dat verspreiding door hoesten gebeurde, intussen weten we dat gewoon ademen en praten voldoende is om het door te geven.

Het is altijd leuk om gelijk te krijgen...
Post van 15 augustus met onder andere mijn mening over besmetting via oppervlakken. Wat nu dus door echte experts bevestigd wordt.