Bae1 schreef: ↑3 februari 2021, 19:49 Dat nu ook weer niet maar aan bijna de helft van de van de TER, hogere YTD, en voor de rest bijna identieke eigenschappen zie ik buiten het grotere volume weinig redenen om nog voor IWDA te kiezen boven SWRD. (Tenzij je DeGiro gebruikt)

De beheerskosten zijn belangrijk en zeer zichtbaar.
We zijn hier nu 2 cijfers na de komma aant vergelijken.

Buiten de beheerskosten zijn er nog andere elementen die de performantie bepalen:
Wat zijn de interne transactiekosten?
Wat zijn de inkomsten uit securities lending?

Praktisch gezien loopt SWRD sinds zijn ontstaan iets achter op IWDA.

Beheerskosten = TER ?

Dus TER is exclusief die factoren die je aanhaalt ?

Wat zijn "interne transactiekosten" ?

De beheerskosten zijn de "vaste" kosten van een fonds.

Daarbuiten zijn er nog kosten van de aankoop en verkoop van de effecten. Voor een passief fonds is dit relatief weinig want er zijn weinig bewegingen, voor een aktief fonds kan dit hoog oplopen.

Wat zijn dan "interne transactiekosten" waarover je spreekt ?

Wat valt allemaal onder "TER" en wat niet ?

Ik veronderstel dat hij dit bedoelt :

Limitations of Using the Total Expense Ratio
The TER is meant to capture the entire cost that an investor can expect from owning an investment fund. However, some charges, especially those that only are only made once, or that are made from the investment capital, may not be included in the TER. These include initial charges, such as commission, stockbroker fees, securities transfer tax, and annual adviser fees.

Van investopedia.com

Conclusion
Both ETFs share very similar traits. As such, it may not really make a huge difference if you choose one over the other.

However, there are definitely some advantages if you:

Choose IWDA if you’re a frequent trader
Choose SWRD if you’re a long-term investor

https://thefipharmacist.com/iwda-vs-swrd/

@Bae1: dank voor deze verhelderende bijdrage

Mijn conclusie: als je ergens tussenin short en long term zit, dan maakt het eigenlijk niet veel uit ;-)

EarthNvstr1 schreef: ↑3 februari 2021, 20:39 Wat zijn dan "interne transactiekosten" waarover je spreekt ?

Wat valt allemaal onder "TER" en wat niet ?

Sommige (aggregatie)websites gebruiken TER waar eigenlijk beheerskosten of OCF beter zou zijn.
De websites van de fondsleveranciers zijn meestal wel correct.


Hier vind je een overzicht: bogleheads : Cost_and_expenses_related_to_UCITS_index_funds_and_ETFs

Ik begin het gevoel te krijgen dat we tot de essentie komen.

Als er nu nog iemand zegt dat "ETF beleggen" eenvoudig is, dan moet die maar eens een volledige "eenvoudige" uiteenzetting daarover doen.

@B7H4long: voor u betekent dat dat je beter zelf een boek zou schrijven ipv een boekbespreking te doen ;-) (not joking)
@anderen: ook altijd welkom natuurlijk... ik betaal met plezier de eenmalige kost die jij als passieve inkomsten daarna zal hebben.

EarthNvstr1 schreef: ↑3 februari 2021, 21:21 Ik begin het gevoel te krijgen dat we tot de essentie komen.

Als er nu nog iemand zegt dat "ETF beleggen" eenvoudig is, dan moet die maar eens een volledige "eenvoudige" uiteenzetting daarover doen.

@B7H4long: voor u betekent dat dat je beter zelf een boek zou schrijven ipv een boekbespreking te doen ;-) (not joking)
@anderen: ook altijd welkom natuurlijk... ik betaal met plezier de eenmalige kost die jij als passieve inkomsten daarna zal hebben.

Het concept ETF beleggen is éénvoudig. Het enige wat ik niet begrijp is waar B7H4long het geduld blijft halen om op uw vragen te blijven antwoorden. Alles is hier in dit forum al 1000 x herhaald. Of koop het boek wat hij aanraad, is duidelijk en helder geschreven. Als ge het dan nog niet begrijpt dan kan niemand u helpen.

Ja, 1000x op Spaargids Forum en 100x op andere sites ! In het Nederlands, in het Frans en in het Engels !

B7h4long is heel geduldig.

In februari 2031 zal Earth*** misschien 100 EUR in ETFs investeren...

EarthNvstr1 schreef: ↑22 januari 2021, 20:02 Kort gezegd: ISA is bij ons fiscaal pensioensparen.

Daarnaast: lees eens wat over fondsen, o.a. het verschil tussen mutual funds en ETFs.

En die kosten zijn geen Keytrade kosten, maar zijn kosten van het fonds zelf. Die heb je dus ook via een andere broker.

Mijn excuses, heb niet geantwoord wegens ziekte.
Bedankt voor het antwoord.
Het zijn inderdaad kosten per fonds. Mijn vriend stipte echter aan dat die veel hoger zijn bij Keytrade.

Hij gaf als voorbeeld iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF,
waar hij 0,20% aan kosten op betaalt. Bij Keytrade is dat dan net geen 2%.
Maar hij doet dat via saxobank in Canada, en ik weet niet of je hier in België dan een goedkoper alternatief hebt voor de à la carte-versie van een keyplan, met min of meer dezelfde gebruiksvriendelijkheid

B7H4long schreef: ↑22 januari 2021, 20:16 De pensioenspaarfondsen in Belgie zijn aan strikte reglementering onderworpen. Het pensioensparen in Belgie is niet zo flexibel.

Bedankt. Dat pensioensparen doe ik al en is inderdaad erg beperkt.

iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF is een US fonds.
Dat kan je hier in Europa niet kopen, ook niet bij KeyTrade.

kreukelzone schreef: ↑10 februari 2021, 13:21 Maar hij doet dat via saxobank in Canada, en ik weet niet of je hier in België dan een goedkoper alternatief hebt voor de à la carte-versie van een keyplan, met min of meer dezelfde gebruiksvriendelijkheid

Keyplan van Keytrade is voor mutual funds, niet voor ETFs.
Er naast Keytrade kan je dat ook bij andere banken doen, MeDirect bv. (elk met hun eigen voor- en nadelen)
Vergelijk hier: https://www.spaargids.be/sparen/beleggi ... ijken.html

Voor ETFs moet je rekening houden met kosten van je bank/broker net zoals je aandelen aankoopt en verkoopt (elk met hun eigen voor- en nadelen)
Vergelijk hier: https://www.spaargids.be/sparen/effecte ... ijken.html

Beste ik heb een vraagje over limiet orders bij MeDirect.
Ik stel vast dat je geen verkooporders kunt zetten die > 30% boven de prijs zitten. Dit is vervelend aangezien er ook steeds een vertraging op de koersen bij MeDirect zit.

Is hier een oplossing voor?