haelewyn schreef: ↑31 maart 2021, 04:49 Tot nu toe in België : niet vaccineren heeft grotere nadelen dan wel vaccineren.
Maar de mogelijkheid om een ander product te kiezen is wel redelijk op komst (?).

Fakkel schreef: ↑31 maart 2021, 09:04

haelewyn schreef: ↑31 maart 2021, 04:49 Tot nu toe in België : niet vaccineren heeft grotere nadelen dan wel vaccineren.
Maar de mogelijkheid om een ander product te kiezen is wel redelijk op komst (?).

Wel, ik versta Geebee wel. En ik volg totáál de redenering van a* niet.

´Er zijn al zoveel miljoen dosissen gezet, en slechts zo weinig met fatale gevolgen, dus doe maar´.
En
´Er zijn al zoveel mensen gestorven aan covid, dus pak die prik maar´.

Beide zijn algemeenheden en gaan niet specifiek in op jonge vrouwen.
Feit: in de cijfers van covid slachtoffers zitten weinig -50 jarigen en nog minder vrouwen.
Feit: het vaccin is bij miljoenen ouderen gezet (prioritaire groep), maar van zodra men bij (jonger) zorgpersoneel begon, was het bingo.

Dan vind ik het niet zo verwonderlijk dat vrouwen in die situatie zeggen ´nee dank u´. Dan kan je halsstarrig volhouden dat het veilig is, in hun plaats zou ik dezelfde redenering volgen.

Je moet niet de ´algemene corona cijfers´ afzetten tegen de ´algemene werking van het vaccin´. Wel de specifieke voor deze doelgroep.

En blijkbaar is er dan toch voldoende aan de hand voor D en N om andere keuzes te maken.

haelewyn schreef: ↑31 maart 2021, 04:49 Tot nu toe in België : niet vaccineren heeft grotere nadelen dan wel vaccineren.

Even if Greinacher’s mechanism isn’t the whole story, multiple researchers told Science they were convinced the vaccine was causing the rare set of symptoms. If that turns out to be true, it could have major consequences for the vaccine, which is one of the cornerstones of the World Health Organization’s push to immunize the world. AstraZeneca is working with partners around the globe to make and distribute billions of doses in low- and middle-income countries, which might have a harder time identifying and treating rare side effects.

But Greinacher’s hypothesis is being taken seriously. Two German medical societies put out press releases lauding him for solving the issue. In the Netherlands, the Dutch Internal Medicine Society urged internists to be aware of the symptoms and the recommended course of action. The United Kingdom has officially reported only five cases—despite administering 11 million doses of the AstraZeneca vaccine—but the British Society for Haematology has urged its members to be aware of “an important and emerging area of haemostasis and thrombosis practice” and to report any possible cases. The Australian Technical Advisory Group on Immunisation has recommended against giving any COVID-19 vaccine to people with a history of HIT.

The VIPIT story began on 27 February, when Sabine Eichinger, a hematologist at the Medical University of Vienna, was confronted with an unusual patient. A 49-year-old nurse had sought help at a local hospital the day before, suffering from nausea and stomach discomfort, and was transferred to Eichinger’s hospital. She had a low platelet count and computed tomography scans found thromboses—blood clots—in the veins in her abdomen and later in arteries as well. “There was little we could do at this stage,” Eichinger says. The patient died the next day.

The combination of low platelet count, or thrombocytopenia, and clots kept Eichinger thinking, however. “It’s very striking,” she says. Platelets, also known as thrombocytes, help form blood clots, so low levels usually lead to bleeding, not clotting. “You would think that low platelets and thromboses are opposites really.” One condition where they occur together is called disseminated intravascular coagulation, when severe infection, injury, or cancer trigger clotting so widespread it uses up all the platelets, “but she had none of these things,” Eichinger says.

The unusual combination also appears in HIT, which can occur in patients given heparin as a drug. Heparin binds to a protein called platelet factor 4 (PF4), forming a complex. For reasons that aren’t understood, some people produce antibodies against the complex, setting off an out-of-control clotting reaction. Eichinger’s patient had not received heparin, but she had gotten a shot of the AstraZeneca vaccine 5 days before her symptoms began. “I thought maybe this is some kind of immune reaction,” Eichinger says.

She reached out to Greinacher, who had studied HIT for decades. “Then things started happening thick and fast,” she says, as multiple countries responded to reports of clotting by suspending use of the AstraZeneca vaccine.

Many countries are, for now, accepting the risk that the AstraZeneca vaccine may carry, but several have restricted its use to people who are at the highest risk of dying from COVID-19: those ages 55 or older in France, 65 or older in Sweden and Finland, and 70 or older in Iceland. That approach makes sense, says Sandra Ciesek, a virologist at Goethe University, Frankfurt. “The argument I keep hearing is that the risk-benefit ratio is still positive. But we do not have just one vaccine, we have several. So, restricting the AstraZeneca vaccine to older people makes sense to me, and it does not waste any doses.”

Dixit schreef: ↑31 maart 2021, 09:42
Je hebt gelijk, dat jonge vrouwen onder de 50 meestal niet ernstig ziek worden. Maar de pechvogel die klontjes krijgt van AZ, krijgt ze waarschijnlijk ook van het Coronavirus.

Fakkel schreef: ↑27 november 2020, 13:21 Wel één voetnoot: ons volk zijn dommekloten, dat heb ik hier ook al toegegeven.

Fakkel schreef: ↑6 november 2020, 08:13 Wat eigenlijk aantoont dat onze bevolking achterlijk is en er een potje van maakte.

Fakkel schreef: ↑23 oktober 2020, 19:39 Je moet in dit land gewoon je eigen verantwoordelijkheid nemen. Op zich ben ik daar niet tegen. Alleen bewijzen de cijfers dat het gros van het gepeupel daar te achterlijk voor is.
Achterlijk volk, achterlijke politici.

Fakkel schreef: ↑8 augustus 2020, 07:41 Er is maar 1 reden, en da´s het feit dat wij verdomme een bende dommekloten rondlopen hebben.

Fakkel schreef: ↑6 augustus 2020, 19:42 Probleem is dat mijn (domme) medemens

Fakkel schreef: ↑19 augustus 2018, 11:15 Eén ding is zeker, ik kom uit een milieu met hoofdzakelijk hoger opgeleide mensen die relatief foutloos kunnen schrijven. Als je dan via via in contact komt (en Facebook is hét voorbeeld bij uitstek) met andere lagen van de bevolking, dan gaan je ogen toch wel open. Domme dingen als "men boek" ipv "m'n boek", maar ook flagrante zaken als "voor mei dit of dat".

Fakkel schreef: ↑26 maart 2021, 09:48 Ik heb wel eens overwogen om les te gaan geven. Met m’n master mag ik dat prima, ik kan redelijk wat vakken geven. Ik zou perfect Economie kunnen geven.

Fakkel schreef: ↑26 maart 2021, 09:48 Maar toch blij dat ik weer gewoon in een productieomgeving werk.

Fakkel schreef: ↑30 september 2018, 13:16

Yaris schreef: ↑30 september 2018, 12:17 Gaat de paus van de moslims nu een kathedraal mogen inwijden in Mekka en zeggen dat er meer kerken moeten komen in het Midden-Oosten?

Daar kan ik je wel het antwoord op geven, vrees ik...
Ach, zelfs bij ons is er inmiddels geen godsdienstvrijheid meer. Ik postte onlang een reactie op LinkedIn. Namelijk over het feit dat Nike sport-hoofddoeken maakt. Ik reageerde dat ik hoopte dat het één van de laatste stuipen is van religieus fanatisme, en dat ik hoop dat alle religies spoedig verdwijnen want compleet achterhaald zijn.
Ik heb m'n reactie van HR moeten verwijderen omdat uiteraard m'n functietitel en bedrijf vermeld worden op LinkedIn. En ze willen geen polemiek rond godsdienst. Er moesten eens klanten op reageren. Dan ging het niet eens zozeer over moslims, maar we doen nogal veel van onze omzet in NL, en ja, daar heb je dus echt nog een biblebelt die echt fundamentalistisch is.
Dus ik zal hier onder mijn "fakkel" pseudoniem en zonder m'n bedrijf te vermelden, schrijven wat ik ervan denk: Achterlijk volk. Van den eersten tot den laatsten.