Enige oplossing voor de hardleersen is zwaarder aanpakken:
* Winkels/cafe's/bedrijven die zich MOEDWILLIG niet aan de regels houden, sluiten en compensaties stopzetten. Ik heb het dan niet over kleine foutjes zoals verkeerde gels of dergelijke, maar echt de moedwillige en bewuste overtredingen (massaal telewerk omzeilen, achter gesloten deuren blijven haar knippen etc)
* Mensen die op lockdown feestjes betrapt worden, in een hotel steken voor een quarantaine van minstens 14dagen OP HUN KOSTEN. Is een win-win situatie => schuldigen straffen en de hotels kunnen hun omzet opschalen

Met het risico op boetes van slechts 250€ bereik je blijkbaar niks. Dus hoe kleiner de pakkans, hoe hoger de boetes moeten zijn.

haelewyn schreef: ↑1 april 2021, 18:34
Denkt niemand hier dat ons na de inenting met vaccins hetzelfde te wachten staat met andere en nu nog niet bekende varianten ?

Jawel. Ik.

R1150GS schreef: ↑1 april 2021, 18:58 En toch blijf ik er bij dat men beter de huidige maatregelen zou doen naleven.
Wat kan er nog verstrengen: enkel de niet essentiële verplaatsingen kan men nog invoeren.
Maar bvb als er dan plaatselijk groepjes jongeren in het park met massas bij elkaar zitten en de flikken staan er op te kijken als een koe naar een voorbij rijdende trein zal het niet veel uitdoen. Je moet echt geen 20 km van huis gaan om met hopen op elkaar te zitten.

https://www.info-coronavirus.be/nl/faq/

Lees ze eens na. Het probleem is dat veel van die maatregelen amper of niet te controleren zijn.
Veel van die maatregelen zijn compleet onzinnig ( aan het raampje zitten op de heenreis, maar niet op de terugreis, enz).
Maak duidelijke, harde regels en hou die 2 maand vol en het probleem is grotendeels en voor langere tijd opgelost.
Maar blijkbaar vind het merendeel van de bevolking het niet erg om te blijven sukkelen van de ene versoepeling in de andere verstrenging.
Voor mij niet gelaten, ik verdien veel geld door die crisis wegens extra premies voor weekend-en nachtwerk.

R1150GS schreef: ↑1 april 2021, 18:58 Maar bvb als er dan plaatselijk groepjes jongeren in het park met massas bij elkaar zitten en de flikken staan er op te kijken als een koe naar een voorbij rijdende trein zal het niet veel uitdoen.

Ik ben geen flik en zou het niet willen zijn ... het is heel eenvoudig om van de zijlijn te zeggen dat de flikken maar "moeten ingrijpen" ... zeg me eens hoe : 5000 man in een park in Brussel ... zeg me eens concreet hoe jij ze daar zal wegkrijgen ... en nee, geweld is niet toegelaten want zodra er een flik zijn rode salami op het hoofd zou laten neerkomen van een coronaregels-overtredende-jongere dan staat het filmpje binnen de 5 minuten op de asociale media en is het hele land verbouwereerd door het politiegeweld. Iedereen in een "opvoedende" functie weet maar al te goed dat het allemaal niet zo eenvoudig is als het klinkt.

Zo is het Geebee. Men weet echt niet waar het over gaat. Het is allemaal gemakkelijk praten vanuit je luie zetel.

Ik ben ook geen flik en zou het ook niet willen zijn, voor de reden die geebee hierboven aanhaalt.
Ik heb uiteraard respect voor hun werk.
Maar nog strengere regels maken die niet kunnen worden afgedwongen is volgens mijn bescheiden mening niet het juiste pad.
Iedereen straffen is uiteraard eenvoudig. Kan men er een enkeling uitpikken die bvb 2 km te ver van huis is....
De politie kan er uiteraard niets aan veranderen, het is de wetgever die in gebreke blijft

anonymous schreef: ↑1 april 2021, 18:54

CarpeNoctem schreef: ↑1 april 2021, 17:59 Het lijkt me toch duidelijk dat de lockdownlovers zich vooral in het kamp bevinden van deze die uit de staatsruif eten (lees: nog geen frank ingeleverd hebben). De mensen die werkelijk de economie doen draaien zien het toch wel anders:

Dus in plaats van een korte, keiharde lockdown doe jij liever verder zoals het nu is?

Die "korte, keiharde lockdown" zou hier evenmin werken. De oplossing ligt bij vaccineren, zie Israël dat begint de vruchten te plukken van hun beleid.

anonymous schreef: ↑1 april 2021, 18:54Trouwens, heel veel mensen die de economie doen draaien krijgen nu 4500 euro netto en meer per maand om op hun gat te zitten.

Heel veel mensen? Netto €4500/maand? Dit zal wel een dichterlijke overdrijving zijn zeker?

anonymous schreef: ↑1 april 2021, 19:50 Lees ze eens na. Het probleem is dat veel van die maatregelen amper of niet te controleren zijn.
Veel van die maatregelen zijn compleet onzinnig ( aan het raampje zitten op de heenreis, maar niet op de terugreis, enz).

De maatregelen LIJKEN onzinnig, maar je moet er de diepere betekenis van inzien:
1/ Raampje in de trein: Het uiteindelijke doel is om mensen te ontmoedigen om naar de kust te trekken bij de eerste zonnestraal. Door die regel beperk je het aantal personen dat richting de kust gaat en (misschien wishful thinking) ontmoedig je mensen. Waarom enkel op de heenreis? Het volk dat niet aan de zee geraakt, moet ook niet terug naar huis. En je kan de mensen wel ontmoedigen of tegenhouden om 's morgens naar de zee te gaan, maar je kan ze moeilijk tegenhouden om terug naar huis te gaan.

2/ De winkels op afspraak: Het virus maakt inderdaad geen onderscheid tussen mensen in een winkel op afspraak of zonder afspraak. Maar deze regel is eigenlijk quasi hetzelfde als zeggen: "de winkels moeten sluiten". Het heeft echter 2 voordelen:
* Je ontmoedigt fun-shoppen, oftewel mensen die maar wat rond kuieren. Mensen die écht iets nodig hebben, kunnen echter nog in de winkel terecht.
* Als ze de winkels sluiten, moeten ze die een premie uitbetalen. Door de winkels open te houden, maar klanten weg te houden, moeten ze geen of minder compensaties betalen

3/ Avondklok: Idem. Het virus maakt inderdaad geen onderscheid tussen middernacht en 5u of erna. Maar je ontmoedigt er mensen mee om bijeen te komen. En tussen middernacht en 5u ben je verondersteld in je bed te liggen. Dus ofwel werk je dan (en is toegelaten als uitzondering) of je zuipt je een stuk in je kl#ten en vergeet de corona maatregelen. Uiteraard grof gezegd. Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich tussen die uren wel aan de regels houden, maar je snapt het wel...

E10ne schreef: ↑1 april 2021, 18:50
Persoonlijk snap ik het niet, iedereen heeft RR-nummer waar ALLE gegevens aan zijn gekoppeld. Via eenvoudige soft moet hier toch een degelijke volgorde worden kunnen uitgehaald?

Het probleem is niet dat er geen mensen uitgenodigd geraken he.
Het probleem is dat er niet genoeg flesjes worden aangeleverd om 7 dagen op 7 in drie ploegen van 4 uur per dag (dus 12 in totaal) mensen in te enten.
Als die er wel zijn : alles is geregeld om dat ook te doen. Dat is geen probleem of slechts een probleem voor een beperkt aantal mensen die dat moeten vlot laten verlopen.

Verder : varianten zijn een probleem. Andere virussen zijn ook een probleem maar van een andere orde.

Het huidige Coronavirus bestaat.
Ondertussen blijken er varianten te zijn ontstaan.
Het Britse variant zou goed te voorkomen zijn met de huidige vaccinaties.
Het Braziliaanse en Zuid Afrikaanse virus al niet.
Dus... Zelfs al roeien we de klassieke en Britse variant uit, binnen de kortste tijd zitten die varianten imho dan toch overal ?
Net als met de Wuhan variant gebeurde.
Wat is dan het nut van de huidige strategie ?

Kop in het zand steken en de vijand al bekampen waar we wapens voor gemaakt hebben ?
Blussen met een klein straaltje water op een uitslaande brand ?

Andere virussen : die zullen 'ooit' wel terug ontstaan. Binnen enkele jaren of later.
Het zelfregulerend systeem van onze soort die te groot in aantal wordt is in werking getreden.. En onze soort wordt op een natuurlijke manier uitgedund.

Uiteraard proberen velen van ons niet bij de slachtoffers te belanden.
Vele anderen die het probleem verkeerd bekijken, inschatten, niet geloven, etc zullen 'sneuvelen', net als vele anderen die in hun buurt komen.
Je kan je er niet voor wegstoppen dus moet je je aanpassen.

Als ooit Ebola hier aan land komt zijn we verloren. Dat is voor mij na deze pandemie duidelijk.
Het land wordt dan een hoop kiekens waar elke haan zijn eigen idee er over heeft en daar naar leeft.
In China gaan meer mensen overleven want daar volgt iedereen (bijna iedereen) de regels.

geebee schreef: ↑1 april 2021, 18:48 Je gaat toch niet de weg opgaan van onzen Dean ?

U riep mij?
Beste geebee, als je me negert moet je me ook consequent negeren. Nu zet je de kat bij de melk.

geebee schreef: ↑1 april 2021, 18:48 de staatsruifetende ambtenaar zal daarna samen met de "gewone werkmenschen" achteraf het verschil wel bijpassen, geen nood.

De staatsruifetende ambtenaar, onder de lijn een netto-ontvanger, kan niks bijpassen.

De Tijd vandaag: 'Thuiswerkende Belgen kopen meer dierenvoeding'

En dan maar ontkennen dat de crisis een verarming met zich brengt.
Zelf liefhebber van Aldi Lucky Cat kip met groenten. Ben benieuwd naar ervaringen met andere samenstellingen zoals met 5% vis.
Smakelijk !

haelewyn schreef: ↑1 april 2021, 20:30 Het zelfregulerend systeem van onze soort die te groot in aantal wordt is in werking getreden.. En onze soort wordt op een natuurlijke manier uitgedund.

Uiteraard proberen velen van ons niet bij de slachtoffers te belanden.
Vele anderen die het probleem verkeerd bekijken, inschatten, niet geloven, etc zullen 'sneuvelen', net als vele anderen die in hun buurt komen.
Je kan je er niet voor wegstoppen dus moet je je aanpassen.

Als ooit Ebola hier aan land komt zijn we verloren. Dat is voor mij na deze pandemie duidelijk.
Het land wordt dan een hoop kiekens waar elke haan zijn eigen idee er over heeft en daar naar leeft.
In China gaan meer mensen overleven want daar volgt iedereen (bijna iedereen) de regels.

Of net niet.
De overpopulatie van onze soort en de overmatige consumptieverslaving is net een van de motors van het virus en toekomstige nog veel ergere problemen.
Als er ooit een dodelijker virus of mutatie opduikt is dat net de redding voor dat deel van de soort dat wel de discipline heeft om een tijdje harde maatregelen uit te zitten, niet toe te geven aan de dwang tot dag en nacht te moeten consumeren, die geestelijk niet aftakelen omdat ze zich ver na zonsondergang niet lazarus mogen zuipen of op regelmatige basis dik en rond kunnen eten, geen geestelijke behoefte hebben om op regelmatige basis en masse met een plastic beker lauwe goedkope drank in de hand te staan gillen naar een paar multimiljonairs,...
Als er teveel kiekens in het kot rondkruipen kan het geen kwaad dat de vos af en toe toeslaat en de sterkere kippen overleven. Dat is uiteindelijk gezonder dat een kot gevuld met zwakke zieke kippen.

Ik zie eigenlijk geen verschillen met mijn redenering hoor David

Zelf hou ik me als zwak kieken aan strengere regels (vanaf dag 1) dan opgelegd wordt.
Ik schat mezelf ook bij de kanshebbers in om te overleven.

Fakkel schreef: ↑1 april 2021, 19:13

haelewyn schreef: ↑1 april 2021, 18:34
Denkt niemand hier dat ons na de inenting met vaccins hetzelfde te wachten staat met andere en nu nog niet bekende varianten ?

Jawel. Ik.

Voor één keer hetzelfde gedacht over iets dan. Moeten we bijhouden..

Pedigree met frieten blijkt een feestmaal te zijn, zo leerde ik onlangs.

En dat je kan besparen op een badkamer moet je dan ook geleerd hebben. Gewoon de GFT container voor gebruiken. Dat is stevig genoeg.

Het was wel wat in scene gezet. De man kroop redelijk duidelijk voor de eerste keer in en uit dat ding in zijn leven.