In de praktijk zijn er nu dagelijks bijeenkomsten waar niemand beboet wordt.
Men moet al bijna weerspannig zijn om boete te krijgen hoor ik van agenten. Die zijn het ook beu in een grote groep te moeten optreden met alle risico dat erbij komt voor henzelf.
Dus meeste jongeren gaan feesten en vertrekken braaf als politie opduikt,kans op boete bijna nul, morgen een ander feestje.
Zal er niet op beteren als dit circus nog lang duurt.

Fakkel schreef: ↑3 april 2021, 18:52

Yaris schreef: ↑3 april 2021, 16:50 Hadden ze die jongeren met rust gelaten en de bijeenkomst gedoogd dan zouden er vanaf nu iedere avond overal feestjes en nepfestivals gehouden worden.

Dat vrees ik ook.
Eigenlijk moet je zo´n waterkanon vullen met 1 of andere onafwasbare substantie. Iedereen een nat pak en nog dagen lang herkenbaar. De moderne variant van ´pek en veren´. Makkelijk ook om achteraf boetes uit te schrijven. Moete´ die agenten hun gezondheid en leven ook niet riskeren in dat park.

Gebruikelijk in Japan. Daar gebruikt de politie een soort paintball geweer met zeer moeilijk te verwijderen verf om mensen of auto's te markeren. Rekening komt achteraf.

Vele winkels hebben van die oranje ballen liggen aan de kassa, als je iets wil pikken smijten ze dat naar je en kan de politie je terug vinden.

https://www.youtube.com/watch?v=dieCVYpc158

Rond 00:40 laten ze er eentje vallen, kan je het effect zien.

Idem in Oeganda

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05 ... _large.jpg

Als ze dat hier invoeren dan doe ik mijn aanvraag sproeiwagen. Man wat zou ik lachen.

anonymous schreef: ↑3 april 2021, 19:24 Als ze dat hier invoeren dan doe ik mijn aanvraag sproeiwagen. Man wat zou ik lachen.

Ik gun u uw pleziertje.
Wel jammer dat het al bestaat, ik wou ´n patent nemen.

Poldermol schreef: ↑3 april 2021, 19:20 Idem in Oeganda

https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05 ... _large.jpg

Dat mogen ze voor mijn part hier ook invoeren
Maar dan wel met "verf" (of wat het ook is) dat geen schade aanricht aan de natuur natuurlijk.

Zou wel snel opgepikt worden door anderen in de arms race
Die ballen ideaal om de flikken mee te bekogelen...
Kleurrijke uniformen!

Waar is da feestje?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210403_97328682
De jeugd is losgeslagen...

Is niet onverwacht. Wereldwijd nemen de protesten allerhande (terecht of onterecht) al maanden/jaren toe.
Je zou zowaar gaan denken dat het hele systeem op instorten staat... wie nu nog geen Bitcoin heeft gekocht neemt toch veel risico

Het omgekeerde beleid zoals dat van Trump en Bolsonara zorgt ook voor protesten. Deze keer WEL terecht naar mijn gevoel.

Het non beleid van Joe Biden (volgens sommigen toch) inzake vaccinatie heeft toch al voor mooie cijfers gezorgd.

Exit van Trump gaat nogal wat mensenlevens gered hebben.

haelewyn schreef: ↑4 april 2021, 08:07 Het non beleid van Joe Biden (volgens sommigen toch) inzake vaccinatie heeft toch al voor mooie cijfers gezorgd.

Exit van Trump gaat nogal wat mensenlevens gered hebben.

Trump zijn initiële reactie op corona was een ramp. Beetje zoals die van elke politicus ter wereld. Van "Het gaat zo'n vaart niet lopen", tot "We gaan voorzichtig moeten zijn", tot "holy shit dit is out of control". Dat is voorgekomen in Italië, in Duitsland, in België, in Nederland,.......niet enkel Trump is hierin fout geweest, maar zowat elke regering ter wereld. Natuurlijk moet je daarvoor je gekleurde bril even afzetten...

Het lijkt door de verslaggeving in de media dat Trump COVID is blijven negeren of bagatelliseren, maar niets is minder waar. Naar mijn mening, 1 van de grootste fouten van Trump (die allicht heeft bijgedragen aan de verkiezingsuitslag) was dat hij heeft getracht om het vinden van een vaccin te koppelen aan de verkiezingsdatum. Hij is gestart met "Operation Warp Speed" in Mei 2020, met de opmerking "We will find a vaccine, and it will be available on a very special day" - een typisch Trump-ism. Dat waren een reeks van maatregelen, genomen door Trump, om de productie en verdeling van vaccins te versnellen. Ongeveer $18 billion is hiervoor uitgegeven. Enkele voorbeelden van de gesteunde biotech companies;

-J&J - Vaccin Ad26.COV2-S
-AstraZenica+Oxford Uni = Vaccin AZD122
-Moderna - Vaccin mRNA-1273
-Novarax - Vaccin NVX-CoV2373

Komen deze namen je bekend voor?

Nu, hij was niet de enige om te reagereren;

The European Union reacted immediately to the COVID-19 outbreak with several
research and innovation actions. In all, it pledged to invest €1 billion from
Horizon 2020, the EU programme for research and innovation (2014-2020), under
the Coronavirus Global Response initiative, of which at least €350 million are to
support coronavirus vaccine development.

Medunkt dat er bij de Europese steun ettelijke miljoenen aan de vingers zijn blijven kleven...1 billion aan steun tegen Corona, waarvan 350 million voor ontwikkeling van vaccins...

Je zou dus zomaar met een pro-Trump bril op kunnen zeggen dat de enorme influx aan budget minstens heeft geleid tot een versnelling van de ontwikkeling van de vaccins die jij en ik krijgen of hopen te krijgen. Of, je kan nog verder gaan...misschien dat er zonder d'amerikoanders en Trump nog geen vaccins waren geweest...

Ondertussen zijn de vaccinatiecampagnes overal op gang gekomen, de wetenschap leert bij over het omgaan met Corona, mensen zijn het gewoon om handen te ontsmetten, etc. Edoch gaat dit voor eeuwig in als het "Virus van Trump" en het "Vaccin van Biden", maar dat is....omdat de media dat zo aan je verkoopt, en jij slikt zonder te kauwen het virus is namelijk het "Virus van China", en elke regering hun antwoord op de pandemie was rampzalig.

Over het ontstaan van het virus is al veel gezegd en geschreven, mijn PERSOONLIJK gevoel is een beetje zoals het neerhalen van vlucht MH17 bove Ukraïne. Iedereen wéét dat het Russische separatisten waren, iedereen wéét dat het Russisch materieel was, maar we steken collectief ons hoofd in de grond. Een COVID-virus ontstaan op een vogelmarkt in China, in dezelfde stad als een Instituut voor Virologie met BSL-4 niveau labo? Laat me niet lachen...iedereen wéét dat het uit het labo komt, de enige vraag is...hebben ze het per ongeluk gelost, of was het moedwillig om de wereld te destabiliseren?

Enfin.

Trump zijn team heeft aan het einde van de termijn het beheer van OWS overgedragen aan de administratie van Biden. En het eerste wat die deed? Dat absorberen in zijn "White House COVID-19 Response Team". Een even stoere naam, maar onder de oppervlakte is dat hetzelfde beleid. Dit is een US DOD project, en dat is gewoon blijven doorlopen. Maar plots is dat véle beter. Want Orange Man Bad.

Biden heeft bij zijn aantreden meteen "onmiddellijke" en "krachtige" maatregelen genomen, het waren er 10. Dat waren vooral uitbereidingen van reeds bestaande programma's, met als enige uitschieter het verplichten van het mondmasker in bepaalde situaties. En laat dat nu net iets zijn wat Trump overliet aan de staten om te beslissen (Republikeinen staan voor een magere federale overheid en een krachtig staatsbestuur, Democraten voor een vette federale overheid in Washington die alles beslist, en een minder belangrijk staatsbestuur)

https://www.vox.com/2020/6/8/21242003/t ... s-response

https://www.theatlantic.com/politics/ar ... us/608647/

Redelijk neutraal :

https://www.scientificamerican.com/arti ... -of-covid/

Je kan zeggen dat Trump de oorlog niet verloren noch gewonnen heeft maar enkele veldslagen lang is hij toch bezig geweest met in zijn neus peuteren, liegen, verkiezingspropaganda maken.. en zo ongeveer het grootste probleem dat het land trof negeren.
Trump die veel overliet aan de staten : het lijkt me dat hij zich vooral concentreerde op de staten die wel degelijk een beleid voerden om hen in lijn te brengen met zijn eigen non-beleid. Dat is mijn gevoel en indruk erbij.

haelewyn schreef: ↑4 april 2021, 10:10 Je kan zeggen dat Trump de oorlog niet verloren noch gewonnen heeft maar enkele veldslagen lang is hij toch bezig geweest met in zijn neus peuteren, liegen, verkiezingspropaganda maken.. en zo ongeveer het grootste probleem dat het land trof negeren.

Mee akkoord.

Maar was het hier beter? Overzicht van de 'score' van Europa's leiders op het vlak van Corona.

Het stukje van België;

If the EU’s mandarins ever needed a reminder over the past several months of just how bad the crisis could get in Europe, they needed only to have looked out their own window. It didn’t take long for Brussels to establish itself as one of Europe’s coronavirus hot zones. The rest of Belgium didn’t fare much better. Theories abound on the reasons, from the country’s status as a diplomatic and transportation crossroads to its densely housed urban population.

A more plausible cause is political dysfunction. Belgium barely works at the best of times, thanks to its fractious provincial structure and regional rivalries. Unfortunately for the Belgians, and the country’s many foreign residents, the pandemic hit during one of the country’s frequent political interregnums. The task of combatting the pandemic was left to Sophie Wilmès, the inexperienced, then-interim prime minister.

Communication with the public was poor. Belgium’s non-traditional (though some might argue commendably transparent) methodology for counting COVID -19 deaths further sowed confusion. Even today, it is difficult to compare Belgium to other countries on the basis of the government’s data. But this much is clear: The situation is bad.

The newly established Belgian government of Prime Minister Alexander De Croo has promised better coordination to tackle the virus, taking a page out of the EU’s playbook by naming a new “Commissioner” tasked with managing the government’s coronavirus response. Given the country’s record so far, it would be difficult for him to fail.

haelewyn schreef: ↑4 april 2021, 10:10 Trump die veel overliet aan de staten : het lijkt me dat hij zich vooral concentreerde op de staten die wel degelijk een beleid voerden om hen in lijn te brengen met zijn eigen non-beleid. Dat is mijn gevoel en indruk erbij.

Ik denk dat het eerder met de stemmen lag...als er enkele swingstates waren met veel conservatieve stemmers die hij nog kon winnen, dan zal dat voor hem voldoende zijn geweest om zijn belang (stemmen halen) boven het gezondheidsbeleid (masker dragen) te zetten.

1 van de risico's om een businessman president te maken...

Jintro schreef: ↑3 april 2021, 22:35 Waar is da feestje?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210403_97328682
De jeugd is losgeslagen...

Het is door dit soort voorbeelden dat ik ´ons volk´ een stel dommekloten noem(de).

Er is maar 1 regel binnen corona waar je je aan moet houden. De rest is daar ´n afgeleide van en au fond overbodig: HOU EEN METER OF 2 AFSTAND VAN ANDERE PERSONEN.

Besmetting via contactoppervlakten is een broodje aap. Dus gewoon wat afstand houden. In de winkel, op de trein, in het park, overal. Zo moeilijk is dat niet.

Fakkel schreef: ↑4 april 2021, 10:24

Besmetting via contactoppervlakten is een broodje aap.

Is dat ondertussen ergens bewezen ?


Tootall : hier was het inderdaad ook niet perfect.
Algemeen beeld van bij ons : too little too late.
Besluiteloosheid. Eeuwig afwegen of een maatregel meer nut heeft dan politieke schade brengt.
Balanceren tussen wat iedereen weet wat nodig is maar wat de oppositie gebruikt als opruiende desinformatie om er zijn eigen belang mee te dienen.
Versoepelingen aankondigen op een moment dat het slechter gaat.
De regeringswissel met enkele weken non - beleid met als uitvlucht : ik werk me nog in, laat me nog even gerust.
Dat laatste heeft Biden en zijn nieuwe regering bv beter gedaan.