Mja, de dokter was het er niet mee eens dat het het gevolg was van corona, maarja, hij kan het ook niet echt weten natuurlijk...

Hij was immers haar huisarts, geen TV-viroloog (hoewel hij wel al op TV is geweest, dus twijfelgeval...)

Oei, en nu?

https://www.hln.be/binnenland/dode-door ... ~a6198618/

anonymous schreef: ↑9 april 2021, 16:14 Oei, en nu?

https://www.hln.be/binnenland/dode-door ... ~a6198618/

Ik heb hier al voorspeld "wat nu". De antivaxers hebben hun volgend slachtoffer al klaar.
Alle covid-vaccins moeten eraan geloven.
Door de bevolking die niet in staat is om cijfers rationeel te beoordelen.
En door politici die geen ruggengraat hebben, en die niet durven uit te leggen aan de bevolking wat risico's zijn.

amturingas schreef: ↑7 april 2021, 19:13

Constant40 schreef: ↑7 april 2021, 18:33 De kogel is door de kerk: AZ enkel voor 55plus. Of hoe de Vlaamse meerderheid zich alweer liet aftroeven door de PS. De Croo eerste minister van den Aldi.

?

Dit is een trieste dag. Een overwinning van de anti-vaxers.

Hun complot-campagnes hebben resultaat.

Wat zal het volgende slachtoffer zijn?

Het Pfizer vaccin dat is ontwikkeld door 2 Turkse migranten? Het kan toch niet anders dan dat alle gevaccineerden over 2 jaar er zo zullen uitzien?







Voor degenen met een kort geheugen:
(januari 2021)

(Reuters) - AstraZeneca's COVID-19 vaccine should only be given to people aged between 18 and 64, Germany's vaccine committee said in a draft recommendation, a day ahead of a decision by European regulators on whether to approve the drugmaker's shot.

anonymous schreef: ↑9 april 2021, 16:14 Oei, en nu?

https://www.hln.be/binnenland/dode-door ... ~a6198618/

Europa gaat de zaak bekijken ...

Europa gaat de zaak bekijken ...

Nu zijn we goed af

Het gaat er hard aan toe in dit topic. Een klein beetje tegengewicht aan de regime-dwepers hier actief.
https://virus-lies.com/
Sommige zaken uiteraard met het nodige korreltje zout lezen.
Andere zaken kunnen terecht voor een ander en beter perspectief zorgen.
Iedereen heeft het recht zijn eigen mening te vormen. Per definitie heb je daar voldoende informatie voor nodig en uiteraard evenveel zijden van het verhaal als er partijen zijn.

anonymous schreef: ↑9 april 2021, 16:14 Oei, en nu?

https://www.hln.be/binnenland/dode-door ... ~a6198618/

Weet iemand van welke complot website HLN dit "fake news" bericht heeft gehaald?

Het niveau van HLN is altijd bedroevend laag geweest, en ze bewijzen dit opnieuw met dit "fake news".

Nergens een bron te vinden.



Nu, het bewijst hoe sterk de anti-vax community is. Ze weten heel goed dat de bevolking vooral die pers leest die het moet hebben van schreeuwerige koppen, met spectaculaire koppen.

( vergelijk eens de visuele aspecten van de HLN website met serieuze kranten )


En waar de waarheid en het gezond verstand van nul en generlei waarde is.

amturingas schreef: ↑9 april 2021, 16:41

anonymous schreef: ↑9 april 2021, 16:14 Oei, en nu?

https://www.hln.be/binnenland/dode-door ... ~a6198618/

Weet iemand van welke complot website HLN dit "fake news" bericht heeft gehaald?

Het niveau van HLN is altijd bedroevend laag geweest, en ze bewijzen dit opnieuw met dit "fake news".

Nergens een bron te vinden.



Nu, het bewijst hoe sterk de anti-vax community is. Ze weten heel goed dat de bevolking vooral die pers leest die het moet hebben van schreeuwerige koppen, met spectaculaire koppen.

( vergelijk eens de visuele aspecten van de HLN website met serieuze kranten )


En waar de waarheid en het gezond verstand van nul en generlei waarde is.

Kijk, ik heb de fake news bron al gevonden.

Geen enkele verwijzing naar EMA.

En hop. Het hele Spaargids forum loopt al mee met de kudde ....


Geen verwijt naar HLN. Ze schrijven alleen maar wat hun lezers graag lezen. Waar of niet? Heeft geen belang .... Als ze maar lezers hebben.



https://www.wral.com/doctor-warns-again ... /19594773/

https://www.youtube.com/watch?app=deskt ... 7TyHw3E1Dw

Iemand nog tijd voor een filmpje?

https://www.bitchute.com/video/PzqaZLoX ... y4wsug155s

Nog eentje, nu uit Gidsland.

haelewyn schreef: ↑9 april 2021, 09:22 ...
Nieuwsblad :
“""""De persoon in kwestie mag echter nog altijd beslissen om zijn/haar slot te behouden”, zo staat in de brief. In dat geval zouden zij toch het AstraZeneca-vaccin krijgen, want elk tijdslot is gebonden aan één specifiek vaccin.""""

Ik interpreteer dit dat een individu (bvb een jonge vrouw) wel het recht heeft en halvelings zelfs wordt aangemoedigd om zichzelf in evt. gevaar te brengen maar iemand die zich beter wil beschermen vanwege 65+ met risicofactor(en) (dus ook 94% bescherming wil tegen milde covid) en daarom Pfizer vraagt, mag dat niet en wordt erin tegengewerkt.

Goe bezig.
Ik dacht dat de staat net het omgekeerde als taak heeft.
De wet voorziet dat men verplichte vaccinatie mag invoeren indien besmettelijke ziekte maar mag men ook verplichten met welk merk (als er meerdere merken beschikbaar zijn)?
Voer voor Medisch juristen.

2de bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/04/09/az-fup/

Je begrijpt het met opzet niet he. Meer scheelt er niet aan.

Ik spreek me er niet verder over uit.

Ik zal mijn tweede shot van AZ aanvaarden zonder morren of opmerkingen menen te moeten formuleren.
Met zeer beperkte dank aan die ene hier die denkt dat hij mijn vaccin betaald heeft.

Wie er anders over denkt of beslist : het is voor hem of voor haar.

Ik ben er niet tegen dat ze onder de huidige omstandigheden en naar beschikbaarheid mensen toch aanbieden om bv Johnson en Johnson te krijgen.
Ik heb ook niets te beslissen in dit land en voor mij hoeft het niet.

Maar dan komt de zever weer van: ik wil eigenlijk Pfizer ?

Spijtig... Ik wil met de lotto winnen en dat wil ook maar niet lukken.

Komaan. Zet gauw nog iets in het rood :-)
Dat fleurt de boel wat op.

amturingas schreef: ↑9 april 2021, 16:46 Kijk, ik heb de fake news bron al gevonden.

Geen enkele verwijzing naar EMA.

En dit dan? https://www.ema.europa.eu/en/news/meeti ... april-2021
1ste deel gaat over Vaxzevria
en 2de deel jawel over J&J

Ik vrees dat er niet alleen een anti-Vax lobby is maar een even sterke Vax-doordrijvers lobby.
Die laatsten willen koste wat kost immuniteit om terug te kunnen reizen zeker?

Ik behoor tot een 3de lobby: diegenen die vaccinatie noodzakelijk vinden maar het merk vaccin moet door de patient zelf aanvaard worden.

De bedoelingen van de staat zijn best goed, prebooking heeft voordelen maar er is één ding waar ik me blijf tegen verzetten, dat is dat men bij wijzigingen van datum de sloten met een ander dan het eerst bepaalde vaccin bewust blokkeert.
Vandaar dat ik de term 'crimineel' in de mond neem.
Minstens 'autoritair' en laat dat aan Poetin over.

anonymous schreef: ↑9 april 2021, 16:14 Oei, en nu?

https://www.hln.be/binnenland/dode-door ... ~a6198618/

Niet geheel onverwacht, Johnson en AstraZeneca zijn erg vergelijkbaar, beiden zijn vector vaccins. Wat nu? Zelfde voorzichtigheidsprincipe als bij AZ, eerst uitzoeken hoe en door wat nu juist die problemen met bloedplaatjes ontstaan, dan het risico bij verschillende leeftijdsgroepen bepalen en dan pas de afweging maken of het met of zonder beperkingen kan toegediend worden. Hoe meer vaccins dergelijke bijwerkingen gaan vertonen hoe moeilijker het wordt om ze te reserveren voor een beperkte groep mensen, hopelijk komt het niet zover dat we bewust een aantal jonge mensenlevens gaan moeten opofferen om tot groepsimmuniteit te komen.

vortex schreef: ↑9 april 2021, 17:31

anonymous schreef: ↑9 april 2021, 16:14 Oei, en nu?

https://www.hln.be/binnenland/dode-door ... ~a6198618/

Niet geheel onverwacht, Johnson en AstraZeneca zijn erg vergelijkbaar, beiden zijn vector vaccins.

Hoe is het mogelijk. Dat van J & J is fake news !!

Alleen een onnozele krant als HLN laat zich door de antivaxers meeslepen.