Ja, belang referentieaandeelhouder gaat hier duidelijk voor op belang bedrijf
Mag eigenlijk niet, maar ja wat doe je er aan.

el perro schreef: ↑4 mei 2021, 17:48 Ja, belang referentieaandeelhouder gaat hier duidelijk voor op belang bedrijf
Mag eigenlijk niet, maar ja wat doe je er aan.

Waarom zou dat niet mogen? Het bedrijf is toch eigendom van de (meerderheid van de) aandeelhouders?

Ben geen jurist, maar principe is toch dat je bedrijf moet bestuur in het belang van de vennootschap
bv. https://www.monardlaw.be/publications/- ... /maximized

Een bestuurder van een vennootschap dient bij het nemen van beslissingen het belang van de vennootschap zo goed mogelijk te behartigen

+ belangenconflictregeling.
Saverys is bestuurder, voorzitter RvB, en geldt uiteraard ook voor bestuurder-aandeelhouders.
Een simpel voorbeeld: een mega-dividend uitkeren waardoor vennootschap niet meer solvabel is en failliet gaat is verboden.

Dat principe lijkt me dus wel duidelijk,
maar misschien geldt dat principe hier wel niet, omdat verhoogde dividendvoorstel formeel gezien niet komt van bestuur maar van Saverex=aandeelhouder.

Geen slecht nieuws dit:

De Belgische gastankerrederij Exmar verkoopt haar onfortuinlijke lng-fabriek Tango FLNG aan het Italiaanse ENI. De werkloze Tango bracht Exmar ooit aan de rand van het failliet.

Exmar heeft een contract gesloten met de Italiaanse energiegroep ENI voor de verkoop van de Tango FNLG, een 144 meter lang drijvend platform dat aan boord aardgas kan omzetten in vloeibaar lng om het daarna opnieuw te verschepen.

De verkoopprijs ligt tussen 572 en 694 miljoen dollar afhankelijk van de prestaties van Tango in de eerste zes maanden van zijn ingebruikname. ENI gaat Tango inzetten in de Republiek Congo.

FLNG platform verkopen om een een eenmalige meerwaarde te kunnen realiseren op moment dat de vraag in Europa naar lng op zijn hoogst staat,is geen sterkte bod !
Dat is wat ik er van denk

Phjo01 schreef: ↑5 augustus 2022, 19:40 FLNG platform verkopen om een een eenmalige meerwaarde te kunnen realiseren op moment dat de vraag in Europa naar lng op zijn hoogst staat,is geen sterkte bod !
Dat is wat ik er van denk

300 miljoen meerwaarde op een marktcap van 321 miljoen is niet sterk?
Rare redenering

Als aandeelhouder is het u goed recht om korte termijn te denken en 300mio contant in het handje te verkiezen. De toekomst zal het uitwijzen. Het is daarom dat ik geen aandeelhouder Exmar ben.
Ieder zijn mening ….

Als aandeelhouder ben ik juist tevreden met de deal. Exmar zal in prinicpe schuldenvrij zijn en uiteindelijk verlost zijn van haar probleem: de grote schuldenberg. En dit op een moment dat de rente stijgt en we gaan naar een recessie.

op moment dat de vraag in Europa naar lng op zijn hoogst staat,is geen sterkte bod !

Ik ken niet de toekomst, dus ik kan niet zeggen of de situatie over twee jaar nog zo zal zijn. Ik heb ondertussen wel al geleerd dat de situatie vandaag meestal geen eeuwigheid blijft duren.

Dan toch een happy end voor de Caribbean/Tango saga.
De uitblinker op de beurs maandag is nu al gekend

Saverys en de kleine aandeelhouder (zoals ik) hebben wel veel geluk gehad.
Met ene VP uit R als Deus ex machina

De verkoopprijs kan ik niet beoordelen, geen kennis van de markt,
maar een verkoop aan een correcte/markt prijs is zeker bijzonder positief voor Exmar.

Zoals optibear al schreef, het lost het grootste probleem van Exmar, de wankele balans, in 1 klap op.

Bedenk dat Exmar woekerrentes tot 10% of zelfs meer intrest moest betalen op leningen.
€ 700M aan 10%, dat is € 70M!!!!!!
Toen de Tango verhuurd was aan YPF, kregen ze $ 43M (ebitda)
Nu moeten ze niet alles financieren aan die woekerrentes, maar het geeft toch een idee.

Voor de Tango hebben ze wel een financiering van $ 145M, maar ze moeten wel zo maar eventjes $ 66M aanhouden als waarborg op een geblokkeerde rekening, een "debt service account". Da's dus eigenlijk maar 80M$ cash + intrest betalen op bijna het dubbele.
Simpel gezegd, andere partijen kunnen zich goedkoper financieren dan Exmar.

Onderhandelen over contracten terwijl de tegenpartij weet dat je het mes op de keel hebt lijkt me ook geen goede strategie.

Het maakt ook kapitaal vrij voor nieuwe projecten, de essentie van Exmar.

En tot slot, ze krijgen wel degelijk ook wat recurrente inkomsten van Eni via:
- verhuur bijbehorende FSU, 10 jaar charter (Excalibur wellicht, die is 20 jaar oud, einde economisch leven als vaartuig)
- contracten operations, maintenance, technical services. Zaken die geld opbrengen zonder de nood aan veel kapitaal.

Over verkoop/verhuur zeggen ze zelf in de tijd:

'Het was een no-brainer', zegt Jonathan Raes van Exmar', 'als je ziet welk bedrag we voor het schip hebben gekregen.'

De Tango is ook minder interessant dan ik op eerste zicht dacht.
Met 0.5 MTPA (miljoen ton per jaar) LNG is het een erg kleine installatie. Prima geschikt voor kleine gasvelden, of olievelden met beetje gas, die afgelegen zijn. Waar het niet economisch is om een installatie op land te bouwen.
Maar grote velden produceren veel meer. Installaties op land zijn typisch 5 MTPA. Ook de meeste FLNG's zijn eerder 2 a 5 MTPA. Tango echt wel mini.

De FSRU (hervergassing) die ze verhuren aan Nederland is 3 MTPA, da's x6. En nederland heeft er direct een 2e, grotere bijgehuurd.
De Tango heeft ook zeer weinig interne opslag, enkele dagen maar, veel te weinig om een VLGC te vullen, daarom dat er een extra boot bij moet.

ENI gaat het ook gebruiken voor een site waar ze op termijn 3 MTPA willen uit halen, waarbij Tango dus veel te klein is.
In normale omstandigheden zouden ze niet kijken naar de Tango, maar in de huidige context is iets beter dan niets.

Ben als recente aandeelhouder (heel kleine positie weliswaar) benieuwd naar de reactie op de markt morgen.

Vorige week zelfs nog even getwijfeld om wat bij te kopen.

heb hier ook een kleine positie, stond tot op gisteren net break even, vandaag plots +30%
Dit had ik ook niet direct verwacht...

Ik vind de koersreactie nogal lauw eigenlijk...

Vermits de boekwaarde nu wel >$15 zal zijn na de deal, (+$400M)
dacht ik dat de koers wel vlot naar €10 zou springen.

Heb dan maar mijn (kleine) positie verdubbeld @€7.4

el perro schreef: ↑8 augustus 2022, 12:07 Ik vind de koersreactie nogal lauw eigenlijk...

Vermits de boekwaarde nu wel >$15 zal zijn na de deal, (+$400M)
dacht ik dat de koers wel vlot naar €10 zou springen.

Heb dan maar mijn (kleine) positie verdubbeld @€7.4

Denk dat het met tax implicaties te maken heeft gezien de cash in Hong Kong terechtkomt