Boekhouder De Voorzorg Hasselt weer opgepakt: “Uit onderzoek blijkt dat het om miljoenen gaat”

https://www.hln.be/hasselt/boekhouder-d ... ~ac6616db/

Zoals je ziet zit het in ALLE lagen: "een duvel zijn zak is nooit gevuld"
Deze zal waarschijnlijk geen dividenten nodig hebben dit jaar?
Indien er wat meer onderzoek naar dergelijke praktijken zou worden gedaan zou men wel echt zeer versteld kunnen staan.
Ieder kent ons en ons kent iedereen. Maar ja wat is er aan te doen? Zoveel mogelijk aan de oppervlakte brengen?

E10ne schreef: ↑29 april 2021, 18:10
Ieder kent ons en ons kent iedereen. Maar ja wat is er aan te doen? Zoveel mogelijk aan de oppervlakte brengen?

Droom verder.
Bijv. Alle subsidies aan Jan en Alleman stopzetten.
Alles he.
Er is een subsidie voor iets en het gesjoemel start (aanpassen datums etc)
Maar ja een kranten artikel wat een dooddoener.
De pot die de ketel ......

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210505_94543043

Sjoemelen zullen we blijven doen, is het niet op de ene het zal dan wel een andere manier zijn.
Ze kunnen het niet laten

Fraude van 13 miljoen met zonnepanelen wordt niet vervolgd. En daar draait u voor op

https://www.hln.be/binnenland/fraude-va ... ~a494cdc1/

Nu weten we tenminste waarom we belastingen betalen.

De geld- en machtshonger van Tony Coonen: een publiek geheim onder socialisten.
Miljoenenfraude met vastgoed? Neen, dat was nergens bekend. Maar vergis u niet: binnen de socialistische familie wist men wel al jaren dat Tony Coonen, de mogelijk corrupte topman van De Voorzorg Limburg, een bovengemiddelde geld- en machtshonger had. En niemand stuurde hem bij. “Om de zoveel tijd reisde hij naar Parijs met vrienden, volgens de Hasseltse tamtam voor weekendjes gedrenkt in Dom Pérignon.”

https://www.hln.be/binnenland/de-geld-e ... ~a385a6b5/

E10ne schreef: ↑9 mei 2021, 13:29
https://www.hln.be/binnenland/de-geld-e ... ~a385a6b5/

Meehuilen met de media gaat het zeer zeker oplossen.
Blijft nog dat die media selectief te werk gaan.
Diegene die het allemaal gingen veranderen, laten zich ook gewoon rollen.
Graaien kan iedereen als de beste, daarna kunnen diezelfde gaan klagen.

Heibel bij Agfa-Gevaert: ex-CEO stak 3,8 miljoen aan bonussen op zak “terwijl personeel al jaren moet inbinden”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210510_97213857

Zo zie je maar, het houdt niet op ...

Niet eerlijk om dat ook gesjoemel te noemen, die man heeft waarschijnlijk een contract getekend met bepaalde bonussen gelinkt aan objectieven. Als hij die objectieven haalt, dan heeft hij recht op die bonussen.

Wie geen job meer vindt op de arbeidsmarkt omdat men hem niet meer aanneemt wegens een aantal beperkingen, leeftijd, etc : dat is gesjoemel en geprofiteer als ik het goed begrepen heb.

Wie zijn zakken vult en zelf de regels maakt, inspireert of influistert hoe veel het mag zijn tegelijk : alles in orde en niets aan de hand.

Zie verhaal BPOST een aantal jaren geleden : Daar maakte er ook eentje speciale hulppostbodejobs bij en kwam daarna bleiten omdat zijn zeer riant loon naar zijn zin niet hoog genoeg was.

Hoe noem je dat, die 'beweging' ?

"Hoe noem je dat, die 'beweging' ?"


kapitaalsbewegingsnet.lu

Je gooit hier heel veel zaken op een hoop.

Profiteren en sjoemelen zijn 2 totaal verschillende zaken. Het eerste is (spijtig genoeg) legaal, het tweede is illegaal. Niet meer aangenomen worden owv beperkingen en dan noodgedwongen van een uitkering moeten leven is ook niet hetzelfde als te lui zijn om te werken. Als er niet zoveel van die tweede categorie zouden zijn, dan was er meer geld beschikbaar voor de eerste categorie.

Zakkenvullen in de politiek (met belastinggeld) is niet hetzelfde als goed verdienen in de privé en al zeker niet als dat een variabel loon is dat gekoppeld is aan doelstellingen die uiteraard niet altijd allemaal gehaald worden. Nog een verschil is dat de politiek grotendeels zelf zijn loon bepaalt, en dat is in de privé ook niet het geval, al zijn er situaties waar dat uiteraard wel het geval is maar dan in het kader van een contractonderhandeling. Ik zie niet in wat daar het probleem is, het staat iedereen vrij om voor zo een functie te solliciteren en je prijs te noemen.

Nu ja ze heeft een stap opzij gezet die van Sint-Truiden,
Ene van Nva is nu plaatsvervangend burgervader.
En ons madam heeft nu een ziekte briefje binnen gebracht, na het sjoemelen dus het inkomen veilig stellen.
Gaan Nva (believers) nu ook tekeer gaan dat een ziekte briefje profiteren is.
Of is deze regel alleen maar op plebs van toepassing.

Een ziektebriefje als je niet ziek bent, is sjoemelen, niet profiteren. Vreemd dat we dat hier nog moeten uitleggen.

was er in antwerpen ook niet zo iemand van de liberalen die reeds 6 maanden ziek is

haar parlemeentaire wedde loopt normaal tot het geinde van haar mandaat door, net zoals die bij een burgemeester

De wedde van een vastbenoemde ambtenaar loopt in normale omstandigheden ook gewoon door en dit tot het contingent ziektedagen is opgebruikt.