Volharden in het bijkopen ?
TIP
Re: Volharden in het bijkopen ?
Het heeft ook geen zin half januari te kopen, als ze eind januari lager staan.
Het heeft ook geen zin eind januari te kopen, als ze half februari lager staan.
Het heeft ook geen zin half februari te kopen, als ze eind februari lager staan.
Het heeft ook geen zin eind februari te kopen, als ze half maart lager staan.
Helaas is Back to the Future tot nader order fantasie
Re: Volharden in het bijkopen ?
Slechte ervaringen met bijkopen maar alleen bij dalende aandelen.
In de loop der jaren enkele keren bijgekocht van Telecom Italia sta nu met mijn gemiddelde op -70+
Idem met Nyrstar -97% ,Engie -53%, socfinasia -45%.
Bijkopen doe ik nu nog alleen met stijgende aandelen, maar hopen dat een sterk dalend aandeel zich zal herstellen is ijdele hoop.
In de loop der jaren enkele keren bijgekocht van Telecom Italia sta nu met mijn gemiddelde op -70+
Idem met Nyrstar -97% ,Engie -53%, socfinasia -45%.
Bijkopen doe ik nu nog alleen met stijgende aandelen, maar hopen dat een sterk dalend aandeel zich zal herstellen is ijdele hoop.
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7385
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Volharden in het bijkopen ?
Het gaat over januari en december van *hetzelfde jaar* hé ...nickname schreef: ↑4 mei 2021, 16:44 het heeft geen zin om in december te beleggen als de koersen half januari lager staan. Lees het artikel vd tijd.
Tijd schrijft over begin januari, volgens mij loopt de eindejaarsrally de eerst week v januari nog door. Natuurlijk valt daar geen exacte datum op te plakken.
Doei.
Dus voor hetzelfde jaar, kan je beter inleggen in het begin van het jaar ipv op het einde van het jaar.
Re: Volharden in het bijkopen ?
Ik denk dat je het artikel verkeerd interpreteert:
januari staat gemiddeld lager dan december binnen hetzelfde jaar
Dus gemiddeld gesproken staan de koersen in januari (begin van het jaar x) lager dan in december (einde van hetzelfde jaar x).
Wat logisch is in een markt die gemiddeld stijgt op lange termijn.
Er wordt niet bedoeld dat januari gemiddeld lager staat dan de decembermaand ervoor (van het jaar x-1).
Mocht er echt zo'n systematische terugval zijn in januari, dan zou daar trouwens zo massaal worden op geanticipeerd dat het onmiddellijk verdwijnt.
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7385
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Volharden in het bijkopen ?
Je moet nooit bijkopen omdat het daalt, maar enkel omdat je zeker bent dat het onterecht daalt.
Als kleine amateur heb ik daar zelden zicht op
De waarde van een aandeel is geen fysieke parameter (zoals temperatuur) die zich op lange termijn altijd uitmiddelt. Het kan ook dalen naar ongekende laagtes en daar dan blijven voor de rest van uw dagen.
Als kleine amateur heb ik daar zelden zicht op
De waarde van een aandeel is geen fysieke parameter (zoals temperatuur) die zich op lange termijn altijd uitmiddelt. Het kan ook dalen naar ongekende laagtes en daar dan blijven voor de rest van uw dagen.
Re: Volharden in het bijkopen ?
Moet handig zijn zo een glazen bol. In januari dit jaar was het alleszins al dik tegengevallen.nickname schreef: ↑4 mei 2021, 16:44het heeft geen zin om in december te beleggen als de koersen half januari lager staan. Lees het artikel vd tijd.B7H4long schreef: ↑4 mei 2021, 13:52
Wat je hier beschrijft is exact wat Zwiertje schrijft. In het algemeen stijgt de aandelenmarkt. Het is dus voordeliger om zo vroeg mogelijk te beleggen en je geld zo snel mogelijk in de markt te brengen. Op deze manier profiteert je geld van de stijging van de markt.
Het heeft geen zin om beleggingen uit te stellen naar februari als je reeds het geld hebt in december.
Ook daar geld dat je geld dat reeds in december belegd is in het gemiddelde geval zal groeien tot februari.
In februari staat - over het algemeen - de beurs hoger dan december van het vorige jaar.
Tijd schrijft over begin januari, volgens mij loopt de eindejaarsrally de eerst week v januari nog door. Natuurlijk valt daar geen exacte datum op te plakken.
Doei.
Etf's (33%) + holdings (36%) + vastgoed (11%) + dividend/groeiwaarden (20%) (zie profiel)
-
Charlesvdw
- Hero Member
- Berichten: 513
- Lid geworden op: 09 aug 2020
- Contacteer:
Re: Volharden in het bijkopen ?
Never catch a falling knife. Volgens de spreuken is het gemakkelijk.kaohsiung schreef: ↑4 mei 2021, 17:13 Slechte ervaringen met bijkopen maar alleen bij dalende aandelen.
In de loop der jaren enkele keren bijgekocht van Telecom Italia sta nu met mijn gemiddelde op -70+
Idem met Nyrstar -97% ,Engie -53%, socfinasia -45%.
Bijkopen doe ik nu nog alleen met stijgende aandelen, maar hopen dat een sterk dalend aandeel zich zal herstellen is ijdele hoop.
Hm, Nyrstar daar heb ik ook mijn broek aan gescheurd; werd toentertijd aanbevolen door analisten.
Irony is wasted on the dumb. Oscar Wilde.
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7385
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Volharden in het bijkopen ?
Maar misschien wel "pick up a fallen knife" ?Charlesvdw schreef: ↑4 mei 2021, 20:16 Never catch a falling knife. Volgens de spreuken is het gemakkelijk.
Echter dan wel na enig onderzoek wat voor knife het betreft in plaats van gewoon "hopen"
Re: Volharden in het bijkopen ?
Het Boeddhisme zegt leef niet steeds met betrachtingen het maakt u gans uw leven ongelukkig als u het nooit bereikt. Denk aan iets zonder te hopen om het éénmaal te bereiken. Als je het bereikt bent u gelukkig zonder ongelukkig te zijn geweest !
Re: Volharden in het bijkopen ?
Lao Tse, Tao Te Ching, hoofdstuk 22
Ontopic: ik blijf gewoon bijkopen zodra mijn asset allocatie meer dan 5 procentpunt van mijn doel verwijderd is, hetzij door koersevolutie, hetzij door bijstortingen. Volgende maand zal dat waarschijnlijk het geval zijn.
ETF-portefeuille: +37,87% sinds opstart in december '19.
Laatste update: 1/1/2024
Laatste update: 1/1/2024
Re: Volharden in het bijkopen ?
TGT was ook een aandeel die enkele jaren geleden een faling knife was wat ben ik blij dat ik heb blijven kopen .Charlesvdw schreef: ↑4 mei 2021, 20:16Never catch a falling knife. Volgens de spreuken is het gemakkelijk.kaohsiung schreef: ↑4 mei 2021, 17:13 Slechte ervaringen met bijkopen maar alleen bij dalende aandelen.
In de loop der jaren enkele keren bijgekocht van Telecom Italia sta nu met mijn gemiddelde op -70+
Idem met Nyrstar -97% ,Engie -53%, socfinasia -45%.
Bijkopen doe ik nu nog alleen met stijgende aandelen, maar hopen dat een sterk dalend aandeel zich zal herstellen is ijdele hoop.
Hm, Nyrstar daar heb ik ook mijn broek aan gescheurd; werd toentertijd aanbevolen door analisten.
GWW , WBA , OZK , UNM
Als je met groot verlies staat wil alleen maar zeggen dat je je huiswerk niet hebt gemaakt maar hebt afgegaan op de raad van analisten .
Maar wanneer aandelen aanbevolen worden door sommige analisten zit er daar veel een achterliggende reden achter .
Met persoonlijk gewin op de voorgrond .
Niet te vergeten dat 99% van die analisten niet meer inzicht hebben in de markt dan dat je zelf hebt .
Heb al vele keren een zogezegd faling knife opgekocht en nog nooit met verlies geëindigd
-
Jozefien1969
- Hero Member
- Berichten: 893
- Lid geworden op: 10 okt 2018
- Contacteer:
Re: Volharden in het bijkopen ?
Blijkbaar maakt u uw huiswerk erg goed. Wellicht kunt u ons verlichten en vertellen hoe u uw huiswerk maakt?lop schreef: ↑5 mei 2021, 15:53TGT was ook een aandeel die enkele jaren geleden een faling knife was wat ben ik blij dat ik heb blijven kopen .Charlesvdw schreef: ↑4 mei 2021, 20:16
Never catch a falling knife. Volgens de spreuken is het gemakkelijk.
Hm, Nyrstar daar heb ik ook mijn broek aan gescheurd; werd toentertijd aanbevolen door analisten.
GWW , WBA , OZK , UNM
Als je met groot verlies staat wil alleen maar zeggen dat je je huiswerk niet hebt gemaakt maar hebt afgegaan op de raad van analisten .
Maar wanneer aandelen aanbevolen worden door sommige analisten zit er daar veel een achterliggende reden achter .
Met persoonlijk gewin op de voorgrond .
Niet te vergeten dat 99% van die analisten niet meer inzicht hebben in de markt dan dat je zelf hebt .
Heb al vele keren een zogezegd faling knife opgekocht en nog nooit met verlies geëindigd
Verder hebben wij even alles gelezen en de volgende mail geschreven:
Interessante discussie! Een falling knife blijft – met de geringe ervaring die ‘wij’ hebben – moeilijk. Wij verkopen desbetreffend aandeel wanneer we uit de kosten zijn. Talrijke voorbeelden hebben wij hier en daar al gepost. En inderdaad er kunnen nog zoveel analisten zeggen: dit is een geweldig aandeel wanneer na 5 jaar het nog steeds blijkt, dan het aanmodderen met desbetreffende aandeel is: Weg ermee. U mag erin geloven; wij mogen er niet meer in geloven. Wetende dat analisten, lees banken ook zo hun eigen belang hebben.
Ter info: wij hebben ook aandelen staan – 73%. Het zijn nog wel aandelen van grote bedrijven. Die volgens de Belegger een status van 1 hadden toentertijd. Tja…nu hebben ze een status 3 of zelfs 4. Zo zie je maar weer hoe het kan gaan! Heel veel lezen en dan nog; het is geluk hebben toch…, maar geluk is meer zoals een goede gezondheid…. Mais enfin we gaan door met ons epistel
Althans als u een belegger zou zijn zoals ‘’wij’’. Wij hebben geen economische achtergrond. “Wij’’ doen maar wat!
Dit alles in onze besluitvorming hebben meegenomen komen we toch tot de conclusie dat de antwoorden van B7H4LONG voorzichtig en doordacht zijn. Waarvoor onze dank. Uiteraard lezen wij graag nog andere beleggers, zoals een Don Draper, een GVP1 ( waar bent u ), Belca, en nog enige online die wij vergeten zijn. Gij vergeeft ons! Wellicht hebben wij weleens een dank u wel gegeven.
Re: Volharden in het bijkopen ?
HuiswerkJozefien1969 schreef: ↑5 mei 2021, 21:02Blijkbaar maakt u uw huiswerk erg goed. Wellicht kunt u ons verlichten en vertellen hoe u uw huiswerk maakt?lop schreef: ↑5 mei 2021, 15:53
TGT was ook een aandeel die enkele jaren geleden een faling knife was wat ben ik blij dat ik heb blijven kopen .
GWW , WBA , OZK , UNM
Als je met groot verlies staat wil alleen maar zeggen dat je je huiswerk niet hebt gemaakt maar hebt afgegaan op de raad van analisten .
Maar wanneer aandelen aanbevolen worden door sommige analisten zit er daar veel een achterliggende reden achter .
Met persoonlijk gewin op de voorgrond .
Niet te vergeten dat 99% van die analisten niet meer inzicht hebben in de markt dan dat je zelf hebt .
Heb al vele keren een zogezegd faling knife opgekocht en nog nooit met verlies geëindigd
Verder hebben wij even alles gelezen en de volgende mail geschreven:
Interessante discussie! Een falling knife blijft – met de geringe ervaring die ‘wij’ hebben – moeilijk. Wij verkopen desbetreffend aandeel wanneer we uit de kosten zijn. Talrijke voorbeelden hebben wij hier en daar al gepost. En inderdaad er kunnen nog zoveel analisten zeggen: dit is een geweldig aandeel wanneer na 5 jaar het nog steeds blijkt, dan het aanmodderen met desbetreffende aandeel is: Weg ermee. U mag erin geloven; wij mogen er niet meer in geloven. Wetende dat analisten, lees banken ook zo hun eigen belang hebben.
Ter info: wij hebben ook aandelen staan – 73%. Het zijn nog wel aandelen van grote bedrijven. Die volgens de Belegger een status van 1 hadden toentertijd. Tja…nu hebben ze een status 3 of zelfs 4. Zo zie je maar weer hoe het kan gaan! Heel veel lezen en dan nog; het is geluk hebben toch…, maar geluk is meer zoals een goede gezondheid…. Mais enfin we gaan door met ons epistel
Althans als u een belegger zou zijn zoals ‘’wij’’. Wij hebben geen economische achtergrond. “Wij’’ doen maar wat!
Dit alles in onze besluitvorming hebben meegenomen komen we toch tot de conclusie dat de antwoorden van B7H4LONG voorzichtig en doordacht zijn. Waarvoor onze dank. Uiteraard lezen wij graag nog andere beleggers, zoals een Don Draper, een GVP1 ( waar bent u ), Belca, en nog enige online die wij vergeten zijn. Gij vergeeft ons! Wellicht hebben wij weleens een dank u wel gegeven.
In sommige gevallen is het overduidelijk zoals TGT bijvoorbeeld een gezond bedrijf die zogezegd ten gronde ging gaan door Amazon , iedereen ging online kopen
Laat me niet lachen
Heb hier openlijk gepost van UNM en OZK
Het verschil met uw voorbeelden is dat de bedrijven die ik najaag financieel in goede papieren zitten en een lage payout hebben . Heb NRZ en Main ook genoemd maar er was meer risico aan . Maar was ook overduidelijk als een aandeel voor de helft van z'n boekwaarde noteert mag je niet twijfelen , in NRZ zijn geval was dit slechts 30% van de boekwaarde.
De bedrijven die jij noemt hebben hun inkomsten jaren aan 1 stuk verder zien dalen en kun je verre van kwaliteit noemen .
Maar meer de kwaliteit zoals NRZ maar hebben nooit aan 30% van hun boekwaarde genoteerd .
Nu koop ik BMY op , maar heb altijd mijn redenen .In plaats van te kijken naar het verleden kijk naar de toekomst als je bekijkt wat er wacht op goedkeuring in de portfolio van BMY zul je wel begrijpen waarom ik nu koop .
Samen met de huidige waardering en dividend is dit 1 voor te verdubbelen in de volgende 5 jaar .
Maar als het enige troost mag zijn je kunt slechts je inleg verliezen maar de winst is onbeperkt
-
anonymous8
Re: Volharden in het bijkopen ?
Aandelen maar blijven bijkopen heeft ook een donker kantje. Immers, wanneer je te groot zit in 1 (steeds dalend aandeel of meerdere) is er iets mis met uw strategie. Hopelijk maar dit is dikwijls andersom maakt het dividend nog wat goed.kaohsiung schreef: ↑4 mei 2021, 17:13 Slechte ervaringen met bijkopen maar alleen bij dalende aandelen.
In de loop der jaren enkele keren bijgekocht van Telecom Italia sta nu met mijn gemiddelde op -70+
Idem met Nyrstar -97% ,Engie -53%, socfinasia -45%.
Bijkopen doe ik nu nog alleen met stijgende aandelen, maar hopen dat een sterk dalend aandeel zich zal herstellen is ijdele hoop.
Wanneer je gespreid in de tijd op regelmatige basis aandelen wil bijkopen moet je een ultiem max zetten in verhouding tot je hele port. Anders moet je beleggen zoals B7H4 long, dan ben je mi beter af, alleen al door de grotere spreiding. Trouwens: die herbalanceert ook, trop is trop.