EarthNvstr1 schreef: ↑5 mei 2021, 16:31

NTO schreef: ↑5 mei 2021, 16:27 Je hebt blijkbaar totaal gemist dat de voorbije jaren heel veel beleggingsfondsen en ETF's niet meer in België gecommercialiseerd worden.
Meer dan 70% van de fondsen en ETF's die vroeger in Belgié gekocht konden worden, kun je nu niet meer kopen.
De aanbieders willen gewoon de moeite niet meer doen.

Dat heeft volgens mij niets met taal te maken hoor.

Als fondsleverancier zijn er weinig voordelen om je fonds in Belgie te registreren.
Belgische beleggers betalen dikwijls minder TOB als het fonds in Europa maar niet in Belgie is geregistreerd. (*)
Als een fondsleverancier dan zijn fonds in Belgie registreert zal hij minder Belgische beleggers hebben, geen goede zet dus.




(*) Herinner je de discussies rond VWCE en VAGF op het forum waar Bolero een hogere TOB aanrekent omdat ze denken dat deze fondsen in Belgie geregisreert zijn, het is ook een reden waarom iShares ACWI geen echte concurrent is voor IWDA.

B7H4long schreef: ↑5 mei 2021, 19:47

+1

(niet veel met taal te maken)

EarthNvstr1 schreef: ↑5 mei 2021, 19:39Ha, daar had ik inderdaad niet aan gedacht...
Maar dan nog twijfel ik of dat een bewuste strategie van DeGiro was.

DeGiro zelf was er zich anders wel sterk van bewust. In een interview uit september 2014 noemde de CEO het als één van de redenen waarom ze in België in geen tijd een marktaandeel van 5% hadden veroverd.

Vergeet ook niet dat de regeringen in de periode 2012-2018 een paar stevige rondjes kleine beleggers pesten hebben gespeeld: roerende voorheffing verdubbeld, speculatietaks, effectentaks, etc. Wie op de kleintjes wou letten, moest de kosten zien te drukken en DeGiro kwam daarbij als geroepen.

Didymus schreef: ↑5 mei 2021, 19:56 DeGiro zelf was er zich anders wel sterk van bewust. In een interview uit september 2014 noemde de CEO het als één van de redenen waarom ze in België in geen tijd een marktaandeel van 5% hadden veroverd.

Ja, dat was dan een vaststelling, maar daarom was dat nog niet hun strategie.
Maar goed, ik wil het gerust aannemen hoor, ik weet het nl. niet

Voor mij blijft de vraag waarom ze daarna dan geen degiro.be specifiek voor de Belgische markt hebben opgezet.

NTO schreef: ↑5 mei 2021, 19:08

lop schreef: ↑5 mei 2021, 17:38

Ja , weer de effectentaks

Als je getrouwd bent met gemeenschap van goederen, heeft het geen belang of een rekening op 1 naam staat of niet.

Het enige dat telt, is: van wie is het geld. Eigendommen van voor het huwelijk behoren aan 1 persoon. Schenkingen na het huwelijk aan 1 van beiden, behoren ook aan 1 persoon.

Al de rest is van beiden, onafhankelijk of het op een rekening staat op 1 naam of niet.

Bij echtscheiding maakt het geen verschil maar voor de nieuwe taks wel

lop schreef: ↑6 mei 2021, 02:41

NTO schreef: ↑5 mei 2021, 19:08 Al de rest is van beiden, onafhankelijk of het op een rekening staat op 1 naam of niet.

Bij echtscheiding maakt het geen verschil maar voor de nieuwe taks wel

De nieuwe taks blijft hetzelfde, los van het aantal titularissen. In de oude taks speelde het aantal titularissen een rol, maar nu niet meer.

Of bedoel je dat wanneer er 2 rekeningen zijn, je per rekening gemakkelijker onder de grens blijft?

EarthNvstr1 schreef: ↑5 mei 2021, 18:02 Goed idee. Mail is verstuurd ...

Antwoord is dat je op degiro.nl kan kiezen tussen Nederlandse of Belgische "versie".

Maar ze gaan het ook doorgeven aan marketing ...

Zopas ook een vervelende situatie opgemerkt bij Degiro.

Ik merkte dat ik geen aandelen van Realty Income meer kon kopen. Navraag bij de klantendienst leerde me dat ze US REIT aankopen hebben geblokkeerd omdat de amerikaanse regelgeving te complex is en hen met teveel administratieve verplichtingen opzadelt.

Jammer, want REITs zijn interessante lange termijnbeleggingen.

Nipo schreef: ↑6 mei 2021, 11:52 Zopas ook een vervelende situatie opgemerkt bij Degiro.

Ik merkte dat ik geen aandelen van Realty Income meer kon kopen. Navraag bij de klantendienst leerde me dat ze US REIT aankopen hebben geblokkeerd omdat de amerikaanse regelgeving te complex is en hen met teveel administratieve verplichtingen opzadelt.

Jammer, want REITs zijn interessante lange termijnbeleggingen.

Ook al van mijn oren gemaakt hiervoor .
Elders aankopen dan maar

Nevets schreef: ↑23 april 2021, 09:20 Ik gebruik Degiro alleen voor acc ETF's. De enige belastingen die daar dus voor mij van toepassing zijn is de TOB en daar heb ik nog geen probleem mee opgemerkt.

Ik zit met de gedachte om bij Degiro te gaan voor dezelfde reden: alleen voor acc etf's.
Moet je in dit geval dit ook jaarlijks aangeven bij je belastingsbrief? Aangezien er geen dividend aan te geven is.

Ik ook enkel acc etf's bij degiro,k'vermeld enkel buitenlandse rekening bij code 1075-89(als ik me niet vergis) op belastingaangifte.

Je moet sowieso je buitenlandse rekening elk jaar aangeven op je belastingsbrief
(gewoon iets aan te vinken en het land, geloof ik)

oké, en wat als je de laatste jaren werkte met 'voorstel van vereenvoudigde aangifte'? Dan gaat dit niet meer?

Dan moet je gewoon in je MinFin bij je vereenvoudigde aangifte aanklikken dat je wijzigingen wil aanbrengen en dan kun je de rekening aangeven.
Als je nu nog maar pas de rekening hebt geopend hoef je ze pas volgend jaar op je belastingsbrief in te vullen maar wel nu al aangeven aan CAP.

Nee, nog niks geopend. Ik ben het nog aan bekijken welke etf's ik ga nemen en bij welke broker.
Bij keytrade (daar staan mijn aandelen) vind ik het te duur om regelmatige aankopen van etf's te doen.