lop schreef: ↑13 mei 2021, 17:19 voor mij mochten ze verder dalen

Ik hoopte op een 10tal procenten en het zag er deze morgen op de Europese markten goed uit, spijtig.

AT&T gaat terug naar zijn roots:

AT&T (T) and Discovery (DISCA) on Monday announced that they will merge their media assets in a megadeal that creates a stronger rival to Walt Disney (DIS) and Netflix (NLFLX) amid global internet video streaming wars. Discovery stock with no voting rights rose on news of the deal. AT&T stock initially gained but reversed as investors mulled the size of a dividend cut.

https://www.investors.com/news/technolo ... src=A00220

Iemand hier Granite Reit in bezit?

https://ca.finance.yahoo.com/quote/GRT-UN.TO/

https://granitereit.com/

Hoofdzakelijke industrieel vastgoed (E-Commerce/ ...) (Verspreid over US / Canada / Europa)
Maandelijks dividend (niet super hoog voor een REIT)
Lage debt/equity ratio
1 vd nadelen: 1 bedrijf (Magna) is op dit moment goed voor 35% van de huurinkomsten.

Hun klanten zijn bvb. Wayfair, Amazon, Kuehne Nagel, Decathlon, Walmart, Samsung...

Koersverloop is ook nog redelijk mooi voor een dividend aandeel

AT&T past zijn dividend aan (lees minder)

https://finance.yahoo.com/m/962f1f7c-7f ... yptr=yahoo

Mattia schreef: ↑19 mei 2021, 09:29 AT&T past zijn dividend aan (lees minder)

https://finance.yahoo.com/m/962f1f7c-7f ... yptr=yahoo

Niet echt een verrassing met hun hoge schuldgraad. De reden waarom ik niet kocht toen de koers daalde en hun yield fors steeg. Hoge yield maakt me soms achterdochtig. Recente instappers kenden de risico's vermoed ik.

Ook lang getwijfeld of ik al dan niet zou kopen. Blij dat ik het niet gedaan heb.

Wimpies schreef: ↑19 mei 2021, 10:44

Mattia schreef: ↑19 mei 2021, 09:29 AT&T past zijn dividend aan (lees minder)

https://finance.yahoo.com/m/962f1f7c-7f ... yptr=yahoo

Niet echt een verrassing met hun hoge schuldgraad. De reden waarom ik niet kocht toen de koers daalde en hun yield fors steeg. Hoge yield maakt me soms achterdochtig. Recente instappers kenden de risico's vermoed ik.

Is eerder positief dan negatief , minder schulden en je word eigenaar van een bedrijf die 1,5 keer groter is dan netfix .
En die een veel grotere groei zal kennen .
Maar zoals altijd zijn ze weer zeer kortzichtig op de beurs , Iemand die nu inspringt zal goede zaken doen maar zit nog altijd 7,3% boven mijn instapwaarde nu .
Maar voor veel beleggers is het dividend van belang met groei koop je niks als je niks verkoopt

lop schreef: ↑19 mei 2021, 14:59

Wimpies schreef: ↑19 mei 2021, 10:44

Niet echt een verrassing met hun hoge schuldgraad. De reden waarom ik niet kocht toen de koers daalde en hun yield fors steeg. Hoge yield maakt me soms achterdochtig. Recente instappers kenden de risico's vermoed ik.

Is eerder positief dan negatief , minder schulden en je word eigenaar van een bedrijf die 1,5 keer groter is dan netfix .
En die een veel grotere groei zal kennen .
Maar zoals altijd zijn ze weer zeer kortzichtig op de beurs , Iemand die nu inspringt zal goede zaken doen maar zit nog altijd 7,3% boven mijn instapwaarde nu .
Maar voor veel beleggers is het dividend van belang met groei koop je niks als je niks verkoopt

Ik had dat idee ook en ik heb dan gisteren nog een positie gekocht aan 29,60$ ....

lop schreef: ↑19 mei 2021, 14:59

Wimpies schreef: ↑19 mei 2021, 10:44

Niet echt een verrassing met hun hoge schuldgraad. De reden waarom ik niet kocht toen de koers daalde en hun yield fors steeg. Hoge yield maakt me soms achterdochtig. Recente instappers kenden de risico's vermoed ik.

Is eerder positief dan negatief , minder schulden en je word eigenaar van een bedrijf die 1,5 keer groter is dan netfix .
En die een veel grotere groei zal kennen .
Maar zoals altijd zijn ze weer zeer kortzichtig op de beurs , Iemand die nu inspringt zal goede zaken doen maar zit nog altijd 7,3% boven mijn instapwaarde nu .
Maar voor veel beleggers is het dividend van belang met groei koop je niks als je niks verkoopt

En zo maakt iedereen zijn eigen te verdedigen inschattingen en keuzes ;-)

Wimpies schreef: ↑19 mei 2021, 15:52

lop schreef: ↑19 mei 2021, 14:59

Is eerder positief dan negatief , minder schulden en je word eigenaar van een bedrijf die 1,5 keer groter is dan netfix .
En die een veel grotere groei zal kennen .
Maar zoals altijd zijn ze weer zeer kortzichtig op de beurs , Iemand die nu inspringt zal goede zaken doen maar zit nog altijd 7,3% boven mijn instapwaarde nu .
Maar voor veel beleggers is het dividend van belang met groei koop je niks als je niks verkoopt

En zo maakt iedereen zijn eigen te verdedigen inschattingen en keuzes ;-)

Verdedigen Die splitsing maakt toch geen enkel verschil van wat er in het bedrijf aanwezig was ?
Iemand die zijn onderzoek deed toen hij kocht weet wat het bedrijf inhield .
Deze die nu verkopen kochten alleen voor het dividend ,

Ik zag dat ze zich ondertussen op de Motley Fool warm maken om degenen die uitstappen op AT&T naar Lumen Technologies te dirigeren, spijtig genoeg staat dat nu te duur voor mij na mijn derde winstneming dit jaar ....

https://www.fool.com/investing/2021/05/ ... gn=article

Ik begrijp echt niet het positieve om nu in te stappen in AT&T.Bestudeer eens heel goed de aandelentransactie.Als aandeelhouder van AT&T blijf je wel voor 71% eigenaar van de nieuwe onderneming waar in hun "WarnerMedia-ellende" is in onder gebracht.

Enkele weken geleden deden ze nog met een schijnheilig gezicht op een video conferentie dat ze alles in het werk gingen stellen om het dividend op peil te houden.En nu baff 50% eraf! Het management van AT&T is geen kl*ten waard,totaal niet te vertrouwen.Verliezen daarmee ook het statuut van dividendaristocraat.

Het nieuwe bedrijf "Warner-Discovery" zal een schuld van ongeveer 40 miljard van AT&T erven. Voeg daarbij nog eens de 20 miljard van Discovery erbij en je hebt een bedrijf dat vanaf dag 1 met 60 miljard aan schulden beladen is. Ongeveer 3x meer dan netflix.Het nieuwe bedrijf heeft slechts 60 miljoen abonnees,netflix 260 miljoen.Vanuit deze positie de concurentie aangaan met netflix en disney,zie ik niet goedkomen. Ze verwachten een omzet van 35 miljard per jaar( als je dat nog wil geloven..) en torsen een schuldenlast van 60 miljard!!

Dit is dus wat je krijgt met een bedrijf met een slecht beheer en ondoordachte overnames....
WEG MET DIE HANDEL !!
Ikzelf heb ze nooit willen kopen ,de hoge schuldenlast en de piepkleine dividendgroei schrok me af.

Hey Divi,

Ik heb die videoconferentie niet gezien en mocht ik ze gezien hebben zou ik daar toch weinig aan gehad hebben.

Zoals ik bij aanvang van dit draadje schreef koop ik hoog dividendenaandelen om mee te traden en niet om te houden, ik kocht T reeds in maart aan, 2 posities zelfs, aan een gemiddelde koers van iets onder de 30$, ontving op 3 mei een dividend en verkocht alles op 12 mei aan 32,62$.

Daarmee maakte ik een winst van een goeie 9%.

Ik heb nu terug een positie genomen en zal die dus ook niet houden maar verkopen als het mij past.

Nooit verlieft worden op een aandeel is mijn motto!

Het enige dat ik wel bijhoud voor de lange termijn zijn trust's, dat heb ik hier al genoeg geschreven.

Hoy Mattia,

Ik begrijp volkomen je beleggingsstrategy. En begrijp dat je als trader nu die kans grijpt.
Vond het wel eens leuk om hier mijn eigen mening over dit ganse voorval te geven.(na het ééns goed doorgelicht te hebben).
Het is per slot van rekening een amerikaanse dividendaristocraat(ik volg er vele van) die uit de mand valt. Een niet alledaags feit die in de fire-beweging in hééél slechte aarde gaat vallen.