Charlesvdw schreef: ↑22 mei 2021, 07:10 Het is gekend dat de meeste bijwerkingen bij AZ na de eerste prik zijn, en bij de mRNA vaccins na de tweede prik.

Ik heb 1 prik gehad van Janssen, vanwege de klinische studie. Voor de goedgekeurde versie van Janssen volstaat 1 prik. Maar dat vaccin is qua werkzaamheid het 'vaccin van d'n Aldi' (sorry, Aldi). Daarom ook dat de studie een 2e prik voorschreef na 57 dagen, ofwel in mijn geval op 1 april.

Welnu, door allerlei gezeik met Janssens heb ik die 2e prik nog steeds niet gehad. Misschien, misschien, de eerste week van juni.

Ondertussen heb ik een uitnodiging voor Moderna. De Staat weet niet, dat ik al een Janssens heb gehad.
Ik denk er serieus over na om mij 2x te laten prikken met een kwaliteitsvaccin op basis van mRNA.

Maar dat kan nog wel eens spectaculair worden qua bijwerkingen: 1 vectorvirusvaccin en 2 mRNA-vaccins.
Ik beslis einde mei en ik houd jullie zeker op de hoogte van het resultaat.

mRNA-vaccins zijn experimenteel. Heel wat professoren zijn anti. Professor Dolores Cahill raadt het zeer sterk af omwille van de neveneffecten: Binnen de 5 à 10 jaar zouden die neveneffecten tal van doden veroorzaken.
Ze was 15 jaar lang adviseur v.d. Europese Commissie en werd buiten gekegeld toen ze zich verzette. Waarom zou een wetenschapper met zo'n staat van dienst ( https://people.ucd.ie/dolores.cahill ) zoiets vertellen als ze niet zeker is van haar stuk?
https://twitter.com/i/status/1379105155367510017
Ze heeft toch al wat kennis ter zake:
Gespecialiseerd in moleculaire genetica en biochemie
Doctoraat in immunologie
8 jaar Max Plankinstituut
Ontwikkelde en patenteerde 'high content and antibody erase'-technologie

Ter zijde: Vanranst nam het vaccin Astra Z.

Ze komt over als een complotdenker.
We zullen zien, ze zegt dat zowat elke 70-plusser die een mRNA-vaccin kreeg binnen 2 tot 3 jaar dood zal zijn.
Ik zal je over 2 jaar nog eens aan deze post van jou herinneren

Charlesvdw schreef: ↑22 mei 2021, 20:32 Ze komt over als een complotdenker.
We zullen zien, ze zegt dat zowat elke 70-plusser die een mRNA-vaccin kreeg binnen 2 tot 3 jaar dood zal zijn.
Ik zal je over 2 jaar nog eens aan deze post van jou herinneren

Hij zei 5 a 10, zullen we er 6 van maken? Afspraak in 2027.

criticus schreef: ↑22 mei 2021, 20:17 mRNA-vaccins zijn experimenteel. Heel wat professoren zijn anti. Professor Dolores Cahill raadt het zeer sterk af omwille van de neveneffecten: Binnen de 5 à 10 jaar zouden die neveneffecten tal van doden veroorzaken.
Ze was 15 jaar lang adviseur v.d. Europese Commissie en werd buiten gekegeld toen ze zich verzette. Waarom zou een wetenschapper met zo'n staat van dienst ( https://people.ucd.ie/dolores.cahill ) zoiets vertellen als ze niet zeker is van haar stuk?
https://twitter.com/i/status/1379105155367510017
Ze heeft toch al wat kennis ter zake:
Gespecialiseerd in moleculaire genetica en biochemie
Doctoraat in immunologie
8 jaar Max Plankinstituut
Ontwikkelde en patenteerde 'high content and antibody erase'-technologie

Ter zijde: Vanranst nam het vaccin Astra Z.

Voor geld danst de beer. Meestal zijn dat de redenen voor dergelijke uitspraken. We zullen zien binnen een jaar of 7.

Ik lach niemand uit en oordeel niet, maar ik weiger wel een mRNA als er een alternatief is.
Ik hou van voorzichtig handelen en kijk wel enkele jaren uit. We zullen wellicht elk jaar een vaccin nodig hebben.

Is het verhaal waar dat een baby van 5 maanden stierf nadat de moeder Pfizer kreeg omdat ze nog borstmelk gaf?

Alle video's van Cahill zijn inmiddels verwijderd van FB, YouTube,...
Ik vond slechts deze:
https://odysee.com/@thesearethedamned:1 ... s-Cahill:f

Is dit waar? Chief Science Officer and Vice President for Pfizer, Dr. Mike Yeadon, says DO NOT take the vaccine, forced medical experiments violate Nuremberg Code:
http://muslimsincalgary.ca/why-people-m ... es-cahill/

De oudere Belg (>90 jaar) die op TV zijn Pfizer kreeg is 3 maanden na het 2de vaccin gestorven. Zouden ze hem hebben ontleed om de oorzaak te zoeken?
gr

BHcupF schreef: ↑22 mei 2021, 20:34

Charlesvdw schreef: ↑22 mei 2021, 20:32 Ze komt over als een complotdenker.
We zullen zien, ze zegt dat zowat elke 70-plusser die een mRNA-vaccin kreeg binnen 2 tot 3 jaar dood zal zijn.
Ik zal je over 2 jaar nog eens aan deze post van jou herinneren

Hij zei 5 a 10, zullen we er 6 van maken? Afspraak in 2027.

Nee, 5 à 10 jaar voor volwassenen, en 2 tot 3 jaar voor 70-plussers. De video blijkt intussen verwijderd te zijn.

criticus schreef: ↑22 mei 2021, 21:56 Ik lach niemand uit en oordeel niet, maar ik weiger wel een mRNA als er een alternatief is.
Ik hou van voorzichtig handelen en kijk wel enkele jaren uit. We zullen wellicht elk jaar een vaccin nodig hebben.

Is het verhaal waar dat een baby van 5 maanden stierf nadat de moeder Pfizer kreeg omdat ze nog borstmelk gaf?

Alle video's van Cahill zijn inmiddels verwijderd van FB, YouTube,...
Ik vond slechts deze:
https://odysee.com/@thesearethedamned:1 ... s-Cahill:f

Is dit waar? Chief Science Officer and Vice President for Pfizer, Dr. Mike Yeadon, says DO NOT take the vaccine, forced medical experiments violate Nuremberg Code:
http://muslimsincalgary.ca/why-people-m ... es-cahill/

De oudere Belg (>90 jaar) die op TV zijn Pfizer kreeg is 3 maanden na het 2de vaccin gestorven. Zouden ze hem hebben ontleed om de oorzaak te zoeken?
gr

Ik herken complotwebsites als ik ze zie.

vortex schreef: ↑22 mei 2021, 15:09 Het grootste probleem zal zijn dat de vaccinatie graad niet gelijk verdeeld gaat zijn over leeftijdscategorieën, zo zullen lagere scholen en verenigingen voor jonge kinderen nog steeds plaatsen zijn waar het virus vlot kan rondgaan en van daar uit ook de ouderen vindt die niet immuun zijn. Dus ja, denk dat door het optrekken van dat vaccinatie cijfer stilaan het pad wordt vrijgemaakt om ook de kinderen te vaccineren.

Moderna en Pfizer gaan aanvraag indienen om vanaf 12 jaar te vaccineren, om een vierde golf bij het heropenen van de scholen te voorkomen zou een eerste prik voor eind augustus noodzakelijk zijn (aldus Moderna CEO). Tegelijk zouden risico groepen al op het eind van de zomer een derde spuit nodig hebben om genoeg bescherming tegen varianten te hebben. En zo is de vaccin industrie verzekerd van omzet, ipv elk jaar één spuit zitten we al aan drie, nog even en we lopen met een vaccininfuus

Dat er zoveel prikken nodig zijn doet je vragen stellen over de doelmatigheid van de vaccins. Wanneer ben je veilig en zul je ooit veilig zijn?

Het vaccin is gemaakt tegen een bepaald virus. Als dat virus muteert en er komt 'een ander op de markt' helpt het oude vaccin niet.

Net zoals een griepvaccin niet helpt tegen alle griepachtige virussen van dit jaar en alle volgende jaren.

Ik weet niet wat daar moeilijk te begrijpen aan is.

Hoe verwonderlijk, er sterven elke dag mensen in de ziekenhuizen en elders. Waarom niet van alle doodsoorzaken elke week een uitgebreide statistiek in de krant zetten? Nee, alleen covid telt blijkbaar. Trouwens, we weten ondertussen hoe nauwkeurig de cijfers gerapporteerd worden.

E10ne schreef: ↑23 mei 2021, 13:51 Hoe verwonderlijk, er sterven elke dag mensen in de ziekenhuizen en elders. Waarom niet van alle doodsoorzaken elke week een uitgebreide statistiek in de krant zetten? Nee, alleen covid telt blijkbaar. Trouwens, we weten ondertussen hoe nauwkeurig de cijfers gerapporteerd worden.

Wie ze zijn? De slachtoffers van onze incompetente regering.

haelewyn schreef: ↑23 mei 2021, 13:07 Het vaccin is gemaakt tegen een bepaald virus. Als dat virus muteert en er komt 'een ander op de markt' helpt het oude vaccin niet.
Ik weet niet wat daar moeilijk te begrijpen aan is.

Nope, dat is niet de reden, de huidige vaccins bieden nog meer dan voldoende bescherming tegen de nieuwe varianten die nu "op de markt" zijn. Trouwens die derde prik op het eind van de zomer gaat sowieso met de huidige vaccins zijn, Moderna verwacht pas eind augustus een goedkeuring voor het aangepaste vaccin te kunnen aanvragen, vaccineren daarmee is voor een paar maand later.

Het zou nodig zijn om boost aan het afweersysteem te geven. Langs de ene kant is de verwachting dat de bescherming 1 tot 3 jaar voldoende blijft, langs de andere kant wil men al na iets meer dan een half jaar een derde spuit zetten (zelfde vaccin). Men kan zich dan afvragen of dit een medisch of commercieel gedreven advies is om nog snel snel een hoop einde reeks vaccins aan de man te brengen terwijl de nieuwe een paar maand later beschikbaar zullen zijn. Gaan ze die oudjes op het eind van het jaar dan ook nog een vierde spuit geven met het vernieuwde vaccin?

Los van dat alles, wanneer gaan ze de rest van de wereld vaccineren? Pas wanneer wij allemaal 3, 4 of 5 spuiten gehad hebben?

E10ne schreef: ↑23 mei 2021, 13:59
Wie ze zijn? De slachtoffers van onze incompetente regering.

Welke regering ?
Nationaal ? Vlaams ? Allebei ? Andere Belgische regering... ?

vortex schreef: ↑23 mei 2021, 14:34 [huidige vaccins bieden nog meer dan voldoende bescherming[/url] tegen de nieuwe varianten die nu "op de markt" zijn.

Een week geleden waren meerdere vaccinologen en virologen het daarover nog niet eens.
Het is geen zekerheid.

Als we zien dat in een Belgisch rusthuis bij ongeveer 5 besmettingen 3 doden vielen zou ik daar nog niet helemaal gerust over zijn.
Ik zou eerder geloven dat we gesust worden over het belang en het gevaar van bestaande varianten en hun mogelijke gevolgen dan eender welke andere stelling.

Enfin ja, als het de kant opgaat van dat artikel dat je quote : zoveel te beter.
We moeten niet vergeten dat ze nogal goochelen met hun cijfers : 66 procent bescherming tegen wat ? Tegen besmetting ? Dik in orde !
Tegen overlijden ? Geen verschil dan, met of zonder vaccin.
Er wordt nogal wat afgestoeft met cijfers