nyotaimori schreef: ↑19 april 2021, 14:35 ...
Voorbeurs wat hoger. Zal wellicht ook deels te maken hebben met DFV die zijn laatste calls heeft omgezet in 50k aandelen, er er bovendien nog 50k aandelen bovenop heeft gedaan voor 8 miljoen dollar, om zijn totaal op 200k te brengen. Geen fan van risicospreiding, die man ...

Hij post niet meer dan een screenshot uit een Yahoo portefeuille, maar als dat echt klopt altijd... dan blijft hij niet echt op zijn miljoenen winst zitten zo te zien.
Had de uitoefening van die opties wel verwacht aangezien hij die op 1 april nog altijd aan het vasthouden was. Maar dat hij 50k extra aandelen zou kopen.

Allemaal handelingen die toch wat impact hebben op de free float.

Ongeveer 750k van die forfeited shares zijn op de markt verkocht door GME. Free Float gestegen naar 70 miljoen # maar wel weer 100 miljoen cash opgehaald.

3,5 miljoen aandelen verkocht voor 551 miljoen dollar (gemiddeld 157 $ / aandeel)

https://investor.gamestop.com/news-rele ... ng-program

Geweldige oorlogskas nu

GME ontvangt vandaag de eerste resultaten van de proxy vote: dé kans bij uitstek voor het bedrijf en de aandeelhouders om iets te weten te komen over de short intrest, failures to deliver en mogelijke naked short selling...

Er komt opnieuw wat schot in de zaak.

Ik volg ondertussen al enkele weken "r/superstonk" op reddit.

Ik snap er nog bitter weinig van. Iemand een uitleg in mensentaal?

https://nft.gamestop.com/

=> ontwikkeling om digitale kopieën van games te verhandelen?

RGiskard schreef: ↑25 mei 2021, 21:17 Ik volg ondertussen al enkele weken "r/superstonk" op reddit.

Ik snap er nog bitter weinig van. Iemand een uitleg in mensentaal?

De gerapporteerde short interest in GME is zo'n 20% van de float: zie bvb https://www.wsj.com/market-data/quotes/GME Redelijk hoog, maar niet abnormaal. Er wordt echter o.a. op reddit getheoretiseerd dat de werkelijke short interest hoger is, en dat deze op allerlei manieren verborgen wordt of simpelweg niet gerapporteerd wordt. Als dat klopt, kan dat ontdekt worden bij het tellen van het aantal stemmen van de algemene vergadering (in principe: 1 aandeel = 1 stem). Die stemming is nu lopende, en de resultaten worden over enkele weken bekend gemaakt.

Er zijn zo'n 70 miljoen aandelen GME uitgeschreven door het bedrijf. Als er 70 miljoen of minder stemmen binnenkomen is er geen vuiltje aan de lucht: dan klopt de gerapporteerde SI wellicht en is het afwachten of het bedrijf de hoge verwachtingen kan waarmaken die nu door de koers weerspiegeld worden. Maar als er pakweg 200 miljoen stemmen geteld worden, betekent dat dat malafide shorters een enorm aantal 'spook'aandelen in omloop hebben gebracht met de bedoeling de markt te overspoelen en zodoende de koers te drukken - compleet illegaal, maar slecht gereguleerd en zeer lucratief indien het bedrijf dat slachtoffer is failliet gaat/gedelist wordt. Een nieuwe squeeze lijkt mij in dat geval niet onwaarschijnlijk. Er zou dan echt wel sprake zijn van een 'regulatory crisis' in de VS...

Aandelen GME zijn op dit moment asymmetrische lottoticketjes met een potentieel zeer hoge payout (een MOASS) en relatief beperkt neerwaarts risico: als de grote payout er niet komt is er nog steeds een goede kans dat de digitale transitie van het bedrijf in de toekomst de huidige koers verantwoordt.

Tot over enkele weken

Vorig jaar was er toch ook een proxy vote? De short interest was toen wellicht veel hoger dan nu (alleszins de officiële short interest)
Waarom heeft dat toen niets getriggered?

reteiP schreef: ↑26 mei 2021, 09:56 Vorig jaar was er toch ook een proxy vote? De short interest was toen wellicht veel hoger dan nu (alleszins de officiële short interest)
Waarom heeft dat toen niets getriggered?

Vorig jaar werden er ongeveer 40 miljoen stemmen geteld: https://sec.report/Document/0001326380-20-000087/

Niet abnormaal dus: 40 miljoen < 70 miljoen.

Mogelijk werd er in 2020 vooral 'bonafide' geshort, d.w.z. dat de shorters zich er eerst van vergewisten dat ze aandelen konden lenen alvorens ze te verkopen aan derden. Dan is er op vlak van stemmen tellen geen probleem: https://www.investopedia.com/ask/answer ... rights.asp

Sommige partijen aan de top van de foodchain in Wall Street kunnen echter ook naakt shorten: in plaats van eerst te lenen in feite gewoon aandelen uit het niets creëren, vervolgens verkopen en de centen incasseren. Dit resulteert dan in 'failures to deliver' bij settlement - ahja, ze hebben iets verkocht wat ze niet hebben dus kunnen het ook niet leveren. Maar er heeft weldegelijk een verkoop plaatsgevonden, en er is dus ook een koper geweest... Bij de kopers van die 'spook'aandelen zijn dat gewoon lijntjes in hun aandelenoverzicht bij hun bank/broker, niet te onderscheiden van 'echte' aandelen. Als dat effectief op massale schaal heeft plaatsgevonden -en dat wordt vermoed door de speurneuzen op reddit- kan dat ontdekt worden door het tellen van de stemmen.

Dat kan ook verklaren waarom er in 2020 nog serieuze interesten betaald werden om GME te shorten: toen werden er effectief eerst aandelen geleend. Waarom echter de moeite doen om te lenen als je gewoon kan failen om te deliveren, veel goedkoper .

Kleine "back of the enveloppe" berekening:

Avanza, de grootste Zweedse broker, tweette vandaag dit over GME:

https://twitter.com/avanzabank/status/1 ... wsrc%5Etfw

"On the record date, we had 322,545 shares distributed among 22,023 owners, which constitutes approximately 0.4% of the ownership"

Er zijn 10 miljoen Zweden. Avanza heeft een marktaandeel in Zweden van laat ons zeggen 20%: zie https://investors.avanza.se/en/ir/consi ... -potential

Zweden bezitten dan gemiddeld 0.15 aandelen per persoon, goed voor in het totaal 1,5 miljoen aandelen.

Laat ons zo uit de losse pols veronderstellen dat een Zweed drie keer zoveel aandelen bezit als het Europees gemiddelde (ik denk dat Zweden een pak actiever zijn op reddit dan pakweg Italianen), dan bezit de gemiddelde Europeaan 0.05 aandeel en is retail enkel in Europa goed voor ~40 miljoen aandelen.



Die redenering verdergezet en gebruikmakend van het getal 'zoekinteresse' van Google Trends (https://trends.google.be/trends/explore ... 01-m&q=GME) als coëfficiënt geeft dat volgend retailaanhouderschap:



For entertainment purposes only uiteraard , een eentje i.p.v. een nul bij India geeft bvb een verschil van 4 miljoen aandelen... Bovendien geeft Avanza aan dat ze verhoudingsgewijs veel jonge klanten hebben aangetrokken het voorbije decennium, waardoor de schatting mogelijks _ietwat_ overschat wordt .

Lijkt inderdaad langs geen kanten te kloppen. Maar zelfs als er 60M retail investors zijn met GME stock, die melden zich toch niet aan voor de stemming? Dus dan komt dat toch niet uit?

reteiP schreef: ↑28 mei 2021, 10:10 Lijkt inderdaad langs geen kanten te kloppen. Maar zelfs als er 60M retail investors zijn met GME stock, die melden zich toch niet aan voor de stemming? Dus dan komt dat toch niet uit?

Reddit roept retail op om massaal hun stem uit te brengen: https://old.reddit.com/r/Superstonk/com ... te_is_now/





https://old.reddit.com/r/Superstonk/com ... _times_my/

https://old.reddit.com/r/Superstonk/com ... _my_stock/

Ok cool, dacht al zoiets
Weer een mooie actie via Reddit, hopelijk levert het wat op.

Tweede dag op rij ferm omhoog. De 300 komt weer in zicht.