Denfi schreef: ↑13 juni 2021, 08:38

lop schreef: ↑13 juni 2021, 01:42 Het enige waar je juist over bent is dat aandelen nooit veilig zijn maar de grootse belegger aller tijden koopt alleen aandelen op met een veiligheidsmarge maar volgens u bestaat dit niet
Denk dat mijn punt duidelijk is je kent er de botten van , je verschuilen achter een ETF kan een kleuter ook .

Kleine kantekening. Het vermogen van vele echte rijken bestaat procentueel gezien maar uit een heel klein deeltje aandelen opdat ze aandelen niet als een duurzame belegging zien. Wie heeft er dan gelijk? Die grote beleggers, of die andere rijken? Het zal afhangen wat jezelf interesseert. Voor ieder wat wils
Naast mijn aandelen wil ik nu ook een etf port opbouwen. Mij lijkt het gewoon het beste om te spreiden over verschillende zaken.
Iemand met meer geld zal natuurlijk beter kunnen spreiden. Bijvoorbeeld iemand met 2 miljoen euro zal gemakklijk vastgoed kunnen kopen (om te verhuren dan) dan iemand met 100 000 euro.

B7H4long schreef: ↑12 juni 2021, 20:45
Heb vroeger ook veel fouten gemaakt als je maar 75 k kwijt bent als leergeld en dan weet hoe je moet handelen zou zeggen gebruik die 75k maar vlug om te leren . Mensen die fondsen en ETF's kopen betalen ze ook ze beseffen het alleen niet .
>>> met ETFs je volledige inleg verliezen is heel moeilijk :-).

Sinds ik mij aan het verdiepen ben in etf blijf ik toch met een vraag achter. Wat als een beheerder als Blackrock ophoudt te bestaan? Wat zal er dan gebeuren met de etf's? Worden dan gewoon de onderliggende aandelen verkocht en krijg je je geld terug?Of zit er toch meer risico in?

Werkelijk??? in welke wereld leef jij dat jij denkt dat de echt rijken procentueel slechts een klein deeltje van hun fortuin in aandelen bezitten?

Nog nooit gehoord van de families Van Damme, De Spoelberch, Mévius, Frère, Lhoist-Berghmans, Janssen, Thermote en Vanhalst , en nog zoveel meer hier alleen al, in ons kleine België.

Superspaarder schreef: ↑13 juni 2021, 07:23 Voordelen : gemoedsrust

Gemoedsrust hebben moet de normale situatie zijn bij alle types van beleggingen. Als je van je beleggingen wakker ligt heb je ofwel de verkeerde beleggingen gekozen of is de beurs niets voor jou.

Yaris schreef: ↑13 juni 2021, 11:17

Superspaarder schreef: ↑13 juni 2021, 07:23 Voordelen : gemoedsrust

Gemoedsrust hebben moet de normale situatie zijn bij alle types van beleggingen. Als je van je beleggingen wakker ligt heb je ofwel de verkeerde beleggingen gekozen of is de beurs niets voor jou.

Daar heb je absoluut gelijk in en een etf is vele malen beter dan een spaarboekje maar dat koop je toch niet aan topkoersen .....

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 11:31 Daar heb je absoluut gelijk in en een etf is vele malen beter dan een spaarboekje maar dat koop je toch niet aan topkoersen .....

Tuurlijk wel, als het goed gaat koop je zelfs meestal aan topkoersen

ignition schreef: ↑13 juni 2021, 11:43

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 11:31 Daar heb je absoluut gelijk in en een etf is vele malen beter dan een spaarboekje maar dat koop je toch niet aan topkoersen .....

Tuurlijk wel, als het goed gaat koop je zelfs meestal aan topkoersen

Vandaar die armzalige 7% , oorzaak en gevolg

Als ik elk jaar minimum 7% haal het komende decennium, wil ik onmiddellijk tekenen. Ik ga al blij zijn als ik 4% haal, het dubbele van mijn withdrawal rate.

“Alles is veel voor wie niet veel verwacht.”

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 11:07
Werkelijk??? in welke wereld leef jij dat jij denkt dat de echt rijken procentueel slechts een klein deeltje van hun fortuin in aandelen bezitten?

Nog nooit gehoord van de families Van Damme, De Spoelberch, Mévius, Frère, Lhoist-Berghmans, Janssen, Thermote en Vanhalst , en nog zoveel meer hier alleen al, in ons kleine België.

Hopelijk in dezelfde als u.
Er is een groot verschil tussen aandelen aanhouden van het familiebedrijf of (actief) aandelen kopen/aankopen van bedrijven waarmee je geen persoonlijke band hebt, zoals voor de meeste particuleren beleggers.

Die families bezitten die aandelen niet in de eerste plaats als investering maar als stemrecht zodat ze de controle van het bedrijf behouden.

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 10:56

Superspaarder schreef: ↑13 juni 2021, 07:23 Dank u B7H4long voor je waardevolle verklaringen en commentaren.

Begin : 03/03/2017
Inhoud : IWDA + EMIM + ZPRS
Method : Dollar Cost Averaging
Total net return : + 31,42 % sinds 03/03/2017
Voordelen : gemoedsrust, niet meer dan 5 minuten per maand

Man man man, 31,42% sinds 2017, je behaalde dus op 4 jaar minder dan 8% per jaar, tja, dat is de prijs voor uw gemoedsrust denk ik dan.

Ieder zijn manier van beleggen he. Als hij daar geen/niet veel tijd aan wilt bespenderen, hanteert hij de beste methode.
Als je het rendement zou bereken aan de hand van de hoeveelheid gespendeerde tijd, dan zal hij waarschijnlijk veel hoger uitkomen dan ons.

Bijvoorbeeld hebt u mijn interesse gewekt over de Engelse trust. Maar ik heb geen enkele voorkennis hierover, laatste staan dat ik er ken. Dus ik ga uren kwijt zijn aan opzoekingswerk. Ik kan mijn voorstellen dat superspaarder zijn tijd anders wilt indelen. Dat is zijn eigen keuze.

Trouwens is het al genoeg bewezen dat de meeste particuliere stock pickers de index niet verslaan op lange termijn.

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 12:00

ignition schreef: ↑13 juni 2021, 11:43

Tuurlijk wel, als het goed gaat koop je zelfs meestal aan topkoersen

Vandaar die armzalige 7% , oorzaak en gevolg

Welke 7%? De IRR van mijn portefeuille ligt rond de 12%

Yaris schreef: ↑13 juni 2021, 09:46

Superspaarder schreef: ↑13 juni 2021, 07:23 Total net return : + 31,42 % sinds 03/03/2017
Voordelen : gemoedsrust, niet meer dan 5 minuten per maand

Dat is 7% geannualiseerd per jaar. Zo super is dat niet. Er zijn veel actief beheerde fondsen die het beter doen.

1) Dollar Cost Averaging => bijvoorbeeld :
IWDA : 02/11/2017, 2.442,51 -> Vandaag 3.686,58 => total net return = +51% (min of meer 42 maanden)
IWDA : 02/03/2021, 2.463,56 -> Vandaag 2.662,53 => total net return = +8% (min or meer 3 maanden)

2) Total net return : + 31,42 % sinds 03/03/2017 => dat bevalt me !

3) Wie zullen de beste presterende actieve beheerders zijn in 2022, 2023,2024, 2025... ? Ik weet het niet. Misschien Carmignac Patrimoine

troglodytes schreef: ↑13 juni 2021, 12:30 Als ik elk jaar minimum 7% haal het komende decennium, wil ik onmiddellijk tekenen. Ik ga al blij zijn als ik 4% haal, het dubbele van mijn withdrawal rate.

“Alles is veel voor wie niet veel verwacht.”

We gaan diepterecords breken, wie gaat voor minder dan 4% ?

Alle gekheid op een stokje, als je daar tevreden mee bent en als dat jou gemoedsrust geeft is dat O.K.

Past niet bij mij want ik ben een workaholic en ben elke dag minstens een paar uur met de beurs bezig ....ik ga elk jaar voor minstens 20 a 30% rendement.

@Mattia

Je verdubbelt dus je geld om de 2,88 jaar aan 25% jaarlijkse opbrengst.
Zie https://www.calculatorsoup.com/calculat ... tion=solve

Gesteld dat je vandaag een portefeuille van 250.000 euro hebt, dan zal die in 17 jaar gegroeid zijn tot meer dan 16 miljoen euro! Ik ga zelfs niet berekenen wat het wordt na 35 jaar. (update: dan heb je een miljard :-)

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 12:00

ignition schreef: ↑13 juni 2021, 11:43

Tuurlijk wel, als het goed gaat koop je zelfs meestal aan topkoersen

Vandaar die armzalige 7% , oorzaak en gevolg

"Armzalige" 7%, dollar cost averaging (regelmatig en altijd kopen, nooit verkopen, target allocation) , gemoedsrust, 10 minuten per maand : dat bevalt me !

Bye bye De Tijd, Trends, Test-Aankoop Invest... (toch soms Spaargids Forum)

Geen Tesla aandelen (toch een beetje in IWDA), geen Bitcoin, geen Dogecoin, geen Shitcoin, geen Gamestop...

Slow Fashion, Slow Food en nu... Slow Invest

troglodytes schreef: ↑13 juni 2021, 12:57 @Mattia

Je verdubbelt dus je geld om de 2,88 jaar aan 25% jaarlijkse opbrengst.
Zie https://www.calculatorsoup.com/calculat ... tion=solve

Gesteld dat je vandaag een portefeuille van 250.000 euro hebt, dan zal die in 17 jaar gegroeid zijn tot meer dan 16 miljoen euro! Ik ga zelfs niet berekenen wat het wordt na 35 jaar. (update: dan heb je een miljard :-)

Basisregel: rendementen uit het verleden geven geen enkele zekerheid over rendementen in de toekomst. Het zou ook wel eens kunnen zijn dat je na 17 jaar alles kwijt bent.

En na 35 jaar nog steeds op niks hebt ...

m-peeters schreef: ↑13 juni 2021, 13:22

troglodytes schreef: ↑13 juni 2021, 12:57 @Mattia

Je verdubbelt dus je geld om de 2,88 jaar aan 25% jaarlijkse opbrengst.
Zie https://www.calculatorsoup.com/calculat ... tion=solve

Gesteld dat je vandaag een portefeuille van 250.000 euro hebt, dan zal die in 17 jaar gegroeid zijn tot meer dan 16 miljoen euro! Ik ga zelfs niet berekenen wat het wordt na 35 jaar. (update: dan heb je een miljard :-)

Basisregel: rendementen uit het verleden geven geen enkele zekerheid over rendementen in de toekomst. Het zou ook wel eens kunnen zijn dat je na 17 jaar alles kwijt bent.

En na 35 jaar nog steeds op niks hebt ...

Gezien mijn leeftijd zou het best kunnen dat ik tegen dan inderdaad niks meer heb

Het is eigenlijk heel simpel koop IWDA en voor de rest kun je nu spaargids sluiten want in de meerderheid zijn ogen is dat alles die bestaat . Echt kleinzielige mensen