Die arme B7H4long moet 's avonds doodmoe zijn van alle aanvallen en kritiek die hij op Spaargids te verwerken krijgt.

Dat is dan ook niet erg, want met een brede wereldwijde ETF kan je gewoon elke dag uitslapen zolang je wil

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 12:00

ignition schreef: ↑13 juni 2021, 11:43

Tuurlijk wel, als het goed gaat koop je zelfs meestal aan topkoersen

Vandaar die armzalige 7% , oorzaak en gevolg

Functie "TRI.PAIEMENTS" (in het frans) ("XIRR" in het engels) met Excel : 0,127064711

Persoonlijk rendement in Morningstar : 12,71 %

Hetzelfde resultaat !

Het resultaat is netto de transactiekosten en TOB (when buying natuurlijk).

Beter dan 7% of 8% !

Superspaarder schreef: ↑13 juni 2021, 19:22

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 12:00


Vandaar die armzalige 7% , oorzaak en gevolg

Functie "TRI.PAIEMENTS" (in het frans) ("XIRR" in het engels) met Excel : 0,127064711

Persoonlijk rendement in Morningstar : 12,71 %

Hetzelfde resultaat !

Het resultaat is netto de transactiekosten en TOB (when buying natuurlijk).

Beter dan 7% of 8% !

Geen enkel probleem voor mij over dat rendement want of het nu 7, 14 of 40 procent is maakt mij niks uit maar als ze van de broker komen gaat dat meestal mis!

Er is slechts één efficiënte berekeningswijze en dat is dat je op 1 januari de waarde van uw rekening noteert en dan vergelijkt met 31 december, dat is altijd juist want alle kosten en dividenden zijn er dan in verrekend.

Beleggen begint met de juiste cijfers anders weet je nauwelijks of niet wat je doet!

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 19:35 Beleggen begint met de juiste cijfers anders weet je nauwelijks of niet wat je doet!

Daar ik het nu eens volledig mee akkoord zie!

Alleen stel ik mij wel vragen bij die uitspraak van jou, omdat je eerder aangaf dat je het meeste cijferwerk aan "anderen" overliet.

B7H4long schreef: ↑13 juni 2021, 18:19 Bedankt voor de bevestiging van mijn berekeningen.

Zo overtuigd van je gelijk dat je de lagere opbrengst voor de ETF niet wil zien?

B7H4long schreef: ↑13 juni 2021, 18:19 Tja, het hangt natuurlijk af welke strategie je wil vergelijken tov een buy en hold ETF portefeuille.

Ik had niet echt de indruk dat er veel zijn die voorstander zijn van de strategie "koop 1 aandeel en hou dit 5 jaar bij" .
Is dit een strategie die jij voorstelt?

Indien je meer dan 1 aandeel koopt/verkoopt of sneller verkoopt dan 5 jaar wordt de situatie nog duidelijker.


Zowiezo 5 jaar is aan de korte kant voor beleggingen in aandelen.

Tja, als je kosten vergelijkt neem je dezelfde strategie, dan ga je niet buy en hold vergelijken met actief traden om toch maar gelijk te halen.

Uiteraard koopt een aandelen belegger meer dan één aandeel net zoals een ETF belegger meerdere keren een aankoop zal doen. Of je nu 1 keer, 10 keer of 20 keer € 2500 investeert in een ETF of in aandelen, het resultaat blijft hetzelfde

EarthNvstr1 schreef: ↑13 juni 2021, 19:54

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 19:35 Beleggen begint met de juiste cijfers anders weet je nauwelijks of niet wat je doet!

Daar ik het nu eens volledig mee akkoord zie!

Alleen stel ik mij wel vragen bij die uitspraak van jou, omdat je eerder aangaf dat je het meeste cijferwerk aan "anderen" overliet.

Mijn bedrijfsportfolio gaat via mijn boekhouderskantoor, de rest niet.

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 20:08 Mijn bedrijfsportfolio gaat via mijn boekhouderskantoor, de rest niet.

Dus voor uw bedrijfsportfolio weet je eigenlijk niet wat je doet ?
Of hoe moet ik deze reactie juist interpreteren ?

vortex schreef: ↑13 juni 2021, 19:58 Tja, als je kosten vergelijkt neem je dezelfde strategie, dan ga je niet buy en hold vergelijken met actief traden om toch maar gelijk te halen.

Uiteraard koopt een aandelen belegger meer dan één aandeel net zoals een ETF belegger meerdere keren een aankoop zal doen. Of je nu 1 keer, 10 keer of 20 keer € 2500 investeert in een ETF of in aandelen, het resultaat blijft hetzelfde

Ah nee, dat is juist deel van het verschil tussen de stretegien.

De passieve ETF belegger hoeft maar 1x een groot bedrag aan het begin te kopen, en koopt/verkoopt niet onderweg.
Verschillende van de voorgestelde strategieën kopen meerdere aandelen voor kleinere bedragen >>> dikwijls zullen de aankoopkosten dan groter zijn.
Als we de berichten van de meest vocale anti-ETF-posters bekijken verkopen zij blijkbaar hun individuele aandelen na een paar maand opnieuw, om daarna iets anders te kopen. Ze houden de aandelen maar een paar maand bij, geen 5 jaar >>> verveelvoudiging van de kosten en taksen.

Daarom benadruk ik om in een concrete oefening de evolutie van virtuele portefeuilles te vergelijken.
Dit zal ook de "kost" van de "cash drag" ten voorschijn brengen.

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 19:35 Er is slechts één efficiënte berekeningswijze en dat is dat je op 1 januari de waarde van uw rekening noteert en dan vergelijkt met 31 december, dat is altijd juist want alle kosten en dividenden zijn er dan in verrekend.

Beleggen begint met de juiste cijfers anders weet je nauwelijks of niet wat je doet!

Hopelijk hou je ook rekening met de datums en bedragen van de extra stortingen, of afnames.

vortex schreef: ↑13 juni 2021, 19:58

B7H4long schreef: ↑13 juni 2021, 18:19 Bedankt voor de bevestiging van mijn berekeningen.

Zo overtuigd van je gelijk dat je de lagere opbrengst voor de ETF niet wil zien?

B7H4long schreef: ↑13 juni 2021, 18:19 Tja, het hangt natuurlijk af welke strategie je wil vergelijken tov een buy en hold ETF portefeuille.

Ik had niet echt de indruk dat er veel zijn die voorstander zijn van de strategie "koop 1 aandeel en hou dit 5 jaar bij" .
Is dit een strategie die jij voorstelt?

Indien je meer dan 1 aandeel koopt/verkoopt of sneller verkoopt dan 5 jaar wordt de situatie nog duidelijker.


Zowiezo 5 jaar is aan de korte kant voor beleggingen in aandelen.

Tja, als je kosten vergelijkt neem je dezelfde strategie, dan ga je niet buy en hold vergelijken met actief traden om toch maar gelijk te halen.

Uiteraard koopt een aandelen belegger meer dan één aandeel net zoals een ETF belegger meerdere keren een aankoop zal doen. Of je nu 1 keer, 10 keer of 20 keer € 2500 investeert in een ETF of in aandelen, het resultaat blijft hetzelfde

Misschien eens de vergelijking maken tussen een éénmalige aankoop en verkoop 10 jaar later van:
- 1 capitaliserende ETF met 50 componenten waarvan 50% gemiddeld 2% dividend uitkeert
- de 50 componenten van dezelfde capitaliserende ETF

Om maar aan te geven dat deze hele discussie over kosten vergelijking nergens op slaat...

Mattia schreef: ↑13 juni 2021, 19:35

Superspaarder schreef: ↑13 juni 2021, 19:22

Functie "TRI.PAIEMENTS" (in het frans) ("XIRR" in het engels) met Excel : 0,127064711

Persoonlijk rendement in Morningstar : 12,71 %

Hetzelfde resultaat !

Het resultaat is netto de transactiekosten en TOB (when buying natuurlijk).

Beter dan 7% of 8% !

Geen enkel probleem voor mij over dat rendement want of het nu 7, 14 of 40 procent is maakt mij niks uit maar als ze van de broker komen gaat dat meestal mis!

Er is slechts één efficiënte berekeningswijze en dat is dat je op 1 januari de waarde van uw rekening noteert en dan vergelijkt met 31 december, dat is altijd juist want alle kosten en dividenden zijn er dan in verrekend.

Beleggen begint met de juiste cijfers anders weet je nauwelijks of niet wat je doet!

Ben je een troll, of wat ?

EarthNvstr1 schreef: ↑13 juni 2021, 20:21 Om maar aan te geven dat deze hele discussie over kosten vergelijking nergens op slaat...

Daarom benadruk ik om in een concrete oefening de evolutie van virtuele portefeuilles te vergelijken.

Superspaarder schreef: ↑13 juni 2021, 20:23 Ben je een troll, of wat ?

Waw... dat is ook weer eens een reactie met veel inhoudelijke meerwaarde!

Dank je voor inhoudelijke meerwaarde