Jozefien1969 schreef: ↑13 juni 2021, 00:58 Verder heeft het geen enkele zin om een balans te lezen, er staat alleen maar in wat het bedrijf u wil laten weten!

Waaaaat?

dreamy schreef: ↑14 juni 2021, 12:01

Mattia schreef: ↑12 juni 2021, 10:57 Laeka is een trader, het enige relevante voor hem is dan ook zijn aankoopprijs .....

Ik begrijp niet goed waarom de koersen uit de vorige eeuw relevant zijn voor een trader, maar wel waarom Sofina minder interessant is: de koers gaat teveel in een rechte lijn omhoog.

Ik weet niet hoe Laeka zijn aankoopmoment bepaalt, ikzelf koop meestal na een dip dus is Sofina voor mij geen goeie optie wegens 'de rechte lijn omhoog'

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 12:16

dreamy schreef: ↑14 juni 2021, 12:01
Ik begrijp niet goed waarom de koersen uit de vorige eeuw relevant zijn voor een trader, maar wel waarom Sofina minder interessant is: de koers gaat teveel in een rechte lijn omhoog.

Ik weet niet hoe Laeka zijn aankoopmoment bepaalt, ikzelf koop meestal na een dip dus is Sofina voor mij geen goeie optie wegens 'de rechte lijn omhoog'

En dat op een dag waarop de koers met 2,3% zakt.

Jozefien1969 schreef: ↑13 juni 2021, 00:58 De één koopt waarde aandelen wanneer ze laag staan ( tot nu toe heeft diegene wel gelijk ) de andere koopt 'hype aandelen'' en die heeft ook gelijk.

Er zijn er ook die waarde aandelen kopen wanneer ze hoog staan en er zijn er ook die penny stocks kopen en ...

Jozefien1969 schreef: ↑13 juni 2021, 00:58 Ooit gaat het mis.

Hoezo ?

Jozefien1969 schreef: ↑13 juni 2021, 00:58 Verder heeft het geen enkele zin om een balans te lezen, er staat alleen maar in wat het bedrijf u wil laten weten!
Dus het blijft gokken in mijn ogen. Maar dit is enkel mijn mening. En wie ben ik.....

Als je vindt dat een balans (of laat staan een rapport) eens bekijken nutteloos is, tja.
Het is gokken als je dat er zelf van maakt volgens mij.

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 12:16 Ik weet niet hoe Laeka zijn aankoopmoment bepaalt, ikzelf koop meestal na een dip dus is Sofina voor mij geen goeie optie wegens 'de rechte lijn omhoog'

Hier verschillen wij. Aandelen die geen dips vertonen zijn NET de aandelen die ik 't liefst in mijn portemonnee heb. Niet dat dergelijke aandelen bestaan, maar soit.

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 12:16

dreamy schreef: ↑14 juni 2021, 12:01
Ik begrijp niet goed waarom de koersen uit de vorige eeuw relevant zijn voor een trader, maar wel waarom Sofina minder interessant is: de koers gaat teveel in een rechte lijn omhoog.

Ik weet niet hoe Laeka zijn aankoopmoment bepaalt, ikzelf koop meestal na een dip dus is Sofina voor mij geen goeie optie wegens 'de rechte lijn omhoog'

Laeka kiest zijn holdings met kortingen van minimum 30% of onder boekwaarde. Een beetje zoals het principe van het AVI Global trust aandeel (kiezen ook hun holdings uit met zeer grote kortingen. Voor zij die geen goesting hebben om zelf huiswerk te maken of geen tijd is AVI een goede keuze.

Hieronder een vergelijking van AVI global trust met het o zo populaire IWDA... ge kunt naar believen de periodes kiezen.
En de Dividenden niet vergeten mee te tellen he.
https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX

Holdings waarvoor je premies moet betalen zoals Brederode, Sofina, GIMV enz... daar pas ik voor en laat ik voor de mensen die denken dat de koersen naar de hemel gaan.

Laeka, lijkt me niet te kloppen dat AVI het beter doet dan IWDA? Niet veel trusts trouwens, heb dit al eens gecheckt. Morningstar telt de dividenden toch mee dacht ik.
https://1drv.ms/u/s!AppSb92C6QJ98SRixygaFfJKMFxn

Barryke schreef: ↑14 juni 2021, 16:51 Laeka, lijkt me niet te kloppen dat AVI het beter doet dan IWDA? Niet veel trusts trouwens, heb dit al eens gecheckt. Morningstar telt de dividenden toch mee dacht ik.
https://1drv.ms/u/s!AppSb92C6QJ98SRixygaFfJKMFxn

Zoals B7H4 in zijn riedeltje altijd zegt; "grafieken liegen niet "

Deze prestatie van AVI is doodnormaal, het is een top investeringstrust terwijl IWDA slechts een iets bovenmiddelmatige etf is.

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:00

Barryke schreef: ↑14 juni 2021, 16:51 Laeka, lijkt me niet te kloppen dat AVI het beter doet dan IWDA? Niet veel trusts trouwens, heb dit al eens gecheckt. Morningstar telt de dividenden toch mee dacht ik.
https://1drv.ms/u/s!AppSb92C6QJ98SRixygaFfJKMFxn

Zoals B7H4 in zijn riedeltje altijd zegt; "grafieken liegen niet "

Deze prestatie van AVI is doodnormaal, het is een top investeringstrust terwijl IWDA slechts een iets bovenmiddelmatige etf is.

Heb je überhaupt gekeken naar die grafiek? Sinds het begin van het ontstaan van IWDA (01-06-2011) heeft IWDA zo'n 30% beter gepresteerd. Waarmee ik niet wil zeggen dat AVI slecht is (in bepaalde periodes scoorde AVI beter), maar lees toch even je stelling nog eens na.

Rendementen van enkele 'willekeurige' holdings en trusts en IWDA, IWDA komt ergens middenin te staan...
(Het zijn jaarreturns met dividend meegerekend vanaf januari 2010.)
Natuurlijk zijn ze niet willekeurig gekozen en kan je er nog veel vinden die minder scoren of die beter scoren, maar dat is niet het punt.

https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX

Deze grafiek gaat van 1993 tot op vandaag en toont duidelijk aan dat IWDA gedurende deze periode de mindere was en is, en nog geen klein beetje.

We weten ook dat IWDA al haar dividenden accumuleert en daar dus belastingen moet op betalen terwijl haar aandeelhouders daar niets van zien tenzij ze deelbewijzen verkopen.

We weten ook dat dat AVI een dividend uitbetaal van 1,5 a 2% waar de fiscus in België 30% van incasseert.

Men moet al van kwade wil zijn om niet te erkennen dat AVI aandeelhouders de IWDA aandeelhouders met een straat versloegen!

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:42 https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX

Deze grafiek gaat van 1993 tot op vandaag en toont duidelijk aan dat IWDA gedurende deze periode de mindere was en is, en nog geen klein beetje.

We weten ook dat IWDA al haar dividenden accumuleert en daar dus belastingen moet op betalen terwijl haar aandeelhouders daar niets van zien tenzij ze deelbewijzen verkopen.

We weten ook dat dat AVI een dividend uitbetaal van 1,5 a 2% waar de fiscus in België 30% van incasseert.

Men moet al van kwade wil zijn om niet te erkennen dat AVI aandeelhouders de IWDA aandeelhouders met een straat versloegen!

1. Van die grafiek kun je dit niet afleiden. Je ziet duidelijk dat de IWDA-lijn pas start rond 2009 (vreemd dat ik bij Morningstar 2011 kreeg) en dat AVI toen al op 500% winst stond door de eerdere start. Laat je grafiek eens in 2009 starten en vergelijk dan. Overigens wel een terecht punt dat ETF's vooral goed gepresteerd hebben in de laatste 10 jaar. Wanneer we vergelijken met IWDA, kunnen we niet verder terug in de tijd gaan, maar je zou wel een algemene index of een andere ETF kunnen gebruiken (VTI uit de VS, bijvoorbeeld).
2. Voor zover ik weet houden de grafieken op Morningstar alleszins rekening met uitgekeerde dividenden.

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:42 https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX

Deze grafiek gaat van 1993 tot op vandaag en toont duidelijk aan dat IWDA gedurende deze periode de mindere was en is, en nog geen klein beetje.

We weten ook dat IWDA al haar dividenden accumuleert en daar dus belastingen moet op betalen terwijl haar aandeelhouders daar niets van zien tenzij ze deelbewijzen verkopen.

We weten ook dat dat AVI een dividend uitbetaal van 1,5 a 2% waar de fiscus in België 30% van incasseert.

Men moet al van kwade wil zijn om niet te erkennen dat AVI aandeelhouders de IWDA aandeelhouders met een straat versloegen!

Heb al spijt dat ik terug af en toe eens naar het forum kom kijken. In 1993 bestond IWDA nog niet…
IWDA betaalt 15% Ierse bronheffing. Dat is dus interessanter dan zelf het dividend uitgekeerd te krijgen aan 30%.

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:42 https://www.google.com/finance/quote/AG ... window=MAX

Deze grafiek gaat van 1993 tot op vandaag en toont duidelijk aan dat IWDA gedurende deze periode de mindere was en is, en nog geen klein beetje.

LOL
IWDA bestaat pas sinds 2009. Duidelijk te zien op de grafiek.
Mooie vergelijking :-)

Mattia schreef: ↑14 juni 2021, 17:42 We weten ook dat IWDA al haar dividenden accumuleert en daar dus belastingen moet op betalen terwijl haar aandeelhouders daar niets van zien tenzij ze deelbewijzen verkopen.

Dit is niet hoe de dividendbelasting op Ierse accumulerende fondsen werkt.
Misschien je nota's van de les: "fondsbelastingen - hoe werken de belastingen?" nog eens nalezen.