Coronavaccinaties en de cijfers
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Tja... The Lancet schrijft ook over de risico's om te sterven van Covid en dat die groter zijn dan te sterven van een bijwerking van een vaccin.
De algemene internationale raadgeving is om je toch te laten vaccineren omdat de zeldzame risico's van vaccinatie niet opweegt tegen de risico's om van Covid ernstig ziek te worden.
Veel mensen lezen daar over of negeren 'met hun gezond verstand' die conclusie.
En dat is dan ineens de groep die hier denkt de wijsheid in pacht te hebben, meer dan de wetenschap.
Dat ze maar doen zeker ?
De algemene internationale raadgeving is om je toch te laten vaccineren omdat de zeldzame risico's van vaccinatie niet opweegt tegen de risico's om van Covid ernstig ziek te worden.
Veel mensen lezen daar over of negeren 'met hun gezond verstand' die conclusie.
En dat is dan ineens de groep die hier denkt de wijsheid in pacht te hebben, meer dan de wetenschap.
Dat ze maar doen zeker ?
-
anonymous9433
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Menza, Mensea ... van een zelfverklaarde hoogbegaafde mag je toch verwachten dat hij weet dat het elitaire clubje waarvan hij geen lid is (maar volgens hemzelf wel zou kunnen zijn) Mensa noemt.criticus schreef: ↑19 juni 2021, 19:04 Ik had ook grappige reacties verwacht op mijn laatste zin namelijk dat ik aandelen heb van GSK. Op Mensea had ik sowieso reacties verwacht....
Ben toch tevreden dat 1 iemand ook op de inhoud reageerde, namelijk dat GSK-Sanofi ook een eiwitvaccin is en mijn keuze en de theorie van die professor dus onderuit haalt.
Ik denk dat je het anders moet bekijken. De mRNA-vaccins voegen geen eiwit toe bij de injectie, maar ze laten je lichaam dat lichaamsvreemd eiwit aanmaken en dat is blijvend. En dat zou volgens menig geleerde onvoldoende getest zijn op dieren om nu al grootschalig op mensen toe te passen. De Japanse studie weerlegt ook de onderstaande theorie. Ze vonden de lipidenpartikels tot in de eierstokken:
https://www.laatjevaccineren.be/soorten-coronavaccins
Is een mRNA-vaccin veilig?
Wanneer een mRNA-vaccin wordt geïnjecteerd, dan zullen de lipidenpartikels met mRNA via endocytose snel opgenomen worden door de lichaamscellen op de plaats van injectie. Het mRNA komt vrij uit de endosomen in het cytoplasma en gaat zijn werk doen zonder verder te vermeerderen. Restanten van het vaccin zullen in de lysosomen van de cel vernietigd worden.
-
anonymous9433
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Voor elke studie die anti-vaxxers aanreiken als bewijs voor hun theorie zijn er tientallen studies die het tegendeel bewijzen. De meerderheid van wetenschappers en medici zijn het er over eens dat de vaccins nuttig zijn en minder risico’s inhouden dan niet gevaccineerd zijn. Dat geldt ook voor de mRNA-vaccins.criticus schreef: ↑18 juni 2021, 19:51 Misschien kan de uitvinder van de mRNA-vaccins Dr Robert Malone jullie toch overtuigen dat de huidige vaccins roekeloos worden toegediend. Een Japanse studie bevestigt zijn zienswijze.
https://childrenshealthdefense.org/defe ... e-ovaries/
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
The Lancet een complotwebsite? Gekker moet het niet worden.amturingas schreef: ↑19 juni 2021, 19:05
Je leest teveel antivax complot websites. Die brengen massaal foutieve info over vaccins in het algemeen. En ze zijn natuurlijk op de kar van de coronavaccins gesprongen.
Er gaan misschien 1000 keer zoveel mensen dood omdat ze die desinformatie geloven en zich niet laten vaccineren, dan de mensen die zich laten vaccineren en daaraan sterven.
Maar als jij liever 10.000 keer zoveel kans maakt om te sterven aan corona, dan te sterven aan een vaccin, dan respecteren we jouw keuze.
Zelfs al breng je hiermee jouw medemensen in gevaar.
Wie gevaccineerd is, is beschermd. Dus wie zich niet laat vaccineren kan ook geen gevaar vormen voor een gevaccineerde.
PS: op de website van de WHO staat letterlijk:
Who is most at risk of severe illness from COVID-19?
People aged 60 years and over, and those with underlying medical problems like high blood pressure, heart and lung problems, diabetes, obesity or cancer, are at higher risk of developing serious illness.
However, anyone can get sick with COVID-19 and become seriously ill or die at any age.
https://www.who.int/news-room/q-a-detai ... e-covid-19
-
amturingas
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 369
- Lid geworden op: 07 jan 2021
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ondanks de overweldigende massa info over de positieve impact van vaccins, wil je je niet laten vaccineren. Dat is niet op basis van dat Lancet artikel. Jouw mening is op iets anders gebaseerd. Dat kan niet anders dan op antivax complotwebsites gezien jouw overtuigde keuze.
Ik vind het jammer dat je het slachtoffer bent van die antivax complotwebsites.
Maar de dingen zijn zoals ze zijn.
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Euh, nee. En dat is niet het enige risico, bvb risico op nieuwe mutaties als het virus kan blijven rondgaan in bepaalde groepen, waardoor gevaccineerden opnieuw meer gevaar lopen.
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ik ga me NOG niet laten vaccineren, dat is niet hetzelfde als NIET vaccineren. Begrijpend kunnen lezen is niet voor iedereen weggelegd natuurlijkamturingas schreef: ↑19 juni 2021, 20:04Ondanks de overweldigende massa info over de positieve impact van vaccins, wil je je niet laten vaccineren. Dat is niet op basis van dat Lancet artikel. Jouw mening is op iets anders gebaseerd. Dat kan niet anders dan op antivax complotwebsites gezien jouw overtuigde keuze.
Ik vind het jammer dat je het slachtoffer bent van die antivax complotwebsites.
Maar de dingen zijn zoals ze zijn.
Dat van de hartspieronstekingen komt van de Israëlische overheid ZELF
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210603_95230214
Ik lees geen antivaxxwebsites, enkel de reguliere media
-
David_DeWa
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 247
- Lid geworden op: 13 dec 2020
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Uiteraard weet hij dat. Maar zoals hij zelf al in het lang en breed heeft uitgelegd schrijft hij dat alleen om grappige reacties uit te lokken.
M.a.w., niets wat hij schrijft dient au sérieux genomen te worden. Wat er grappig aan is dat iemand aandelen van GSK in bezit heeft begrijp ik ook niet. Maar het is al meermaals aangehaald dat ik slecht begrijpend kan lezen. Het zal dus maar dat zijn.
-
amturingas
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 369
- Lid geworden op: 07 jan 2021
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ik begrijp niets van wat je schrijft
Of beter: NOG niets van wat je schrijft
Ik zal me dan ook van verdere repliek onthouden.
Ik hoop dat je gezond blijft, zonder of met vaccinatie.
-
David_DeWa
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 247
- Lid geworden op: 13 dec 2020
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
In België zijn er bij mijn weten tot nu toe slechts 5 gevallen met hartproblemen na een Pfizer vaccin.
Hoeveel % dat is van het totaal aantal toegediende Pfizer vaccins mag je zelf berekenen.
Vaccinatie is niet verplicht. Je hebt de vrije keuze om je niet of op een later tijdstip te laten vaccineren.
De mogelijke negatieve gevolgen zijn uitsluitend voor jezelf.
Of je vanaf nu alles gaat laten waar zo'n relatief klein risico aan vast hangt mag je ook zelf bepalen.
-
DeanThe2nd
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 53
- Lid geworden op: 20 dec 2020
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Yups, en hij vliegt er ook meteen vol in. Zwaar moeten afkicken, waarschijnlijk, maar met 9 nicks actief ipv 10?
Voor te lachen, hè, armatuur.
Mag Fakkel nu ook terug komen?
Hier maar direct op reageren om het vuur warm te stoken, met een meme, want die hebben we de laatse tijd weinig zien paseren.amturingas schreef: ↑19 juni 2021, 20:04Ondanks de overweldigende massa info over de positieve impact van vaccins, wil je je niet laten vaccineren. Dat is niet op basis van dat Lancet artikel. Jouw mening is op iets anders gebaseerd. Dat kan niet anders dan op antivax complotwebsites gezien jouw overtuigde keuze.
Ik vind het jammer dat je het slachtoffer bent van die antivax complotwebsites.
Maar de dingen zijn zoals ze zijn.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. Thomas Jefferson.
There is one thing more wicked in the world than the desire to command, and that is the will to obey. W.K. Clifford.
There is one thing more wicked in the world than the desire to command, and that is the will to obey. W.K. Clifford.
-
David_DeWa
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 247
- Lid geworden op: 13 dec 2020
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Waarschijnlijk geen bruikbaar element voor een deel van de spaargidsers?
Het is je toch al opgevallen dat voor een belangrijk deel van de spaargidsers, voornamelijk actief in de kroeg, wetenschappers er minder van kennen dan henzelf?
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ik hoop ook dat je gezond blijft.amturingas schreef: ↑19 juni 2021, 20:29Ik begrijp niets van wat je schrijft
Of beter: NOG niets van wat je schrijft
Ik zal me dan ook van verdere repliek onthouden.
Ik hoop dat je gezond blijft, zonder of met vaccinatie.
Voor alle duidelijkheid: ik heb enkel mijn vaccinatie uitgesteld, niet afgezegd.
-
amturingas
- Verbannen Gebruiker
- Berichten: 369
- Lid geworden op: 07 jan 2021
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Weet ik
Eerst te voet naar Compostela, Fatima, Oostakker, Mekka en Halle. En tour generals voor heel het forum tot we allemaal onzin uitkramen (sommigen kunnen hiervoor water drinken). Huidige en vroegere leden.Mag Fakkel nu ook terug komen?
-
anonymous9433
Re: Coronavaccinaties en de cijfers
Ach ja, ik zie het zo:DeanThe2nd schreef: ↑19 juni 2021, 20:36Yups, en hij vliegt er ook meteen vol in. Zwaar moeten afkicken, waarschijnlijk, maar met 9 nicks actief ipv 10?
Voor te lachen, hè, armatuur.
Mag Fakkel nu ook terug komen?
Hier maar direct op reageren om het vuur warm te stoken, met een meme, want die hebben we de laatse tijd weinig zien paseren.amturingas schreef: ↑19 juni 2021, 20:04
Ondanks de overweldigende massa info over de positieve impact van vaccins, wil je je niet laten vaccineren. Dat is niet op basis van dat Lancet artikel. Jouw mening is op iets anders gebaseerd. Dat kan niet anders dan op antivax complotwebsites gezien jouw overtuigde keuze.
Ik vind het jammer dat je het slachtoffer bent van die antivax complotwebsites.
Maar de dingen zijn zoals ze zijn.
- De linkse persoon leest, denkt, analyseert, onderzoekt ... maar is 5 jaar later nog steeds niet gevaccineerd. Omdat hij - als zelfverklaard wetenschapper die het beter weet dan de rest - eerst ook de lange termijneffecten wil kennen. Intussen is hij niet beschermd en kan hij ook anderen besmetten.
- De rechtse persoon betrouwt op wat anderen - die hierin meer onderlegd zijn, zoals medici en wetenschappers - denken en laat zich zo snel mogelijk vaccineren. Zij is beschermd en beschermt ook anderen tegen mogelijke besmetting.
Trouwens, als iedereen zoals de linkse persoon zou handelen, dan zouden we nog 5 jaar met lockdowns en andere coronamaatregelen geconfronteerd worden.
I rest my case ....