haelewyn schreef: ↑4 juli 2021, 19:14 We zeggen het niet maar we denken het zeker wel.

Ik hebt , zij emmen, gij zult heppen,...
En wij hebten het gedacht.

Met de snelheid waarmee het niveau van ons onderwijs achteruit gaat is doctoreren of het behalen van een diploma in - ik zeg maar iets - burgerlijk ingenieur nu ook zo bijzonder niet meer.

(en op de manier waarop de hogescholen bezig zijn met hun lerarenopleiding zal het in de toekomst ook niet beteren, voorbeeldje uit de praktijk : stagiaire gebuisd voor stage in eerste en tweede semester blijkt geslaagd )

haelewyn schreef: ↑4 juli 2021, 15:19 Waarin gaat ge hem dan aan boord hijsen ?

Bij wijze van spreken.

Het is maar dat ik daar even wegblijf..

Het enige gemeenschappelijke dat wij drieën hebben is de virtuele SG omgeving. Ik neem aan dat je daar voorlopig uit vrije wil niet gaat wegblijven?
Ik heb er overigens geen probleem mee om van gedachten te blijven wisselen met personen welke over bepaalde onderwerpen er een andere mening op na houden.
Uiteraard tot een bepaalde ondergrens. Vortex zit daar, wat mij betreft, nog ver boven.

Feestje ten huize David ? Met een aangenaam vrouwelijk gezelschap maar three is geen crowd
We hebben andere voorkeuren precies.

Ieder zijn smaak en voorkeur. Niets mis mee toch?
Ik durf hier idd toe te geven dat ik, als het uitkomt, kan genieten van vrouwelijk gezelschap.
Maar ieder zijn eigen voorkeur natuurlijk, wat betreft de sociale contacten van anderen doet ieder maar wat hij/zij wil en leuk vindt.

Je zit wel erg veel op SG tijdens die uren.

Valt wel mee.

Ofwel heeft het feestje niet lang geduurd ofwel ben jij er zo een die madam op handen en knieën zet met de laptop op haar rug.

Nee hoor ik kan blijkbaar multitasken.
De dames die ik ken drinken hun cocktails niet op hun handen en knieën. Dat is nu weer niet het gezelschap van mijn voorkeur. Geldt trouwens ook voor de mannen met wie ik eens een glas drink.

On topic : alles toch veilig gedaan vandaag ?

Alles volgens de huidige regels.
Zo groot was het gezelschap nu ook weer niet.

Charlesvdw schreef: ↑4 juli 2021, 15:34 Maakt weinig indruk, komende van iemand die als referentie Nieuwsbladartikelen citeert.

Het is weer eens iets anders dan Walter Zinzen.

En wie zegt dat ik niet al gedoctoreerd hebt ?
Maar niet in virologie, dat is veel te saai, al is het tijdelijk iets beter sedert Covid .

Ja en?
Maakt even weinig indruk.
Dat je zo iets meent te moeten suggereren zegt al genoeg.
Er lopen hier nog zelfverklaarde ingenieurs e.a. rond.
Afgaande op wat ze hier schrijven en menen te geloven bewijst dat eens te meer dat een behaald diploma weinig tot niets zegt over de intelligentie van een persoon.
Waar jullie, afgaande op jullie mening over Belgische wetenschappers, het uiteraard alleen maar mee eens kunnen zijn.

Hear hear !

haelewyn schreef: ↑4 juli 2021, 19:14

Charlesvdw schreef: ↑4 juli 2021, 15:34
En wie zegt dat ik niet al gedoctoreerd hebt ?

We zeggen het niet maar we denken het zeker wel.

Ik hebt , zij emmen, gij zult heppen,...
En wij hebten het gedacht.

Johan Cruyff?!

haelewyn schreef: ↑4 juli 2021, 12:40 Ik was al een keer Amturingas in eentje zijn fantasie...
Binnenkort word ik het alter ego van David de Waarzegger

Voor wat het waard is: ik heb nooit geloofd dat jij onder die nicks postte.
De immer van nick switchende NTO/Calco/Weverke/amturingas & Cronos/JefDeWit/David_DeWa mogen dan wel op vele punten je mening delen, ze hebben een heel andere stijl dan jij.
En ik geloof al helemaal niet dat jij zoveel energie zou steken om zo'n mitrailleurvuur van posts af te vuren als die beide heerschappen.
Er lijkt mij maar één haelewyn op SG te vertoeven. En daar heb ik mijn handen al meer dan vol aan

haelewyn schreef: ↑4 juli 2021, 12:40Voor de mensheid is het te laat. Die gaan we geen van allen redden.

We're doomed.

m-peeters schreef: ↑5 juli 2021, 15:50

haelewyn schreef: ↑4 juli 2021, 19:14

We zeggen het niet maar we denken het zeker wel.

Ik hebt , zij emmen, gij zult heppen,...
En wij hebten het gedacht.

Johan Cruyff?!

Elk nadeel heb zijn voordeel, inderdaad. Bij mij was het gewoon een typfout
Oh en ik heb niet gedoctoreerd, zou tijdverspilling geweest zijn.
Terug on-topic aub.

https://www.bbc.com/news/uk-51768274

In de UK is er een zeer sterke stijging van de gevallen op 2 maand tijd, net als in de herfst. Maar het aantal hospitalisaties stijgt voorlopig veel minder dan in de herfst. Wel maal 2 of maal 3 op 2 maand tijd, maar zeker niet de exponentiële groei waarvoor we beducht zijn.
De cijfers van de UK gaan interessant zijn om te volgen.

""""Nederlandse overheid komt in spoed bijeen, strengere maatregelen op tafel
Ook in Nederland worden plots gevoelig meer besmettingen vastgesteld. In combinatie met de steeds dominantere deltavariant veroorzaakt dat nervositeit bij de regering van premier Mark Rutte, schrijven meerdere Nederlandse media. Er vindt vrijdagochtend dan ook spoedoverleg plaats over eventuele bijkomende maatregelen. Zo zal onder meer bekeken worden of het in de huidige omstandigheden wel verstandig is om meerdaagse grote evenementen te organiseren en clubs en discotheken open te houden.
Het aantal besmettingen is de voorbije dagen heel snel gestegen in Nederland. Woensdag waren er 2.200 positieve gevallen, donderdag 3.600 en vrijdag al 5.475. En dat op een moment dat heel wat versoepelingen zijn doorgevoerd. Vermoedelijk geven premier Rutte en minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge later vandaag een persconferentie.""""


Even belichten vanuit de hoek van Spaargids intelligentia en experts :

Wat een angsthazen, paniekzaaiers, hypochonders, doemdenkers (edit <<) en virologen met politiek verkeerde voorkeur daar ook al.
Slechte arbiters... Dat moet het zijn.
In Nederland gaat alles nochtans altijd beter.

Onbegrijpelijk voor mijn microverstand maar voor jullie vast wel.

Charlesvdw schreef: ↑7 juli 2021, 21:38 De cijfers van de UK gaan interessant zijn om te volgen.

Niet alleen deze van de UK.

haelewyn schreef: ↑9 juli 2021, 08:47 Wat een angsthazen, paniekzaaiers en virologen met politiek verkeerde voorkeur daar ook al.

Je vergeet de hypochonders nog te vermelden.

[ironic]Het ziet er steeds beter uit voor onze hobby. [/ironic]

Ik vraag me nu wel af, welke personen zijn het voornamelijk welke besmet raken?
Men slaat ons met percentages om de oren van stijgende besmettingen, zonder verdere vermeldingen.
Zijn het de reeds gevaccineerden, niet-gevaccineerden, anti-vaccers, de jongeren, ... ?
Nu gijzelt men a.h.w. de mensen (gevaccineerden) en stimuleert men de doemdenkers met hun allerlei soorten theorie.

David_DeWa schreef: ↑9 juli 2021, 09:48 [ironic]Het ziet er steeds beter uit voor onze hobby. [/ironic]

Pfizer en andere fabrikanten schijnen te vinden dat een derde injectie / boost tot 10 keer meer bescherming geeft.

Nog een beetje en we zitten daar tot na nieuwjaar.
Ik wil daar zelfs blijven tot mijn pensioen.

David_DeWa schreef: ↑9 juli 2021, 09:48
Je vergeet de hypochonders nog te vermelden.

en de doemdenkers ...

David_DeWa schreef: ↑9 juli 2021, 09:47

Charlesvdw schreef: ↑7 juli 2021, 21:38 De cijfers van de UK gaan interessant zijn om te volgen.

Niet alleen deze van de UK.

Nederland bv..

E10ne schreef: ↑9 juli 2021, 10:02 Ik vraag me nu wel af, welke personen zijn het voornamelijk welke besmet raken?
Men slaat ons met percentages om de oren van stijgende besmettingen, zonder verdere vermeldingen.
Zijn het de reeds gevaccineerden, niet-gevaccineerden, anti-vaccers, de jongeren, ... ?
Nu gijzelt men a.h.w. de mensen (gevaccineerden) en stimuleert men de doemdenkers met hun allerlei soorten theorie.

Wie zich niet laat vaccineren doet dit op eigen risico. Landen die snelst begonnen waren tonen duidelijk goede effect van vaccinatie: minder besmettingen minder ziekenhuis minder doden. Door deltavariant meer besmettingen
Vooral niet gevaccineerde zijn nu besmet en dat zijn veelal jongeren. Oudere niet gevaccineerd: zijzelf kiezen ervoor maken zich geen zorgen daarover, waarom zouden wij ons daarover zorgen maken
Daarom nu ook volop jongeren vaccineren
Doemdenkers vinden overal stimulatie. Niets van aantrekken

E10ne schreef: ↑9 juli 2021, 10:02 Ik vraag me nu wel af, welke personen zijn het voornamelijk welke besmet raken?
Men slaat ons met percentages om de oren van stijgende besmettingen, zonder verdere vermeldingen.
Zijn het de reeds gevaccineerden, niet-gevaccineerden, anti-vaccers, de jongeren, ... ?
Nu gijzelt men a.h.w. de mensen (gevaccineerden) en stimuleert men de doemdenkers met hun allerlei soorten theorie.

Van paniekzaaierij gesproken.
Op welke wijze word jij gegijzeld? Je kan, mits het naleven van wat basismaatregelen, nog bijna overal staan en gaan waar je wil. Het tegendeel van een gijzeling dus.

doemdenkers/Allerlei soorten theorie?
Op wat slaat dat nu weer?
Of bedoel je dat de mensen welke gewaarschuwd hadden voor onbezonnen gedrag, het veel te vroeg loslaten van alle maatregelen omdat men niet eens wil leren uit het nabije verleden, op basis van vertrouwen in een totale vaccinatie welke in de praktijk nog steeds niet gehaald is, stap voor stap een beetje gelijk beginnen te krijgen?
Spijtig genoeg zelfs veel vroeger dan ze zelf voor mogelijk gehouden hadden?

Allerlei 'soorten theorie' stimuleren niets. Het gedrag in de praktijk spijtig genoeg wel.