bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:20

m-peeters schreef: ↑27 juli 2021, 19:14 Maar dit krijg ik niet uitgelegd aan Bantsee, die liever de communautaire toer opgaat en iedereen met een afwijkende mening uitmaakt voor flamingant.

Ik doe dat niet. U doet dat. Het kan u schelen wat in Brussel gebeurt omdat dit "afstraalt op de Vlamingen" omdat het afstraalt op alle Belgen. Dat zijn uw woorden. Als het u ging om de omgeving van de Vlamingen dan zou u bezorgd zijn over Frans-Vlaanderen, Zeeland, Noord-Brabant. Maar u heeft het altijd over Brussel.

Op het kaartje met de vaccinatiegraad staat enkel Brussel, niet Zeeland of Frans-Vlaanderen. En Wat het “afstralen” betreft: Brussel is de hoofdstad van België, niet die andere regio’s.
Dat Brussel slecht scoort, is een feit (in sommige gemeenten haalt met zelfs de 50% niet) en dat stoort u duidelijk. Maar je schiet op de boodschapper. Het eerste wat je moet doen om een probleem aan te pakken, is het probleem erkennen en niet schieten op de boodschapper.

m-peeters schreef: ↑27 juli 2021, 19:34

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:24
"dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest" is waar ik op reageerde. Maar u laat dit weg uit uw quote, geheel onbedoeld ongetwijfeld.

Je mag gerust iemand deels quoteren, het hoeft niet volledig te zijn.
De tekst tussen aanhalingstekens is letterlijk maar dan ook letterlijk jouw quote (alleen alludeer je liever naar WO II en de Joden maar heb je niet de ballen om dit ook zo te benoemen).

Dit is die tekst tussen aanhalingstekens die "letterlijk maar dan ook letterlijk mijn quote is" volgens jou.

vortex schreef: ↑27 juli 2021, 18:57 Zeker nu duidelijk is dat vaccins veilig zijn en er effectief voor zorgen dat de kans op een ziekenhuis opname aanzienlijk verkleint, moeten we geen compassie meer hebben met vaccinweigeraars, als zij er voor blijven kiezen zich niet te laten vaccineren, dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest.

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:13

vortex schreef: ↑27 juli 2021, 18:57 Zeker nu duidelijk is dat vaccins veilig zijn en er effectief voor zorgen dat de kans op een ziekenhuis opname aanzienlijk verkleint, moeten we geen compassie meer hebben met vaccinweigeraars, als zij er voor blijven kiezen zich niet te laten vaccineren, dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest.

Als ik dit lees denk ik aan een zeer onaangename periode uit het 20e eeuwse verleden, zo in de helft met ghettos en sterren en zo. Ik dacht eerder aan laat ze leven tussen de anderen en worden ze ziek dan is het gevolg van eigen keuze. Zoals alcoholieker eerder sterft, wie te snel rijdt eerder sterft, wie niet gezond leeft eerder sterft.

Dat is dan *jouw* gevoel daarbij.
Ik ken je niet persoonlijk en het kan dus goed zijn dat het normaal is dat je je aangesproken voelt. In dat geval excuseer ik mij in naam van het forum.

Je komt echter eerst af met "mensen moeten leren dat ze de gevolgen dragen van de eigen keuzes".
Als we als maatschappij dan zouden beslissen dat die mensen zich moeten afzonderen om verspreiding te voorkomen, dan kom je plots aandraven met de holocaust ?!?

m-peeters schreef: ↑27 juli 2021, 19:42

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:20
Ik doe dat niet. U doet dat. Het kan u schelen wat in Brussel gebeurt omdat dit "afstraalt op de Vlamingen" omdat het afstraalt op alle Belgen. Dat zijn uw woorden. Als het u ging om de omgeving van de Vlamingen dan zou u bezorgd zijn over Frans-Vlaanderen, Zeeland, Noord-Brabant. Maar u heeft het altijd over Brussel.

Op het kaartje met de vaccinatiegraad staat enkel Brussel, niet Zeeland of Frans-Vlaanderen. En Wat het “afstralen” betreft: Brussel is de hoofdstad van België, niet die andere regio’s.
Dat Brussel slecht scoort, is een feit (in sommige gemeenten haalt met zelfs de 50% niet) en dat stoort u duidelijk. Maar je schiet op de boodschapper. Het eerste wat je moet doen om een probleem aan te pakken, is het probleem erkennen en niet schieten op de boodschapper.

Het kan mij niet schelen dat Brussel slecht scoort. Dat weten we al heel lang. Maar het kan u schelen omdat dit "afstraalt op alle Vlamingen" omdat het afstraalt op alle Belgen (uw woorden). Op mij straalt het 0,0 af wat in Brussel gebeurt, al was de vaccinatiegraad 0%.

Beginletter volgt het alfabet volgens mij ...

EarthNvstr1 schreef: ↑27 juli 2021, 19:45

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:13
Als ik dit lees denk ik aan een zeer onaangename periode uit het 20e eeuwse verleden, zo in de helft met ghettos en sterren en zo. Ik dacht eerder aan laat ze leven tussen de anderen en worden ze ziek dan is het gevolg van eigen keuze. Zoals alcoholieker eerder sterft, wie te snel rijdt eerder sterft, wie niet gezond leeft eerder sterft.

Dat is dan *jouw* gevoel daarbij.
Ik ken je niet persoonlijk en het kan dus goed zijn dat het normaal is dat je je aangesproken voelt. In dat geval excuseer ik mij in naam van het forum.

Je komt echter eerst af met "mensen moeten leren dat ze de gevolgen dragen van de eigen keuzes".
Als we als maatschappij dan zouden beslissen dat die mensen zich moeten afzonderen om verspreiding te voorkomen, dan kom je plots aandraven met de holocaust ?!?

De uitspraak was niet "de mensen moeten ZICH afzonderen." Ze worden afgezonderd. Niet mijn woorden.
Mijn stelling is: we moeten ze niet afzonderen. Laat ze maar de gevolgen dragen van hun keuze om zich niet te laten vaccineren. Net zoals de mensen de gevolgen dragen dat ze te veel alcohol drinken, te vet eten, niet genoeg bewegen, roken, ... we zonderen die toch ook niet af?

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:47

m-peeters schreef: ↑27 juli 2021, 19:42

Op het kaartje met de vaccinatiegraad staat enkel Brussel, niet Zeeland of Frans-Vlaanderen. En Wat het “afstralen” betreft: Brussel is de hoofdstad van België, niet die andere regio’s.
Dat Brussel slecht scoort, is een feit (in sommige gemeenten haalt met zelfs de 50% niet) en dat stoort u duidelijk. Maar je schiet op de boodschapper. Het eerste wat je moet doen om een probleem aan te pakken, is het probleem erkennen en niet schieten op de boodschapper.

Het kan mij niet schelen dat Brussel slecht scoort. Dat weten we al heel lang. Maar het kan u schelen omdat dit "afstraalt op alle Vlamingen" omdat het afstraalt op alle Belgen (uw woorden). Op mij straalt het 0,0 af wat in Brussel gebeurt, al was de vaccinatiegraad 0%.

Daarin verschillen we dan duidelijk van mening: mij kan het WEL schelen dat de vaccinatiegraad in Brussel zo laag is, in sommige gemeenten zelfs de 50% niet bereikt. Ik vind dat jammer voor de vele inspanningen die de overige Belgen (ik durf het woord “Vlamingen” niet meer gebruiken ) wel leveren om het virus te bestrijden.

Dat jij het OK vindt dat Brussel voor 0,0% gevaccineerd zou zijn, is voor jouw rekening. Dat je niet begrijpt dat dit ook voor anderen gevolgen kan hebben, het zij zo.

Soit, voor mij is deze discussie afgesloten. Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil
Case closed (al mogen anderen gerust verder discussiëren zonder mij).

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:22 Waar lees jij dat ik iets anders zeg?????

Of je "iets anders zegt" ga ik mij niet over uitspreken. Ik gaf enkel een reactie op jouw post:

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:04 Dat is de socialistische gedachte of de extreemrechtse gedachte. Een deel van de mensen is niet in staat te beseffen wat voor henzelf het belangrijkste en het goede is. Dus moet de staat dat doen. U zegt "een substantieel deel". Iemand met een zeer zware geestelijke handicap (syndroom van Down of erger): akkoord. Maar waar leggen we de grens? IQ 80? 90? 100? 130? Wie IQ 150 heeft vindt iedereen met lager IQ niet in staat zichzelf te beschermen. Vraag is dus waar leggen we de grens en wie beslist dat. Linksen leggen de grens IQ laag. Intelligente rechtsen leggen de IQ grens hoog. Wie beslist?

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:55 De uitspraak was niet "de mensen moeten ZICH afzonderen." Ze worden afgezonderd. Niet mijn woorden.
Mijn stelling is: we moeten ze niet afzonderen. Laat ze maar de gevolgen dragen van hun keuze om zich niet te laten vaccineren. Net zoals de mensen de gevolgen dragen dat ze te veel alcohol drinken, te vet eten, niet genoeg bewegen, roken, ... we zonderen die toch ook niet af?

Maar enfin ... je trekt het toch echt wel op flessen als je het mij vraagt.
Als mensen zich niet uit zichzelf afzonderen, dan moet je hen verplichten om zichzelf af te zonderen, als we dat als maatschappij op een democratische manier zouden beslissen.
Of ze dat uit zichzelf doen of opgelegd krijgen, maakt qua menselijkheid weinig uit n.m.i, het resultaat is hetzelfde.
Het "afzonderen" heeft in deze context te maken met de verspreiding van een virus door fysieke contacten.

Ik drink vermoedelijk teveel alcohol, ik eet vermoedelijk te vet, ik beweeg vermoedelijk te weinig, ik rook en ik rij meestal een stuk sneller dan de max toegelaten snelheid. Gelukkig voor mij wordt ik inderdaad niet "afgezonderd"

Edit: aan flitspalen vertraag ik uiteraard wel ... en ik let ook op mobiele camera's gelijktijdig met op de weg en het verkeer te letten dan nog wel!

Herpak je Earth, of je gaat straks niet van je spaarcentjes kunnen genieten. Procentueel gezien dan toch, jij kan de uitzondering zijn natuurlijk. Vet eten en te weinig bewegen lijken mij het makkelijkst aan te pakken ...

pukkie007 schreef: ↑27 juli 2021, 20:59 Herpak je Earth, of je gaat straks niet van je spaarcentjes kunnen genieten. Procentueel gezien dan toch, jij kan de uitzondering zijn natuurlijk. Vet eten en te weinig bewegen lijken mij het makkelijkst aan te pakken ...

Tja... wat is "te" hé ... naar mijn aanvoelen eet ik redelijk ok, ik sport niet maar onderhou wel een vrij grote tuin en heb daarnaast ook regelmatig andere fysieke activiteit (bv. gisteren een dagje naar een zoo met petekind).
Ik wil maar zeggen... ik denk dat het in mijn geval wel nog redelijk goed meevalt.
Alleen het roken is iets waar ik toch eens vanaf zou willen geraken. Al meermaals geprobeerd, maar (tot nu toe) telkens hervallen spijtig genoeg.

Edit: als roker ben ik wel blij dat er in het verleden allerhande beperkingen werden opgelegd m.b.t. roken... ik vind dat goed omdat dat het gemakkelijker maakt om te stoppen met roken wanneer iemand daartoe nog eens een poging onderneemt (mooie balans tussen "vrije keuze" en "mensen tegen zichzelf beschermen" vind ik dat)

Dus als het enkel van vaccinatiegraad afhangt is er geen enkele reden om op 1/9 in VL nog regels te behouden. Benieuwd of de VL regering op zijn strepen zal staan.

Predah schreef: ↑27 juli 2021, 21:34 Dus als het enkel van vaccinatiegraad afhangt is er geen enkele reden om op 1/9 in VL nog regels te behouden. Benieuwd of de VL regering op zijn strepen zal staan.

Heb jij een glazen bol ?

bantsee schreef: ↑27 juli 2021, 19:13

vortex schreef: ↑27 juli 2021, 18:57 Zeker nu duidelijk is dat vaccins veilig zijn en er effectief voor zorgen dat de kans op een ziekenhuis opname aanzienlijk verkleint, moeten we geen compassie meer hebben met vaccinweigeraars, als zij er voor blijven kiezen zich niet te laten vaccineren, dat zij dan maar afgezonderd worden van de rest.

Als ik dit lees denk ik aan een zeer onaangename periode uit het 20e eeuwse verleden, zo in de helft met ghettos en sterren en zo. Ik dacht eerder aan laat ze leven tussen de anderen en worden ze ziek dan is het gevolg van eigen keuze. Zoals alcoholieker eerder sterft, wie te snel rijdt eerder sterft, wie niet gezond leeft eerder sterft.

Je denkt maar wat je wil. We hebben ons met zijn allen nu meer dan een jaar moeten afzonderen van familie en anderen omwille van het virus, er zijn veel mensen gestorven of ernstig ziek geweest, er is door veel mensen financiële schade geleden, enz... We gaan het toch niet OK vinden dat een groep vaccin weigeraars er voor gaan zorgen dat die ellende blijft duren?