Onze "experten" laten weer van zich horen: nog minstens halfjaar mondmaskers. Ze zijn er weer met een nieuwe barometer, eentje om je blote kont te laten zien.

In alarmniveau 1, het gunstigste scenario, blijft de mondmaskerplicht in het hoger onderwijs en op het werk behouden. Op alarmniveau 2 (meer dan 30 ziekenhuisopnames per dag) moeten de leerlingen in het secundair onderwijs mondmaskers op wanneer ze geen afstand kunnen houden.

Alarmniveau 3 (meer dan 75 opnames per dag) betekent dat er geknipt wordt in de buitenschoolse activiteiten voor kinderen. ­Afstandsonderwijs, al dan niet deeltijds, komt er bij alarm­niveau 4, bij meer dan 95 patiënten per dag.

Komt er dus op neer dat door de niet gevaccineerden mondmaskers verplicht blijven op het werk en school, niet gevaccineerden veroorzaken op dit moment het overgrote merendeel van de opnames. Concertje van 75.000 man zonder afstand en masker geen probleem, samen werken met vaste collega's die allemaal gevaccineerd zijn met afstandsregeltjes en plexischermen: groot gevaar, mondmasker verplicht want er zijn te weinig Brusselaars gevaccineerd. En dat durft zichzelf "expert" noemen, experten in het verzinnen van pest regeltjes die niks bijdragen aan de oplossing van het probleem.

vortex schreef: ↑14 augustus 2021, 11:22 En dat durft zichzelf "expert" noemen, experten in het verzinnen van pest regeltjes die niks bijdragen aan de oplossing van het probleem.

Experten mogen niets beslissen. Kunnen dus ook niets oplossen. Enkel politici kunnen beslissen. Polutici moeten dus probleem oplossen.

Niks van aantrekken van al die klote regels. Mondmaskers helpen niet. Her enige wat 100 procent bescherming biedt is een bio-suit. Mondmaskers geven een vals gevoel van veiligheid.

Geef ze geen ideeën, er zijn mensen in de GEMS die in staat zijn om een bio-suit te verplichten

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 12:08 Experten mogen niets beslissen. Kunnen dus ook niets oplossen. Enkel politici kunnen beslissen. Polutici moeten dus probleem oplossen.

Nog een geluk dat ze niks te beslissen hebben. Van experten zou je verwachten dat ze nuttige adviezen geven zodat de politici problemen kunnen oplossen. Deze mondmasker barometer tegen ziekenhuis opnames ten gevolge van een vaccinatie probleem in bepaalde gemeenschappen is even zinloos en belachelijk als twee paar kousen adviseren tegen de klimaat opwarming.

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 12:08

vortex schreef: ↑14 augustus 2021, 11:22 En dat durft zichzelf "expert" noemen, experten in het verzinnen van pest regeltjes die niks bijdragen aan de oplossing van het probleem.

Experten mogen niets beslissen. Kunnen dus ook niets oplossen. Enkel politici kunnen beslissen. Polutici moeten dus probleem oplossen.

Het is iets complexer dan dat:
- experten beslissen niet maar geven wel advies. P
- politici moeten beslissingen nemen maar hebben hiervoor graag input van een ander (al was het maar om zichzelf in te dekken). Gevolg: politici volgen graag het advies van anderen, van experten bijvoorbeeld.

Gevolg: het advies van experten mondt veelal uit in een politieke beslissing. Hun advies wordt dus niet zomaar genegeerd.

vortex schreef: ↑14 augustus 2021, 12:37

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 12:08 Experten mogen niets beslissen. Kunnen dus ook niets oplossen. Enkel politici kunnen beslissen. Polutici moeten dus probleem oplossen.

Nog een geluk dat ze niks te beslissen hebben. Van experten zou je verwachten dat ze nuttige adviezen geven zodat de politici problemen kunnen oplossen. Deze mondmasker barometer tegen ziekenhuis opnames ten gevolge van een vaccinatie probleem in bepaalde gemeenschappen is even zinloos en belachelijk als twee paar kousen adviseren tegen de klimaat opwarming.

Logica ver te zoeken in wat u zegt. Eerst fulmineren dat experts niets oplossen en dan zeggen dat het goed is dat ze niets te beslissen hebben. Wat is het nu?

m-peeters schreef: ↑14 augustus 2021, 12:59 Gevolg: het advies van experten mondt veelal uit in een politieke beslissing. Hun advies wordt dus niet zomaar genegeerd.

Rare mensen die politici. Zijn enige die experten geloven. Hun kiespubliek niet.

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 13:17

m-peeters schreef: ↑14 augustus 2021, 12:59 Gevolg: het advies van experten mondt veelal uit in een politieke beslissing. Hun advies wordt dus niet zomaar genegeerd.

Rare mensen die politici. Zijn enige die experten geloven. Hun kiespubliek niet.

Doet er niet toe, het zijn de politici die beslissen (zoals je zelf zo mooi hebt geformuleerd ).

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 13:06

vortex schreef: ↑14 augustus 2021, 12:37

Nog een geluk dat ze niks te beslissen hebben. Van experten zou je verwachten dat ze nuttige adviezen geven zodat de politici problemen kunnen oplossen. Deze mondmasker barometer tegen ziekenhuis opnames ten gevolge van een vaccinatie probleem in bepaalde gemeenschappen is even zinloos en belachelijk als twee paar kousen adviseren tegen de klimaat opwarming.

Logica ver te zoeken in wat u zegt. Eerst fulmineren dat experts niets oplossen en dan zeggen dat het goed is dat ze niets te beslissen hebben. Wat is het nu?

Zal eerder aan uw begrijpend lezen capaciteiten liggen vrees ik. En wat het nu is? Dat het goed is dat de "experten" niks te beslissen hebben en dat er op dit moment niks op te lossen is. De vaccinatie campagne loopt op zijn eind, binnenkort zal iedereen die dat wil voldoende beschermd zijn tegen ernstige ziekte, dan is het tijd om alle beperkingen voor de gevaccineerden af te schaffen. Niet gevaccineerden veroorzaken nu vrijwel alle ziekenhuisopnames, dat ze dan maar pestregeltjes verzinnen tegen die groep.

vortex schreef: ↑14 augustus 2021, 16:14

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 13:06
Logica ver te zoeken in wat u zegt. Eerst fulmineren dat experts niets oplossen en dan zeggen dat het goed is dat ze niets te beslissen hebben. Wat is het nu?

Zal eerder aan uw begrijpend lezen capaciteiten liggen vrees ik. En wat het nu is? Dat het goed is dat de "experten" niks te beslissen hebben en dat er op dit moment niks op te lossen is. De vaccinatie campagne loopt op zijn eind, binnenkort zal iedereen die dat wil voldoende beschermd zijn tegen ernstige ziekte, dan is het tijd om alle beperkingen voor de gevaccineerden af te schaffen. Niet gevaccineerden veroorzaken nu vrijwel alle ziekenhuisopnames, dat ze dan maar pestregeltjes verzinnen tegen die groep.

Kop noch staart te krijgen aan uw redenering. Goed dat experten niets te beslissen hebben maar ze moeten nu toch regeltjes vinden tegen de niet gevzccineerden. Maar er is niets op te lossen. Waarom dus regels verzinnen als er niets op te lossen is? En dan nog Wat zin dat experten ze iitvinden? Mogen toch niets beslissen. Ligica ver te zoeken in wat u schrijft
Blijkbaar bent u lid 7 van de regelmatige posters hier die niet gevaccineerd zijn. Statistisch stemt u voor VB.

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 16:27 Wat zin dat experten ze iitvinden?

Inderdaad, aan uw gebrabbel is kop nog staart te vinden

vortex schreef: ↑14 augustus 2021, 16:33

bantsee schreef: ↑14 augustus 2021, 16:27 Wat zin dat experten ze iitvinden?

Inderdaad, aan uw gebrabbel is kop nog staart te vinden

Als u niets anders weet te zeggen dat typfouten zijn dan ik blij.

Dus u vaccinweigeraar en VB stemmen. Is allebei goed voor mij. Vrij land. Vrije keuze. Begrijp niet dat u daarvan gepikeerd bent.

@bantsee
Je ligt in zowat alle topics enkel maar anderen persoonlijk aan te vallen en ongestructuurde teksten te produceren, overvloedig overgoten met veronderstellingen/vooroordelen, vermoedelijk uitgaande van je eigen grote gelijk.