Divi schreef: ↑18 augustus 2021, 14:30 Inflatie is een meer dan proportionele creatie van geld. Juist door die creatie daalt de waarde ervan en stijgt de prijs van goederen en diensten.

Dat is een manier om inflatie te creëren. Andere manier is door tekort aan grondstoffen of andere veelgevraagde producten. Zie oliecrisis in jaren 1970 of situatie nu. Nu is er tekort aan chips en andere halffabrikaten door grote vraag en omdat ze niet snel genoeg vervoerd kunnen worden. Dus stijgt de prijs van chips en halffabrikaten. Daarom tekort aan eindproducten ook al stijgt de prijs door duurdere productie en stijgt die prijs misschien nog meer omdat klanten dat willen betalen.

Divi schreef: ↑18 augustus 2021, 14:30 Gek,dat we al die "kletspraat" van politiekers,bevriende hoogleraars en centrale bankiers zomaar overnemen en geloven!
Tijdelijke inflatie is iets dat per definitie onmogelijk is.
Inflatie is een meer dan proportionele creatie van geld. Juist door die creatie daalt de waarde ervan en stijgt de prijs van goederen en diensten.

Er was eens:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard

DeanThe2nd schreef: ↑18 augustus 2021, 19:58 Er was eens:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard

En er is:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin

Met alle paniek over Afghanistan en de vaccins die minder doen dan eerst gedacht, zou men vergeten dat er ook paniek op de beurzen is omdat de FED de geldpers trager zal laten draaien eind het jaar.
Wie nu nog twijfelt dat de beurzen record na record neerzetten omdat de centrale banken, vooral de FED, de markt overspoelen met geld...

Het gekke is dat berichten over aanpassingen aan het monetair beleid, of het nu een verstrakking of versoepeling/uitstel van verstrakking is, de laatste tijd altijd leiden tot een stevige daling voor een dag om vervolgens weer stevig te stijgen.

Zou het deze keer anders zijn en kriigen we een kleine correctie?

Naick schreef: ↑19 augustus 2021, 12:26 Het gekke is dat berichten over aanpassingen aan het monetair beleid, of het nu een verstrakking of versoepeling/uitstel van verstrakking is, de laatste tijd altijd leiden tot een stevige daling voor een dag om vervolgens weer stevig te stijgen.

Zou het deze keer anders zijn en kriigen we een kleine correctie?

Brent oil toch flinke daling. 78 begin juli, nu 66 usd.
Min 18%.

De markt weet het,de Fed weet het.Er komt geen tapering! Allemaal blablabla,een rookgordijn!Ze zijn 2018 nog niet vergeten,toen ze een eerste aanzet maakten. Een duik van de beurzen was het gevolg! Je hoort Powell trouwens ook zeggen dat inflatie NIET gaat bepalen of er renteverhogingen komen....maar wel volledige tewerkstelling!!
Ze hebben bepaalde activa veel te ver opgeblazen (aandelen en vastgoed vooral) als ze daar de greep over verliezen dat het geen recessie wordt maar een heel zware depressie....

Divi schreef: ↑19 augustus 2021, 13:06 De markt weet het,de Fed weet het.Er komt geen tapering! Allemaal blablabla,een rookgordijn!Ze zijn 2018 nog niet vergeten,toen ze een eerste aanzet maakten. Een duik van de beurzen was het gevolg! Je hoort Powell trouwens ook zeggen dat inflatie NIET gaat bepalen of er renteverhogingen komen....maar wel volledige tewerkstelling!!
Ze hebben bepaalde activa veel te ver opgeblazen (aandelen en vastgoed vooral) als ze daar de greep over verliezen dat het geen recessie wordt maar een heel zware depressie....

De assets zijn veel te ver opgeblazen omdat ze maar vers geld bleven pompen in de markt. Disproportioneel. Om de beurskoersen te doen stijgen en stijgen en stijgen. En daarom vindt u dat ze daarmee moeten doorgaan. Tot een simpel huis 1 miljoen dollar kost, of 10 miljoen, als het nodig is 100 miljoen?
Niet lachen. Kijk naar Venezuela.

Ik vind dat niet. Ze hebben hunzelf in die hoek compleet vastgezet. Ze hebben nog verschillende vaten om steeds dezelfde wijn uit te schenken. Kijk maar naar de bank of japan. Zijn al volop bezig met groen obligaties te kopen en rechtstreeks aandelen. Nu niet dat ik daar wakker van lig, maar het is wel belangrijk voor je beleggingsstrategy!

bantsee schreef: ↑18 augustus 2021, 07:15

Jozefien1969 schreef: ↑17 augustus 2021, 23:30 Bantsee wellicht chargeert u nu een denkwijze.

Mijn eerdere opmerking over immigranten dokters professoren was niet ironisch of sarcastisch, het was gemeend. Was reactie op overwegende (niet algemene) mening hier: afghanistanen allemaal holbewoners, geen opleiding, terroristen (hiervoor toch beetje opleiding: springstoffen, ontstekers, timers).
Ik vind net zoals u dat migranten een job kunnen doen, dikwijls waar hoge kwalificaties nodig zijn. We hebben nu al buitenlandse werkkrachten nodig omdat er tekort is in bouw, handenarbeid in het algemeen, verplegers. Dat laatste tekort gaat nog groter worden bij verplichte vaccinatie.

En als zoals sommigen vinden Europa in verval is, en de Europeanen het niet zelf kunnen oplossen, ja, dan inderdaad oplossing van buitenaf

Bantsee, mijn excuses blijkbaar vind ik interpreteren moeilijk online. Maar veel dank voor uw uitleg.

Adempauze onderbreekt beursfeestje
De Bel20 kreeg gisteren een tik van 1,6 procent. Beleggers zitten met vragen. Is het beursfeest voorbij? Hoe groot zal de kater uitvallen? En wanneer valt de volgende uitnodiging in de bus?
Ruben Mooijman


Beleggers waren nog volop aan het nagenieten: de brede Amerikaanse beursindex S&P500 vierde deze week de verdubbeling sinds het coronadal. Het leek alsof het feest voorlopig nog niet voorbij zou zijn. Maar gisteren was het alsof iemand pardoes de stekker uit de muziekinstallatie trok. In Europa stonden vrijwel alle beurzen in de min, Brussel moest 1,6 procent inleveren. De koersen zijn de speelbal van verschillende factoren.

De Federal Reserve

De beleggersgemeenschap kijkt momenteel met argusogen naar het monetaire beleid van de Amerikaanse centrale bank. Het soepele beleid heeft de beurzen de afgelopen jaren vleugels gegeven. ‘De stijging van de S&P500 verloopt parallel met de groei van Fed-balans’, zegt Erik Joly, de hoofdeconoom van ABN Amro Private Banking in België. De zenuwachtigheid is aan het groeien, omdat het zou kunnen dat Fed-voorzitter Jerome Powell binnenkort zal aankondigen dat het beleid wat minder soepel wordt. De conferentie voor centrale bankiers in het Amerikaanse plaatsje Jackson Hole, eind deze maand, kan een geschikt moment zijn voor zo’n aankondiging. Momenteel pompt de Fed nog 4 miljard dollar per dag in het financiële systeem, brengt hoofdstrateeg Philippe Gijsels van BNP Paribas Fortis in herinnering. ‘Uit de deze week gepubliceerde notulen blijkt dat een aantal leden eraan denkt om dat bedrag te verminderen. Gezien de hoge inflatie is dat misschien onvermijdelijk.’ Zo’n beslissing zou nadelig zijn voor de aandelenkoersen, omdat er dan minder vers geld naar de beurzen kan vloeien. Beleggers anticiperen daar al op. Vandaar dat gisteren de koersen een stevige tik kregen.

De rente

De huidige lage rente zet een bijna permanente turbo op de beurzen. Andere beleggingen brengen haast niks op. Voor wie geld over heeft, komen alleen aandelen in aanmerking als renderende belegging. ‘Bij een rente van 0 procent en een inflatie van meer dan 3 procent, is cash bijna toxisch’, legt Gijsels uit.

De beleggers­gemeenschap kijkt met argusogen naar het monetaire beleid van de Amerikaanse centrale bank
Als spaarder verlies je dan immers koopkracht. Een hogere rente is nog niet in zicht. In Europa is de ECB nog lang niet toe aan het terugschroeven van het ultrasoepele monetaire beleid. In Frankfurt blijft de geldpers voorlopig nog draaien. Weliswaar heeft de inflatie de doelstelling van 2 procent bereikt, maar de bank verwacht dat dit een tijdelijke opstoot is. ‘De ECB staat nog heel ver af van een bijsturing van het monetair beleid’, zegt Gijsels.

De bedrijfswinsten

De klassieke manier om na te gaan of aandelen toe zijn aan een correctie, is de koersen afzetten tegen de beurswinsten. De verhouding tussen die twee gegevens is momenteel erg hoog. Volgens gegevens van Bloomberg bedraagt de verhouding voor de S&P500 nu 26,50, zowat het dubbele van tien jaar geleden. Maar deze verhouding heeft minder betekenis gekregen door de lage rente. ‘Als je de klassieke maatstaven bekijkt en de koersen afzet tegen winst, omzet of boekwaarde, is de beurs nu heel duur’, zegt Gijsels. ‘Maar bij een rente van 0 procent zijn aandelen nu juist relatief goedkoop.’ Joly zegt dat de sterke bedrijfswinsten van het eerste half jaar aandelen zelfs iets minder duur hebben gemaakt. ‘Maar nu zijn het vooral macro-economische factoren die de koersen bepalen.’

Big Tech

Een van de oorzaken van de sterke stijging van de Amerikaanse beurs na de lockdown, is de veronderstelling dat ook na de pandemie een groter deel van de economie online zal verlopen. Aandelen als Apple, Facebook en Alphabet, het moederbedrijf van Google, zijn sinds maart vorig jaar ruimschoots verdubbeld. De vraag is of de koers van die bedrijven niet te veel is opgepompt. ‘Sommige beleggers hebben die groeibedrijven verruild voor degelijke waarde-aandelen’, zegt Joly. ‘Tegelijk kan je ze ook nog niet afschrijven. Die bedrijven zijn omnipresent in ons leven, en dat zal zo blijven.’ Het risico dat de overheid hun marktmacht zal bijknippen, schat Joly niet hoog in. ‘Toen telecomreus AT&T in 1984 werd verplicht zichzelf in delen op te splitsen, heeft dat proces een decennium in beslag genomen. Mocht het nu opnieuw zover komen, hebben beleggers nog veel tijd.’

De winstnemingen

Dat de indexen gisteren een stapje terug zetten, is eigenlijk niet meer dan logisch omdat de beurs er zo’n sterke rit op heeft zitten. De Bel20 staat nu 18 procent hoger dan aan het begin van het jaar, de Eurostoxx 50 ging 16 procent omhoog, en de Dow Jones 14 procent. ‘Een ongelooflijk mooie rit’, zegt Joly. ‘In dat opzicht is dit een gezonde afkoeling’. Zo denkt ook Gijsels erover. ‘Na 49 records voor de S&P500 is deze daling geen drama. Een pauze is normaal, het verbaast me eerlijk gezegd dat het niet al eerder gebeurd is.’ Met het zicht op extra volatiliteit kan het verstandig zijn om wat winst te nemen, adviseert hij, en zo wat cash veilig te stellen om op een lager niveau weer bij te kunnen kopen. ‘Voor beleggers die ervan houden om wat agressiever te traden, is het najaar misschien een nieuw instapmoment. Voor wie op lange termijn belegt, verandert er niets. Ik denk niet dat er op de beurs grote drama’s te verwachten zijn.’

Meer info:
Verschenen op vrijdag 20 augustus 2021

LEES MEER OVER OF VOLG THEMA:
Beurs

Federal Reserve


RUBEN MOOIJMAN
Ruben Mooijman is senior writer economie bij De Standaard.

Meer artikels van Ruben Mooijman
LEES MEER

agnetha schreef: ↑20 augustus 2021, 17:30 Adempauze onderbreekt beursfeestje
De Bel20 kreeg gisteren een tik van 1,6 procent. Beleggers zitten met vragen. Is het beursfeest voorbij? Hoe groot zal de kater uitvallen? En wanneer valt de volgende uitnodiging in de bus?
Ruben Mooijman

Goh, begrijp niet goed waarom er zo gekeken wordt naar Belgie, 0,3% van de wereldmarkt.

Gisteren ging de wereldmarkt met iets meer dan 1% naar beneden, en viel terug op de waarde van 14 dagen geleden. (ref MSCI world)
Vandaag ging de markt met 0,60% omhoog.
Beide niet zo abnormaal als je het verleden bekijkt.

Met dank voor de uitleg van Agnetha en B7H4long,

Wanneer men alles leest en onderzoekt: boekhouding van desbetreffend bedrijf ( in een gepubliceerde balans staat maar de helft ). Men onderzoekt ook nog wat de nodige analisten zeggen, men kijkt tevens naar de technische analyse en leest her en der wat. O.a. de politiek! Erg belangrijk trouwens.

Wat meer kan een belegger doen?

Overigens wanneer ik dit allemaal zou doen, zou ik nooit een aandeel kopen. Wellicht koopt men een aandeel op gevoel ( en ja na alles te hebben gelezen ). En wellicht ook na logisch nadenken. Maar dan ook kan het helemaal verkeerd gaan.

Blijf dan toch trouw aan de belegger die 60 jaar ouder is en zijn hele leven al belegt: “Men koopt aandelen wanneer ze goedkoop staan, maar het blijft gokken.” Tja, Wacker chemie kocht hij aan Euro 70 ik aan Euro 60 weer snel verkocht omdat ik alles had gelezen. Hij heeft ze nog; zie het resultaat.

Om een lang verhaal kort te maken; het blijft moeilijk en wil men veilig spelen dan ben ik het helemaal eens met B7H4Long.


Conclusie is dan ook: beleggen blijf gokken en ik weet het wordt mij niet in dank afgenomen; maar is het belangrijk? Belangrijk is dat u en ik niet ons gespaarde geld verliezen. Wanneer ik 1% winst in het totaal belegde vermogen heb, ben ik blij. Maar er zijn altijd beleggers die veel meer hebben.

Wellicht ben ik jaloers!

Jozefien1969 schreef: ↑20 augustus 2021, 21:16 Conclusie is dan ook: beleggen blijf gokken en ik weet het wordt mij niet in dank afgenomen; maar is het belangrijk? Belangrijk is dat u en ik niet ons gespaarde geld verliezen. Wanneer ik 1% winst in het totaal belegde vermogen heb, ben ik blij. Maar er zijn altijd beleggers die veel meer hebben.

Foutieve conclusie n.m.i.
Op dezelfde manier kan je ook concluderen dat niet beleggen gokken is, dat je geld op spaarrekeningen "bewaren" gokken is, en zelfs dat consumeren gokken is.