Mijn grootste bezwaar tegen DCA is dat van zodra je volledige budget geinvesteerd is, je aan exact hetzelfde risico bent blootgesteld als wanneer je gewoon lump-sum investment doet. Het grote probleem (risico op plotse crash) stel je daar dus hoogstens mee uit.
Het scenario waarin DCA beter is dan lump sum is wanneer de markt daalt, en dat doet ze statistisch gezien nu eenmaal minder vaak dan stijgen.
Dit gezegd zijnde, in de praktijk doe ik ook DCA om de simpele reden dat het budget dat ik wil investeren ook maar stapsgewijs ter beschikking komt. Maar van zodra het er is dan investeer ik. Krantenberichten, geopolitieke gebeurtenissen, economische omstandigheden etc negeer ik daarbij volledig.

Moeilijkheid in deze discussies van lumpsum VS DCA is dat er eigenlijk twee discussies zijn.

1. Ik heb een grote som geld:
beleg ik dat allemaal direct, of spreid ik het beter in de tijd'?(en dan over hoeveel tijd?).

2. Ik heb regelmatig een bedrag ter beschikking;
beleg ik elke bedrag direct, of spaar ik het beter op om het dan allemaal op een "goed" moment te beleggen? (En hoe bepaal ik dat moment zonder glazen bol, teletijdmachine of DeLorean)

Voor beide scenario's geven alle serieuze simulaties aan dat het in het merendeel van de gevallen het hoogste rendement wordt gehaald door zo snel mogelijk in de breed gediversifieerde aandelenmarkt te beleggen.

De reden hiervan is dat het verwachte rendement van een breed gediversifieerde aandelenportefeuille over een gepaste beleggingshorizon (we spreken niet van traden en speculeren) hoger is dan het verwachte rendement van cash.

mver schreef: ↑20 september 2021, 21:52 Wat is er nog over van Spaargids?

Censuur en lijstjes allerhande maken meer kapot dan een mens lief is.
Nu, voor geld, beurs en beleggen moest je al heel lang niet meer op het SG forum zijn, of je zou de boglehead religie moeten aanhangen.
Er zijn veel, en veel betere, fora te vinden voor wie in de beurs en beleggen geïnteresseerd is, daar durf zelfs ik af en toe eens een kleine analyse van een aandeel posten.

DeanThe4th schreef: ↑21 september 2021, 20:27

mver schreef: ↑20 september 2021, 21:52 Wat is er nog over van Spaargids?

Censuur en lijstjes allerhande maken meer kapot dan een mens lief is.
Nu, voor geld, beurs en beleggen moest je al heel lang niet meer op het SG forum zijn, of je zou de boglehead religie moeten aanhangen.
Er zijn veel, en veel betere, fora te vinden voor wie in de beurs en beleggen geïnteresseerd is, daar durf zelfs ik af en toe eens een kleine analyse van een aandeel posten.

Waarom ben je dan nog actief op SG forum ?
Je kan altijd zelf proberen om de kwaliteit van het forum op te krikken, als je dat nodig/wenselijk zou vinden ...

DeanThe4th schreef: ↑21 september 2021, 20:27

mver schreef: ↑20 september 2021, 21:52 Wat is er nog over van Spaargids?

Censuur en lijstjes allerhande maken meer kapot dan een mens lief is.

I know

Nu, voor geld, beurs en beleggen moest je al heel lang niet meer op het SG forum zijn, of je zou de boglehead religie moeten aanhangen.
Er zijn veel, en veel betere, fora te vinden voor wie in de beurs en beleggen geïnteresseerd is, daar durf zelfs ik af en toe eens een kleine analyse van een aandeel posten.

Seeking Alpha ?

En Beursig. Welke kan je eventueel nog aanbevelen (voor de Europese, vooral Belgische markt)? Helaas ben ik nog niet zo thuis in US aandelen en heb er ook de tijd niet voor om daar nu iets aan te doen.

Henkie1984 schreef: ↑21 september 2021, 11:06 Sorry maar daar moet ik u tegen spreken. Onderdeel van deze studies is dat een directe éénmalige storting beter is dan welke andere methode dan ook omdat we veel rendement laten liggen door te wachten op een goed moment of dat er maar een procentje een glazenbol in handen hebben die werkt. Proof me wrong, maar ik ben nog nooit een signaal of strategie tegen gekomen die statistisch beter werkt.

Over welke studies heb je het ?

Maar los daarvan...
Ja, wellicht geeft "direct" (lump sum) investeren op lange termijn *meestal* een beter rendement.
En spreiden in tijd, staat n.m.i. ook volledig los van "wachten op een goed moment".

EarthNvstr1 schreef: ↑21 september 2021, 21:15 Over welke studies heb je het ?

Maar los daarvan...
Ja, wellicht geeft "direct" (lump sum) investeren op lange termijn *meestal* een beter rendement.
En spreiden in tijd, staat n.m.i. ook volledig los van "wachten op een goed moment".

"a note on the suboptimal of dollar cost averaging as an investment policy" - George Constantinides
"Dollar-cost averaging just means taking risk later" - Vanguard

edit: Beide gelezen na een tip van mijn goede vriend BEN FELIX

mver schreef: ↑20 september 2021, 21:52 OMG, en dat op een beursdag als deze! Wat is er nog over van Spaargids? Een soort eenzame hartenbureau ?

Zover ik weet was u verwijderd? Hoe is het mogelijk dat u weer online bent?

DeanThe4th schreef: ↑21 september 2021, 20:27

mver schreef: ↑20 september 2021, 21:52 Wat is er nog over van Spaargids?

Censuur en lijstjes allerhande maken meer kapot dan een mens lief is.
Nu, voor geld, beurs en beleggen moest je al heel lang niet meer op het SG forum zijn, of je zou de boglehead religie moeten aanhangen.
Er zijn veel, en veel betere, fora te vinden voor wie in de beurs en beleggen geïnteresseerd is, daar durf zelfs ik af en toe eens een kleine analyse van een aandeel posten.

Welke fora?

Jozefien1969 schreef: ↑22 september 2021, 20:36

DeanThe4th schreef: ↑21 september 2021, 20:27

Censuur en lijstjes allerhande maken meer kapot dan een mens lief is.
Nu, voor geld, beurs en beleggen moest je al heel lang niet meer op het SG forum zijn, of je zou de boglehead religie moeten aanhangen.
Er zijn veel, en veel betere, fora te vinden voor wie in de beurs en beleggen geïnteresseerd is, daar durf zelfs ik af en toe eens een kleine analyse van een aandeel posten.

Welke fora?

Helemaal eens met uw eerste zin, helemaal oneens met uw tweede zin. Wanneer u denkt dat men niet meer op het SG forum zou moeten zijn omdat er allemaal Boglehead fans zijn; waarom blijft u dan posten? Wellicht geven die kleine fora u toch niet genoeg voldoening?

DeanThe4th schreef: ↑21 september 2021, 20:27

mver schreef: ↑20 september 2021, 21:52 Wat is er nog over van Spaargids?

Censuur en lijstjes allerhande maken meer kapot dan een mens lief is.
Nu, voor geld, beurs en beleggen moest je al heel lang niet meer op het SG forum zijn, of je zou de boglehead religie moeten aanhangen.
Er zijn veel, en veel betere, fora te vinden voor wie in de beurs en beleggen geïnteresseerd is, daar durf zelfs ik af en toe eens een kleine analyse van een aandeel posten.

Voor geld en beurstips kan je hier terecht, voor het verkondigen van antivax boodschappen, complottheorieën, antisemitisme, holocaustontkenning en ultrarechts gedachtengoed niet. Zeker niet als je dan ook nog eens andere SG-leden op een onbetamelijke manier aanspreekt.

Jozefien1969 schreef: ↑22 september 2021, 20:33

mver schreef: ↑20 september 2021, 21:52 OMG, en dat op een beursdag als deze! Wat is er nog over van Spaargids? Een soort eenzame hartenbureau ?

Zover ik weet was u verwijderd? Hoe is het mogelijk dat u weer online bent?

Verwijderd ? Voor zover jij weet ? Sommigen draaien er hun hand niet voor om om wat fake news te verkopen

Jozefien1969 schreef: ↑22 september 2021, 20:42

Jozefien1969 schreef: ↑22 september 2021, 20:36

Welke fora?

Helemaal eens met uw eerste zin, helemaal oneens met uw tweede zin. Wanneer u denkt dat men niet meer op het SG forum zou moeten zijn omdat er allemaal Boglehead fans zijn; waarom blijft u dan posten? Wellicht geven die kleine fora u toch niet genoeg voldoening?

Ik denk niet dat Dean hier op zit te wachten. Dit was voor mij bedoeld en geen aanleiding voor jou om dezelfde oude versleten uitgekauwde discussie voor de 1000ste keer op te warmen.

m-peeters schreef: ↑22 september 2021, 20:51

DeanThe4th schreef: ↑21 september 2021, 20:27

Censuur en lijstjes allerhande maken meer kapot dan een mens lief is.
Nu, voor geld, beurs en beleggen moest je al heel lang niet meer op het SG forum zijn, of je zou de boglehead religie moeten aanhangen.
Er zijn veel, en veel betere, fora te vinden voor wie in de beurs en beleggen geïnteresseerd is, daar durf zelfs ik af en toe eens een kleine analyse van een aandeel posten.

Voor geld en beurstips kan je hier terecht, voor het verkondigen van antivax boodschappen, complottheorieën, antisemitisme, holocaustontkenning en ultrarechts gedachtengoed niet. Zeker niet als je dan ook nog eens andere SG-leden op een onbetamelijke manier aanspreekt.

Klinkt allemaal mooi en van de helft weet ik niet waar het precies op slaat. Maar het eerste deel van jouw zin, daar ontbreekt toch een deel van de waarheid. Maar de situatie is wat ze is.

mver schreef: ↑22 september 2021, 21:43

Jozefien1969 schreef: ↑22 september 2021, 20:42

Helemaal eens met uw eerste zin, helemaal oneens met uw tweede zin. Wanneer u denkt dat men niet meer op het SG forum zou moeten zijn omdat er allemaal Boglehead fans zijn; waarom blijft u dan posten? Wellicht geven die kleine fora u toch niet genoeg voldoening?

Ik denk niet dat Dean hier op zit te wachten. Dit was voor mij bedoeld en geen aanleiding voor jou om dezelfde oude versleten uitgekauwde discussie voor de 1000ste keer op te warmen.

Op openbare discussies mag iedereen reageren. Er bestaat ook zoiets als PB’s als je persoonlijke gesprekken wil voeren.