Brembos schreef: ↑1 november 2021, 09:40 Als je de boodschapper (kazakkendraaier en demagoog Bartje de Zwever) gelooft die nu komt vertellen (uit electoraal opbod en vanuit de volgende sla ze nog een blaas in hun nek theorie, cfr de mantra over de belastingregering) moet je maar lang genoeg wachten tot de MO zich verschuift (alweer) naar kazakkendraaierij.

Ik vraag me af waarom de burgemeester van een provinciestadje zoals Antwerpen zich hiermee moet bemoeien.Schoenmaker blijf bij je leest ! Wanneer iedere burgemeester van het land zijn zegje moet hebben in dit dossier dan zijn we nog verder van huis.
[/quote]

Is die mens dan niet de voorzitter van de grootste partij van het land?

haelewyn schreef: ↑1 november 2021, 10:26

foopah schreef: ↑1 november 2021, 09:53
Alleszins niet relevant vanwaar ze komen. Deze regering heeft geld genoeg om ieder probleem aan te pakken. Ze weigeren dat gewoon.

Dit was het begin van je betoog en ik moet daar al afhaken.
Dat is nu wel echt de werkelijkheid verven met drie lagen dikke latex en met de papborstel.

In die trip kan ik niet meegaan. We hebben een ander geloof.

Als je echt zo ver moet gaan om te beweren dat een rechts politicus gelijk heeft, moet je ongetwijfeld zelf snappen dat de demagogie te ver gaat.

Allez, moeten we weer beginnen met links en rechts ? Welke rechtse politicus probeer ik hier te verdedigen volgens jou ? De Dweil alleszins niet, maar ik denk dat iedereen het wel erover eens is dat dat ook geen rechts politicus is.

Dus het land met de zo goed als hoogste belastingen ter wereld heeft niet genoeg geld om de belangrijkste problemen aan te pakken ? Welke problemen pakken ze dan wel aan ? De onbelangrijke blijkbaar. Zullen we eens een lijstje maken van 1000 zaken die minder belangrijk zijn dan het klimaat en waar toch belastingsgeld voor gebruikt wordt ?

vortex schreef: ↑1 november 2021, 10:13 Wij zijn klein en moeten daarom niks doen is natuurlijk geen argument hé. Zo kan elk individu op deze wereld zeggen dat zijn bijdrage op het geheel niks te betekenen heeft en dus niks hoeft te doen. Trouwens wij zijn helemaal niet klein, wij maken deel uit van Europa en komen op rang drie wat CO2 uitstoot betreft. Qua kop en oppervlakte scoort België met zijn staal en chemische cluster ook bijzonder hoog in de ranglijstjes. Alexander de dweil kan dus beter zwijgen en zijn deel doen.

We maken ook deel uit van de wereld, en dus verantwoordelijk voor 100% van de uitstoot.

Ben blij dat je zelf de industrie vermeldt, want inderdaad daar is het te doen. Er is geen enkele reden om particulieren die geen geld hebben voor warmtepompen en elektrische wagens dan maar op een andere manier te verplichten om het geld dat ze nog durven overhouden na de zo goed als hoogste belastingen ter wereld, af te dragen aan een nieuwe bodemloze put zonder resultaten.

By the way, voordat het hier weer persoonlijk wordt, ik heb zelf een supergeïsoleerd huis, verwarmd met een warmtepomp en het volledige jaarverbruik gedekt door zonnepanelen. Mijn volgende bedrijfswagen (1-2 jaar) zal minstens een hybride zijn en waarschijnlijk een elektrische. Dus ik doe meer dan genoeg, en het heeft me ook meer dan genoeg gekost. Maar ongetwijfeld zal ik op heel veel andere manieren nogmaals langs de kassa mogen passeren. En met mij de rest.

foopah schreef: ↑1 november 2021, 11:18 Dus het land met de zo goed als hoogste belastingen ter wereld heeft niet genoeg geld om de belangrijkste problemen aan te pakken ? (1)

Zullen we eens een lijstje maken van 1000 zaken die minder belangrijk zijn dan het klimaat en waar toch belastingsgeld voor gebruikt wordt ? (2)

(1) Aan onze schuldenberg te zien : neen.
Niets doen aan de klimaatverandering gaat ook geld kosten en dat is tegelijk de boel vernietigen voor volgende generaties.
Blijkbaar heeft het land dat op de grootste berg kapitaal ter wereld zit ook geen geld over om de klimaatverandering tegen te gaan.

(2) Doe maar... zet voor mij de hoogste lonen van politici, ceo's maar bovenaan. Samen met het belastingsvrij zijn van salariswagens ?
Met 10.000.000 individuele lijstjes gaat het ook niks worden zeker ?
Iedereen gaat vinden dat het meer in eigen zak moet komen en minder in die van een ander. Jij toch ook ?
Zo gaan we het ook niet oplossen.

Je volgende bedrijfswagen een hybride of elektrisch : eender hoe, die wordt ook altijd voor een groot stuk door een ander betaald.

foopah schreef: ↑1 november 2021, 11:29 Ben blij dat je zelf de industrie vermeldt, want inderdaad daar is het te doen. Er is geen enkele reden om particulieren die geen geld hebben voor warmtepompen en elektrische wagens dan maar op een andere manier te verplichten om het geld dat ze nog durven overhouden na de zo goed als hoogste belastingen ter wereld, af te dragen aan een nieuwe bodemloze put zonder resultaten.

Je gaat het misschien niet geloven maar de industrie (de 5 grootste bedrijven van ons land zijn goed voor 20% van de CO2) gaat de omschakeling tot een goed eind brengen en dat grotendeels op eigen kosten en met eigen expertise. Eigenlijk zijn de geplande projecten in de industrie zowat het enige wat België kan voorleggen qua klimaat maatregelen, op gebied van transport, landbouw en particulier verbruik valt er buiten wat gerommel in de marge en wat taksen nog maar weinig te melden.

Jij en De Wever hebben groot gelijk dat taksen voor de middenklasse geen oplossing zijn. Wat voor nut heeft het dat we CO2 taksen op stroom of gas moeten betalen als er geen alternatieven worden aangeboden, en als die taksen dan ook nog eens gebruikt gaan worden voor sociale correcties heeft het helemaal geen nut. Dat ze eerst maar eens zorgen dat de stroom die we met zijn allen verbruiken groener wordt, men zal dan vanzelf omschakelen zonder dat er straffen of beloningen aan te pas moeten komen. Moeilijk is dat niet, stem gewoon een wet dat iedereen (inclusief bedrijven en overheden) minimaal x% groene stroom moet verbruiken en laat x elk jaar met een paar procent stijgen, de vraag naar groen en dus ook de prijs zal stijgen wat het vanzelf interessant maakt om te investeren in groene opwekking, de vraag naar grijze stroom zakt elk jaar en verdwijnt zo stilaan uit de markt, geen subsidies of straftaksen nodig. Is vergelijkbaar wat men met benzine gedaan heeft, gewoon een verplichting om 10% bio ethanol toe te voegen, iedereen schakelt dan vanzelf mee om.

Maar ja, links bestuur zonder nieuwe taksen is een utopie, neem nu Gent, kondigt gisteren aan dat er een verhardingstaks komt omdat er te veel verharding is. Men wil dus minder verharding, in plaats van een verbod op ondoorlaatbare opritten of een verplichting om water te infiltreren of zelf het voorbeeld te geven en openbaar domein te ontharden gaan ze een taks bij de burger heffen op nieuwe verharding. Dus gewoon een kwestie van taks betalen en voort doen met beton storten, hoe meer hoe liever want dat brengt de maatregel veel op

foopah schreef: ↑1 november 2021, 11:18
Allez, moeten we weer beginnen met links en rechts ? Welke rechtse politicus probeer ik hier te verdedigen volgens jou ? De Dweil alleszins niet, maar ik denk dat iedereen het wel erover eens is dat dat ook geen rechts politicus is.

Wie bedoel je met de dweil? Toch niet iemand van de open VLD? Bij die partij is het rechts lullen, links zakken vullen…, Een donker blauwe achterban en een top die niet zo misstaan op de PS kieslijst…. In geen enkele partij is de tegenstelling tussen achterban en top zo groot als bij onze blauwe vrienden….

vortex schreef: ↑1 november 2021, 13:58 ...

Voor een groot stuk ben ik akkoord.

haelewyn schreef: ↑1 november 2021, 12:10 (1) Aan onze schuldenberg te zien : neen.
Niets doen aan de klimaatverandering gaat ook geld kosten en dat is tegelijk de boel vernietigen voor volgende generaties.
Blijkbaar heeft het land dat op de grootste berg kapitaal ter wereld zit ook geen geld over om de klimaatverandering tegen te gaan.

(2) Doe maar... zet voor mij de hoogste lonen van politici, ceo's maar bovenaan. Samen met het belastingsvrij zijn van salariswagens ?
Met 10.000.000 individuele lijstjes gaat het ook niks worden zeker ?
Iedereen gaat vinden dat het meer in eigen zak moet komen en minder in die van een ander. Jij toch ook ?
Zo gaan we het ook niet oplossen.

Je volgende bedrijfswagen een hybride of elektrisch : eender hoe, die wordt ook altijd voor een groot stuk door een ander betaald.

1/ De schuldenberg komt er door teveel te willen uitgeven, dat was wat ik daarstraks al zei. Snoei daar eens in ipv bijkomend te lenen alsof het nooit terugbetaald moet worden.
"Niets doen aan de klimaatverandering" gaat België/Vlaanderen helemaal geen geld kosten want dat is net de definitie van "wat 11 miljoen Belgen doen heeft GEEN IMPACT op het klimaatprobleem". Je kan er dus 0 euro aan uitgeven of die 100'en miljarden vanop de spaarrekeningen die sommigen maar al te graag willen confisceren (want waarschijnlijk is dat frauduleus geld), het zal in de praktijk geen enkel verschil maken.
En nogmaals, dit "land" heeft geld genoeg om alle problemen aan te pakken, de regeringen weigeren dit gewoon te doen. Dus ze zeggen de facto dat het klimaat geen groot probleem is. Wat wél prioriteit is: belastingkorting voor voetballers, projecten in de Sahel en nieuwe keukens in hipsterkringen.

2/ Ik heb net gezegd dat ik al heel veel gedaan heb op het vlak van CO2-uitstoot, dus je moet me niet proberen af te schilderen als iemand die op dat vlak geen verantwoordelijkheid neemt. Ik vind dat ik er al heel veel geld ingestoken heb, en ik vrees dat het me nog meer geld gaat kosten als we die radicalisten nog wat laten doen, nog steeds zonder enige impact whatsoever. Je moet ingrijpen waar het impact heeft, en niet ergens anders voor de schone schijn. Punt.

Ik ben volledig akkoord om de salariswagens af te schaffen (die trouwens niet belastingvrij zijn). Geef me dan graag hetzelfde nettobedrag op mijn rekening. Evenvoudig te doen door vanaf een bepaald jaarinkomen met degressieve belastingschijven te werken zodat diegenen die het meeste van iedereen betalen, ook nog ergens bedankt worden om het systeem recht te houden.

vortex schreef: ↑1 november 2021, 13:58 Dat ze eerst maar eens zorgen dat de stroom die we met zijn allen verbruiken groener wordt, men zal dan vanzelf omschakelen zonder dat er straffen of beloningen aan te pas moeten komen. Moeilijk is dat niet, stem gewoon een wet dat iedereen (inclusief bedrijven en overheden) minimaal x% groene stroom moet verbruiken en laat x elk jaar met een paar procent stijgen, de vraag naar groen en dus ook de prijs zal stijgen wat het vanzelf interessant maakt om te investeren in groene opwekking, de vraag naar grijze stroom zakt elk jaar en verdwijnt zo stilaan uit de markt, geen subsidies of straftaksen nodig. Is vergelijkbaar wat men met benzine gedaan heeft, gewoon een verplichting om 10% bio ethanol toe te voegen, iedereen schakelt dan vanzelf mee om.

1. Elke keer als in één of andere omgeving een windmolen wordt in dienst genomen is deze (zogezegd) goed voor de levering van stroom aan een 2000 gezinnen! Ondertussen staan er ettelijke windmolens + de parken in zee en toch schijnbaar nog niet genoeg? Recentelijk winderig weer, en hier in de zone Maldegem_ Zelzate langsheen de E34 staan er veel windmolens (Meetjesland = windland?), toch wanneer je er voorbij komt draait er misschien maximum 60% van. Snap eigenlijk gans dit debacle niet over elektriciteitsleveringen. Wat mij betreft gaan ze het ingewikkelder verkopen dan het in realiteit kan zijn. Er zal wel iemand (veel) geld aan verdienen. Wat o.a. opviel was dat dividenten van windmolens afgelopen jaar meer op brachten dan de afgelopen jaren? Dus onrechtstreeks wij ook een beeeetjen. Dus mij lijkt het dat de elektriciteitsprijs een pak naar beneden kan, maar ja wie ben ik met mijn simpele redenering? Onze elektriciteitsfactuur is wel een 2de belastingsbrief geworden waar de geldstroom slechts in één richting gaat.
2. Wat benzine en bio ethanol betreft, ik heb jaren gewerkt in een toeleverbedrijf van granen in de Gentse haven waar dit produkt wordt gemaakt. Voor mij is het een schande dat men bijvoorbeeld tarwe gebruikt om dit te vervaardigen ondanks dat er zoveel armoede in de wereld is. Maar ja, ook hier zoals hierboven, er wordt er zeker iemand veeeeel beter mee. Kassa, kassa,... (en weet ook wie, zijn niet rijk geworden met werken).

Waarom er in Belgie schijnbaar zoveel gehandicapten zijn is mij een raadsel.
Moet zeer gevaarlijk of ongezond zijn om hier te wonen.
Waarbij ik niet beweer dat de echte pechvogels niet mogen geholpen worden.

Opvallend, zelfs 64MW van Engie zijn Turbojets.
Dat zijn van die oude vliegtuigmotoren, je kan er dus ook stroom mee maken, zij het op een heel dure, inefficiënte en erg vervuilende manier.
Oud artikel:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/19 ... atoren-to/

Alles voor het klimaat?

inquirer schreef: ↑31 oktober 2021, 15:28

haelewyn schreef: ↑31 oktober 2021, 15:20 Welke klasse ? Die van de rad-voor-de-ogen-draaierij of die van de kazakkendraaiers ? Of allebei ?

Da's inderdaad het niveau waar de meesten in spelen;
de liberalen -naar wat nu algemeen besproken mag worden- ook nog bij de rasechte 'hoerenlopers' en 'escortklanten', al ligt dat laatste nog een beetje moeilijk voor Egbert, want hij heeft beroep aangetekend naar ik meen te weten...

De Croo, Lachaert … ik merk een bepaald tendens bij de top van de Open VLD.

Wat BDW betreft : je kan voor of tegen zijn maar hij blijft privématig een van de enigen die onbesproken blijft. En reken maar dat sommigen heel graag iets zouden willen vinden om hem in diskrediet te brengen.
Of hij inhoudelijk top is als politicus weet ik niet … maar hij heeft dan ook maar heel weinig concurrentie als je kijkt naar wie bij Vooruit, CD&V, Groen of Open VLD tot de top behoort.

Babsana schreef: ↑1 november 2021, 19:32 Opvallend, zelfs 64MW van Engie zijn Turbojets.
Dat zijn van die oude vliegtuigmotoren, je kan er dus ook stroom mee maken, zij het op een heel dure, inefficiënte en erg vervuilende manier.
Oud artikel:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/11/19 ... atoren-to/

Alles voor het klimaat?

Beangstigend als je ziet dat men vooral op gasturbines en generatoren rekent, terwijl deze energiebronnen fossiele brandstoffen gebruiken en slecht zijn voor onze ambities inzake CO2-uitstoot. Dat Groen zoiets propageert is al helemaal niet te begrijpen …

De enige waarheid is dat er op korte termijn (10jaar) te weinig hernieuwbare bronnen zijn om onze energievraag te voldoen.
Tenzij we meer gas en benzine gaan opstoken, kunnen we niet zonder kernenergie.

Kunnen wij (België) zelfs over 10 jaar voldoen aan onze energievraag via hernieuwbare energie?
Ook daar heb ik zelfs mijn twijfels. Is er nog voldoende plek voor nieuwe windturbines te plaatsen?

Predah schreef: ↑2 november 2021, 12:02 De enige waarheid is dat er op korte termijn (10jaar) te weinig hernieuwbare bronnen zijn om onze energievraag te voldoen.

Inderdaad.
Zelfs bij Groen geven ze dat expliciet toe;
vandaar het op het eerste zicht compleet crazy plan van Tine - There is No Energy - Van der Straeten rond peperdure en fors gesubsidieerde fossiele energieproductie als vervangingscapaciteit...

Predah schreef: ↑2 november 2021, 12:02 Tenzij we meer gas en benzine gaan opstoken.

Op het eerste zicht lijkt het knettergek wat ze willen gaan doen, maar er zit wel degelijk een plannetje achter.
Door voluit op deze schaarse en erg vervuilende grondstoffen in te zetten het komende decennium, gaat de prijs voor energie compleet door het dak gaan (het is nu al bezig, en nog maar een begin), waardoor er van een massale energietransitie helemaal geen sprake meer gaat zijn; het wordt gewoon een gefaseerde afschakeling voor velen, want deze prijzen kan je echt niet aan gedurende tien jaar of meer, hoor!

En daarin zit de échte -verborgen- ambitie van de Groenen: niet zo zeer ALTERNATIEVE energie promoten, maar gewoon bijna GEEN energie meer verbruiken. De consument moet maar piepklein gaan wonen, met 2 truien aan en een muts op en al die energie-vretende chemische industrie in Vlaanderen? Ach, daar kunnen we toch wel zonder zeker? écolo heeft het zelfs met zoveel woorden gezegd!

Niet vergeten dat Groen jarenlang door het leven ging als AGALEV - Anders GAan LEVen eh...
Waar ze de Vlaming nooit van hebben kunnen overtuigen via democratische verkiezingen, willen ze hem nu door de strot rammen via zijn energierekening. Iedereen moet en zal een een geitenwollensok worden: als het niet uit overtuiging is, dan omdat de portemonnee niets anders meer toelaat.